¿La Iglesia ha conseguido que baje la taquilla de 'La brújula dorada'?

Si la Iglesia consigue que la gente no vea esta mierda, será lo mejor que hayan hecho en todos sus siglos de existencia.

Excelente matización, lordiman.

kyol, yo estoy convencido de que la película ha sido un "fracaso" (relativo éxito) por el truño que es, pero bueno, cada loco con su tema.

Efectivamente Beatriz, mala no es, es peor.

JJLORD, no veo el champán, ni el jamón de pata negra, ni el turrón del caro por ningún lado…

Bea, si cambias el orden de los coments, al menos cambia la hora, para que no cante.

Cuando una película tiene mala prensa, eso influye en la taquilla; el boca a boca es lo que más influye en el éxito o fracaso de un film. La Iglesia no creo que haya tenido nada que ver. Hay más connotacioens de las que hablas en muchos otros films, sin ir más lejos 'Star Wars'. Si se quisiera se le podrían quitar más ataques a la Iglesia o a la religión en esa película (y hablo simplemente de la primera) que en la basura ésta.

Bueno, aún no he visto la película. Pero sí he leído los libros (los tres… y varias veces), y creo, por lo que estoy leyendo, que el "fracaso" de Luces del no..… perdón… La brújula dorada, consiste, básicamente, en que se está vendiendo como una aventura para un público infantil… SPOILER GORDO Miedo me da cuando, en El catalejo lacado empiecen a morir los ángeles asexuados que mantienten relaciones amorosas entre ellos… FIN DEL SPOILER GORDO La trilogía de La materia oscuda no es para niños. La protagonista es una niña, de acuerdo. También Damien era un niño, y no veo que La profecía sea una película infantil. Que sea buena o mala, lo diré cuando la vea. Que la Iglesia haya tenido que ver en su escaso éxito, lo dudo. Que la culpa sea de los distribuidores, fijo. Aparte, me parece curioso que se trate a Narnia de catequesis cuando C.S. Lewis también era ateo…

C.S.Lewis "era" ateo… pero tuvo una profunda "crisis de falta de fe" y se convirtió al catolicismo. La época en que escribió "Las Crónicas de Narnia" pertenece a su etapa católica. El mismo nunca ocultó la base católica de su obra.

El comentario y la relfexión de Bea, a mi juicio, está muy bien y es posible que la iglesia si le haya restado espectadores, sobre todo niños -que van con sus padres, y por lo tanto en la taquilal se multiplican-. Pero no creo que esos números vayan a resultar dramáticos a medio/largo plazo en la explotación comercial de la película. Personalmente creo que si no funcionó mejor es porque no es muy buena (y esto es una opinión, nada más). Respecto a su crítica, comparto la opinión de que critica a la iglesia, no a la religión… por ahora. Habrá que ver las otras partes, si las hacen.

"Lewis fue protestante (digámoslo así, la forma de religiosidad más típicamente inglesa)"

¿Anglicano?

"en EEUU, la iglesia cristiana no es precisamente mayoritaría."

Pues sí que lo es… aunque son protestantes, y no católicos.

Juan Pablo, la palabra "ignorante" posee, en general, un sentido peyorativo. Por eso es fácil que las personas o personas que han vertido los comentario u opiniones a los que se aplica ese calificativo se sientan ofendidas.

En concreto, con lo de católico, cometí un error (escribir a las tantas de la mañana y a toda prisa tiene sus pegas) pues efectivamente Lewis es anglicano (y leí parte de su obra -Narnia y algunos ensayos de literatura- y vi la estupenda "Tierras de Penumbra"-) pero el resto era correcto. Era ateo -como apuntaba un anterior comentarista- y luego tuvo una crisis y se convirtió.

Creo que se puede mantener el debate -e incluso señalas errores, omisiones y equivocaciones de los demás- sin llegar a resultar ofensivo. En eso Beatriz es exquisita. Recuerdo mantener con ella un pequeño debate, precisamente sobre la religiosidad en Terabithia -tema sobre el que no estábamos de acuerdo- y que nunca llegué a sentirme ofendido o a notar la más mínima agresividad por parte de ella. Gran ejemplo y gran actitud por parte de un moderador.

Y respecto a la peli, creo que lo que falla es el guión: dejar claros los conflictos, las motivaciones, la ordenación de las acciones y el tiempo que se dedica a ellas o la relevancia que tienen (como el excurso de los osos, que no va a ningún lado; ¿para que el oso bueno retoma su rol de príncipe si luego se larga y seguimos igual que antes…? Un analista de guión habría señalado todas esas secuencias en rojo: Y es sólo un ejemplo).

Y respecto a la libertad de que los niños y jóvenes vean cosas… pues creo que es importante. Soy ateo, pero no pienso prohibirle a mi hijo que disfrute de la música de Bach o Messiaen, o de la literatura de Hawthorne y Melville, ni de la propia literatura de Lewis, o de los cuadros de Zurbaran, o de las pelis de Dreyer… es más, pienso alentarle a ello cuando llegue a la edad apropiada.

Precisamente, la ignorancia es ponerle

Yo creo que achacarle el fracaso de taquilla por culpa de la iglesia es buscarle como se dice "la quinta pata al gato", yo creo que el fracaso de taquilla se debió, como se mencionó en el post, al exceso de películas de fantasía a raíz del "Señor de los Anillos" que dejó la vara alta para el resto y obviamente está afectando al resto de las películas del género, además sumado a la calidad de la película que no la coloca muy bien en la crítica. Pongo el caso de la saga "Harry Potter" en donde la iglesia también opinó acerca que tenía mensajes y no sé cuantas cosas más referentes a la magia y bla bla, etc. y sin embargo hasta ahora Harry Potter ha sido un bombazo tanto literia como cinematográficamente. Ahora, si en Europa está teniendo éxito puede ser referente a la polémica que levantó la iglesia, psicológicamente el ser humano, la mayoría de las veces funciona al revés, mientras le dices: "no lo hagas porque puede ser perjudicial", más se tienta, y esto ocurre con la película ya que las personas les gusta enterarse por ellas mismas y juzgar ellas mismas si es taaan hereje como se dice. Pero en fin.

Totalmente de acuerdo con Carlos Escribano, al fin salió una respuesta coherente y objetiva, al fin salió alguien sin prejuicios, subjetivismos o rencores hacia la Iglesia…

Muy buen post, Beatriz, felicidades ^^

La verdad es que llevas toda la razón, al menos en lo referente a Estados Unidos. Está visto lo hipócritas que son, que una 'teta' es un producto del demonio pero luego ¡viva! cualquiera puede tener armas y liarse a tiros, además de que las pelis sangrientas y de tiros les encantan… venga hombreya, gilipolleces las justas. De todas maneras me parece perfecta la opinión de Carlos Escribano, pero repito lo que ya han dicho, no es bueno sobreproteger tanto a un niño. Tampoco es plan de que lo lleves a rituales satánicos, pero siempre es bueno que el niño conozca y se culturice.

Es que un claro ejemplo de peli que no es tanto para niños es 'El rey león', yo cuando salí del cine de peque con mis padres les pregunté que qué era un "golpe de estado", y me dijeron que ya lo entendería cuando fuera mayor. Tiene toques adultos, pero cuando somos tan peques con lo que nos quedamos es con "mira que collejo el pajarito mami", no creo que sea tan tan grave que los niños vean algo como 'La brújula dorada'. Al menos esta primera parte, las demás no sé…

Sobre la taquilla fuera de norteamérica, pues yo creo que más que nada ha sido por la publicidad, pero no por la de la iglesia… Ya habéis visto la que había montada aquí porque era el primer país donde se estrenaba…

De todas maneras sí, si se estanca en taquilla en la segunda semana es porque muy buena no es, precisamente.

Hola Juan Pablo, te contesto porque te has referido a mi comentario de que los niños deben culturizarse.

Obviamente no me refería a que hay que hacerlo sólo con los libros e historias, aunque claro está que es preferible un niño/a que lee a uno que no lo hace (del segundo grupo tenemos el claro ejemplo del 90% de los niñatos de hoy). Lo que quería dejar claro es que no es bueno que "el niño no vea las noticias porque sale gente matando", "ay, que el niño no vea esta peli que deja en mal lugar a la iglesia". Y, por supuesto, al niño hay que explicarle que las imágenes de guerra que ve en la tele son malas, que la guerra es mala porque se matan unas personas a otras, no sé, es por poner un ejemplo. Y el que sea católico, pues eso, que le explique y lo instruya en la fe cristiana. Pero es como si dices "no, que en el colegio no le enseñen religión que quiero que sea ateo, o que no estudie otras religiones vaya que le de por irse a otra". Cojones, dale opciones al niño, déjale que vea diferentes puntos de vista, dale, en definitiva, la capacidad de elegir.

No crear borregos como está ocurriendo últimamente, que todos sabemos que es mucho más fácil controlar a un ignorante y un tonto del haba que a alguien con criterio y con saber a sus espaldas.

Y de nuevo felicidades Beatriz, que siempre nos das cosas interesantes sobre las que debatir ^^

Joer Beatriz, pero ahora bien que te has cebado tú llamándonos frikis incomprendidos a todos los que no nos ha gustado la peli.

Además es que te estás equivocando de cabo a rabo, ¿qué tiene Layra en la peli de princesita? La quieren como tal, es la protegida del rector y la sobrina de Asriel… pero ella ahí que va, queriendo vivir aventuras, siempre mal vestida y con el pelo bufado. Unos porque se meten con ellos pero tienen un secreto (mágico o no), y ésta porque va en contra de los cánones que le ponen, que encima se ve que acepta la misión tan importante de salvar al mundo ahí, que guay, un juego más.

La niña no es que no sea la "típica niña friki con la que nos sentimos identificados", es que gracias a Dios que nadie se ha sentido identificada con una niña tan repipi, que tiene toda la pinta de luego llegar al cole y ponerse a presumir de las pelis que hace para que todos le besen los pies.

Claaaro, y porque a los de la película se les haya ido la olla pintándola de infantil y luego meten la escena más gore que se ha visto en una peli de éstas, ya es que es muy 'dark' la peli.

Venga ya, lo que está es mal hecha, si te comes los momentos brutos del libro en la peli, hazlo con todos, o con ninguno.

En serio, es que me parece muy fuerte "esa nueva teoría".

Peyorativo a lo mejor no, pero en España tampoco es que se use "friqui" para decir "ay que bonico eres". No sé, es que tampoco creo que todo el que le guste la fantasía sea o haya sido de esos que describes. Precisamente, a los que nos gusta la fantasía hecha realidad en una pantalla grande nos jode pensar al salir de ver esta peli que nos han vedido la moto vilmente.

De todas maneras, discúlpame por si he parecido muy borde.

Beatriz pues me voy a ir a vivir donde tú porque aquí es igual que como dice Cinematic… qué os voy a contar, que estudio teleco en la facultad de informática… Pero es como todo, puedes darte por aludido, o no. Aprendes a tomártelo de manera distinta según de quien venga… y por lo que sea, claro. Que aquí te pillan leyendo el marca y/o el 'cuore' -> eeeehhh que guapo tío, y si te pillan leyendo un manga -> qué coño es eso? por qué lees por el final? friki de mierda!

En fin, que visto de esa manera pues sí, nos identificamos con algunos personajes, pero no es más que identificarse con una canción determinada, eso es cada persona…

Pero la peli sigue siendo un producto comercial xD (Hay que intentar no offtopiquear xD)

muy buen articulo, enhorabuena!

100% de acuerdo. Y sí, disfruté mucho con la crítica sostenida a la iglesia.

Por supuesto, apoyo los canales de televisión 100% cristianos y a las productoras de cine que sólo rueden meapilismos: así la gente integrista tendrá sus películas para ver, y no tendrán que molestarse en censurar lo que vean los demás.

Y es que todo aquel "en posesión de la verdad" no debería tener odio hacia quienes viven "en las tinieblas", sino lástima y compasión.

Será que no viven demasíado seguros de sus valores cuando una peliculilla puede tumbarlos.

No comparto que sea una mierda, pero la frase me parece maravillosa, Alberto (el artista antes conocido como Red).

No, mejor voy a compartir tu opinión para poder decir que sería lo ÚNICO bueno que ha hecho la Iglesia en siglos de existencia.

Yo me pregunto… Puede ser tb que tenga poco exito pq es mala? Pq no es una buena pelicula, no nos engañemos. Es lenta, a veces aburrida, de epica tiene poco… y el final es una mie… No puedes vender una pelicula infantil con ese final, que no es ni final ni es nada, si parece que despues de los anuncios la pelicula continua. Tanto que se compara con Narnia… Narnia son varias partes y en cierto modo tienen un final. No es una obra de tanto exito como para dejar un final asi de incompleto y esperar que a la gente le siente bien. Muchos no vieron La Dos Torres pq el final de La comunidad del anillo les dejo mal sabor de boca. Pero que conste que no digo que no haya tenido tb que ver la campaña de la iglesia

Joer como han cundido los mensajes desde que empecé a escribir el comentario :P Eso me pasa por ponerme a hablar por tlf mientras

Refiriendome al título del post, diré que… hombre, no se, quizá la iglesia debería cambiar los horarios de misa para que la gente fuera al cine. Lo cierto es que aun no he leido ninguna crítica a favor de la película. Lo que me molesta un poco es que, por ser de la misma productora que ESDLA, la gente la compare con la trilogía del anillo, y lo que es peor, espere lo mismo. Es como si aquellos ilusos que fueron al cine a ver V de Vendetta esperaran una nueva Matrix solo por tratarse de los hermanos Wachowski.

La polémica no sirve para frenar el avance de una película, todo lo contrario, la publicita. El fracaso se deberá si acaso a su calidad (no la he visto, pero las críticas la ponen muy floja) y a la saturación a la que nos están sometiendo con la fantasía.

Yo creo que la Iglesia sí ha tenido que ver, de hecho el otro día me comentaron que un cura de Granada había hecho alusión a la película diciendo que "era una película en la que una niña se enfrentaba a Dios".

Y yo me pregunto: ¿por qué no escribe ese sabio del cine en este blog?

Por otro lado, la película es una basura, y el mensaje no es antirreligioso como muchos dicen, es un mensaje en contra del control y la manipulación que ejerce la Iglesia (que Iglesia y religión no es lo mismo, por mucho que se empeñen algunos)

De todas formas ya digo que no se la recomiendo ni a mis enemigos

Ah!Se me olvido felicitarte Beatriz, interesante reflexión

Como católico que ha visto la película, no dejaría que mis hijos la viesen hasta que tuviesen edad para entenderla; creo que no es película para niños y adolescentes pues, por mucho que muestre una opinión, utiliza la sugestión de los medios audiovisuales para presentar ideas falsas como si fuesen reales.

Un joven sin formar es maleable, por lo que ningún padre que realmente sepa lo que es la Iglesia y viva como "hijo" suyo tirará piedras contra su propio tejado.

Desde el punto de vista cinematográfico, la película es un poco cutre, la verdad. Unos efectos especiales buenos, eso sí, pero la trama un poco mal llevada (dejando aparte las obvias referencias a la Iglesia). La idea de los deamons es buena, eso lo reconozco, pero… al igual que me pasó con Eragon (o cómo estropear una buena historia), a mi ya no me interesan las secuelas que pueda tener.

Imagino que todo habrá influido; pero creo que este tipo de films se pueden ver perfectamente dejando a un lado el trasfondo religioso que puedan o no tener, al fin y al cabo se trata de pasar un buen rato; como si los críos no supieran distinguir entre realidad o ficción, fantasía o espiritualidad, que manía de tratarles siempre como si fueran idiotas…

Por otro lado, yo que me tengo que ver todas estas películas por obligación familiar, puedo aseguraros que los niños ya están empezando a cansarse de tanto mundo de fantasía y tanta pro-adolescente pizpireta que salva el mundo. La mayoría prefieren cualquier opción de dibujos animados, más divertida y con menos pretensiones (y con dobladores famosos, cosa que para los adultos es un horror, pero ellos se lo pasan pipa reconociendo las voces, argg). Además, en estas fechas no hay tiempo material para verse todas las películas pensadas para el público infantil; siempre habrá alguna que obtenga menos beneficios cuando te toca elegir. Y como se ha corrido la voz de que ésta en concreto no es nada del otro mundo, pues pasa a segunda fila.

Luego está el tema de los fans, porque hay niños que se lo tragan todo, pero otros tienen preferencias insalvables, sobre todo si leen los libros de cada saga: Hay seguidores de Harry Potter que repelen Las Cronicas de Narnia, y en España lo de La brújula como que tampoco ha tenido gran repercusión; muchos de ellos dicen que las Memorias de Idhun de Laura Gallego son bastante mejores que las franquicias extranjeras, será por identificación cultural, no se exactamente porque no conozco bien esta saga. La cuestión es que los niños no van al cine a boleo, saben muy bien lo que quieren ver y porqué, cuestiones religiosas aparte.

Recomiendo a cualquiera que vaya a google video y teclee "The God Delusion". Verá un impresionante documental que haría a más de uno plantearse si unos niños "maleables" deberían ir a ver "Narnia" o, peor aún, a una clase de religión.

Los argumentos de Escribano me parecen insostenibles: yo he recibido múltiples y variadas catequesis que no han impedido mi ateísmo. De la misma forma alguien podrá ver "La brújula dorada" y no convertirse en un ateo.

Ese paternalismo…

(Mucho deben dudar de sus valores los que piensen así, cuando sólo una película los tambalea).

Y hay pelis mil veces peores que ésta que, por lo menos, promete para las dos siguientes.

Por mi parte, creo que la oposición de la Iglesia no tiene nada que ver con el fracaso estrepitoso de esta película. La película podría haber dado mucho más de sí: aún si haberme leído el libro, me parece evidente que la adaptación está llevada de forma terrible. No existe ningún tipo de química entre los personajes que desfilan en la pantalla y lo que el espectador siente. Una película de estas características debe "llegar" al espectador, debe hacer de ese universo fantástico un mundo creíble, inmersivo, de modo que el espectador pueda sentirse parte de la historia, y eso es algo que "La Brújula Dorada" no transmite en ningún momento. Por otro lado, la factura técnica no es tampoco su punto fuerte, y no me refiero a los efectos especiales, sino al poco mimo que se ve en los planos y el montaje. Da la constante impresión de que la película se ha realizado de forma atropellada (y no sólo en cuanto al desarrollo acelerado y errático de la historia). Los diseños no son espectaculares en absoluto, algunas interpretaciones son incluso más sosas que en "La Amenaza Fantasma", y como ya he dicho antes, algunos planos parecen más propios de una película para televisión que de un film de aventuras de estas características. Creo que es una película pretenciosa y mal llevada, y que otro director podría haber realizado un trabajo mucho mejor.