'Jurassic World: Dominion' destroza la taquilla y ya ha recaudado más que 'Tenet' o 'Viuda Negra' en apenas 10 días

Sí.

Porque al ser la tercera (o sexta) parte de una saga ya consolidada debe superar a sus hermanas para confirmar que la saga sigue viva.

Y esto no es que lo diga yo, es como piensan las productoras. Hay excepciones, pero esta es la norma general.

Bueno, F&F siguen haciendolas pese a que cada vez recaudan menos (desde la septima, creo).

Si el margen para caer es alto pueden seguir explotando la franquicia.

En todo caso esta ya se vendía como la última, así que pueden dejarla en barbecho una temporada hasta sacar otra.

Si que está el listón alto.

Pero no está diciendo que deba superarlo. Está diciendo que vistos los primeros datos de taquilla, lo más lógico sería que los alcanzara, pero que ahí está el ejemplo de Doctor Extraño, que empezó aún mejor y no llegó

Lo que dices parece bastante razonable. ¿Pero no es curioso que Hollywood no se centre más en títulos "para toda la familia" sabiendo que son más rentables en taquilla, con un público que es menos exigente porque todo le parece nuevo?

Si el cine está super infantilizado. Lo raro es que hagan blockbusters para adultos.

Si los hay. Todas las películas PG y PG-13 que no tengan malas palabras y violencia gráfica. Donde exploren diversos temas como el amor a la familia y la identidad. Básicamente casi todas las películas de Disney. Y las franquicias que fueron suavizadas para moldearse al público joven. Como Rápidos y Furiosos, Piratas del Caribe, Star Wars, Parque Jurásico, MCU y en un futuro DCU.

El Rápido y Furiosos con su "familia lo es todo"

Piratas del Caribe desde que salió Verbinski.

Star Wars con su niño Anakin y Jar Jar. Y el girl power de Rey Skywalker.

Parque Jurásico desde la ¿Hija de Ian Malcolm? ¿O hijastra? ¿O era la sobrina? Nosé, esa chica fue la razón de no ver la película completa.

MCU desde que James Gunn metió sus ideas.

Transformers desde que entró Mark Wahlberg

Y DCU porque quiere el mismo éxito de MCU.

Estas franquicias no empezaron con el objetivo infantil en mente. Todas, excepto rápidos y furiosos, comenzaron con éxitos de taquilla, y se dieron cuenta que tendrían más éxito si ampliaban el público objetivo.

Que bueno que James Bond y Misión Imposible son fieles a su esencia. Y Star Trek ha tenido su equilibrio perfecto.

Pero no me extrañaría que tuviéramos en un futuro a un adolescente Bond y un adolescente Ethan (aunque ya existe la Kim Posible). Porque ya tuvimos un adolescente Indiana Jones y un Nathan Drake adolescente (Tom Holland luce como un puberto teniendo 26 años)

Y claro, los adolescentes Cazafantasmas.

En fin. Más público objetivo, más dinero.

Que no tiene nada de malo. Pero que no se quejen cuando les digan que sus películas son infatiloides a rabiar

Dejé de leer luego de que pusieras "ideas de James Gunn" en una entrada donde dices que todo está suavizado. Justamente James Gunn no es ATP, pero bueno... a algunos les gusta tener razón siempre.

James Gunn fue controlado por Disney. Su target es mas adolescente de 14 años a 20 años, como se ha visto con DC.

Bueno, Parque jurásico SIEMPRE fue una película familiar. De hecho tenía una subtrama pro-hijos que ni que fuera una película Disney.

Si lo hace. Todas las taquilleras de Marvel son así. Aquaman de DC fue así. Vaya que son las mejores candidatas para superar los 1000 MDD, salvo excepciones como Joker.

Me fascina la gente que usa ese tono despectivo para referirse a películas que considera "infantiles" pero que luego ves sus comentarios y la totalidad de ellos son para hablar de películas que entrarían perfectamente en esa categoría. La paja en el ojo ajeno y todo eso