Mikel Zorrilla
EditorLas malas noticias para 'Joker 2' no dejan de acumularse. Ayer os comentábamos que el público la había destrozado, situándola como una de las peores películas de los últimos 40 años, y eso también se ha dejado notar en su muy decepcionante funcionamiento en taquilla. De hecho, su estreno ha estado incluso por debajo del mayor fracaso de Marvel en toda su historia.
- Actualización: Variety ha actualizado el dato oficial del estreno en Estados Unidos y es más bajo de lo que se estimó inicialmente, 37,8 millones de dólares.
Menudo batacazo
La película de DC protagonizada por Joaquin Phoenix ha arrancado su andadura en los cines de Estados Unidos logrando el número 1 del fin de semana con una recaudación de 37,8 millones de dólares. En el mercado internacional, 'Joker: Folie à Deux' también es la película más vista con un total de 81,1M$ en el resto de países donde ya está en cartelera. En total: 114,8 millones tras su primer fin de semana en todo el mundo. La cifra en sí misma no es necesariamente mala, pero la cosa cambie si tenemos en cuenta los detalles.
Que 'Joker: Folie à Deux' tenga un presupuesto de 200 millones no ayuda nada, como tampoco el hecho de que sus previsiones en taquilla han ido bajando cada vez más, hasta el punto de tocar fondo con lo finalmente ingresado. Si es que ayer mismo se decía que iban a ser 47 millones en los cines de EE.UU...
Además, esos 37,8 millones de dólares con los que se ha estrenado en EE.UU. la sitúan muy lejos de los 96 millones con los que arrancó la original 'Joker' en 2019, quedando incluso dudas sobre que la segunda entrega vaya a llegar a esa cifra cuando abandone los cines norteamericanos. Todo hace pensar en un enorme descalabro durante su segundo fin de semana, pero para saber si eso se produce o no, tendremos que esperar.
A priori, la mejor comparación posible la encontramos en un título de Marvel, pues 'The Marvels' decepcionó a lo grande el año pasado cuando solamente consiguió 46,1 millones de dólares durante su primer fin de semana en las salas norteamericanas. Luego se tuvo que contentar con unos ingresos mundiales de 206 millones, un auténtico desastre si tenemos en cuenta que su presupuesto fue de 270 millones.
A 'Joker 2' le "salva" que su coste fue sensiblemente menor, por lo que va a tener prácticamente imposible robar a 'The Marvels' el dudoso honor de ser el mayor fracaso de la historia, pero no deja de un triste consuelo para la secuela de una película que superó los 1.000 millones en taquilla. Ha sucedido exactamente lo mismo por lo que tuvo que pasar Marvel con la secuela de 'Capitana Marvel'...
En Espinof | Las 13 mejores películas de Joaquin Phoenix
En Espinof | Las mejores películas de Netflix en 2024
Ver 94 comentarios
94 comentarios
spinete
El poder de la crítica "especializada". Porque aquí ni siquiera ha dado tiempo a que corra la voz entre el público de lo mala que pueda ser la película.
Todo el mundo ha leído y escuchado que es una secuela terrible y apenas han ido a verla dos monos. Y ya está, así se hunde una película. Sin que mucha gente le dé siquiera una oportunidad. Y ojo que no digo que la película no sea mala. Seguro que lo es. Cuando hay tanta unanimidad tiene que serlo por narices. Pero es curioso el fenómeno, porque hace bien poco se leía y escuchaba a mucha gente entusiasmada por el estreno de esta esperada secuela.
denzelgod
No la he visto y no sé si la veré. La 1 me gusto mucho pero tengo claro que era algo novedoso dentro del cine de superheroes y muy bien ejecutado.
Convertirlo ahora en un estilo musical, desde que se anuncio no olía bien. Muchos nos peonunciamos al respecto.
De todas maneras hay gente a la que le ha gustado pero ninguno puede o sabe justificar en que se gastan 200 millones. Es una barbaridad, un despilfarro.
man_chester
Pero a ver, a parte de que gusten o no los musicales, tan mala es?
cinefilo123
La verdad no se que tenian en la cabeza para casi triplicar El presupuesto de la primera. A lo mucho deberion doblarlo. Si hicieron la primera con 56 no entiendo para que necesitaban 200 cuando ni siquiera la pelicula tiene casi efectos o locaciones. Me imagino que los sueldos fueron escandalosamente altos.
lulud
Vaya tela 200 millones de presupuesto.
guardiandelanoche
La veré en MAX cuando este disponible y si me quedan ganas de verla a este paso,jajajaja
Alejandro González García
Mi opinión crítica con SPOILERS:
Para empezar diré que a mí me ha encantado, para nada se me ha hecho lenta ni pesada y mucho menos aburrida, de hecho me ha gustado mucho más que la primera que sí se me hizo pesada, y esta me la mejora bastante y cierra el circulo de lo que comenzó la primera película.
Empecemos con Arthur/Joker:
Desde la primera creo que todos teníamos claro que este Joker no era el enemigo de Batman, Arthur Fleck no era más que un pobre diablo con trastornos que sufrió abusos toda su vida hasta que algo cambia y se termina convirtiendo en un asesino. Esta película es perfectamente continuista con lo que vimos en la primera y en la que nos cuentan las consecuencias lógicas de los actos de Arthur Fleck que se ha convertido para muchos en un ídolo y un símbolo, o más bien, es su alter ego, Joker, quien ha levantado toda esta admiración, magnificada según nos cuentan, por una película que se ha hecho acerca de él y que como ocurre a menudo con estas adaptaciones en películas o series, han romantizado al personaje a los ojos del público.
Como decía, Joker se ha convertido en un símbolo para muchas personas, y creo que aquí es donde está todo el quid de la cuestión de las dos películas y la historia que nos han querido contar, cómo este símbolo ha servido de inspiración para muchos otros perdedores como él, a todos nos encantan las historias de este tipo de personajes, como ejemplo Rocky, con la diferencia que claro, Joker no debería ser considerado un ejemplo porque al fin y al cabo, con problemas mentales o no, es un asesino, y como tal merece su castigo, sea encerrado en un psiquiátrico o en una prisión.
De hecho, tal y como yo he entendido la película, comparo lo que Todd Philips ha hecho con el Joker a lo que Christopher Nolan hizo con Batman en su trilogía, que desde Batman Begins ya se nos dejaba claro el concepto de que Batman debía convertirse en un símbolo sin importar quién estuviera debajo de la capucha, y eso lo vemos perfectamente al final de The Dark Knight Rises, cuando dan a Batman por muerto pero le pasa el testigo a John Blake, y esa misma sensación me ha dejado esta duología de Joker en la que Arthur Fleck no ha sido más que el artífice del germen para que pueda aparecer un Joker que un día se enfrente a Batman, ¿puede ser el recluso que lo termina matando y posteriormente se raja la cara? ¿Puede ser el que lo quiere ayudar a escapar después de la explosión en el juicio? ¿Puede ser el hijo, (si no era otra mentira de Harley) su madre lo criará haciendo que su hijo idealice la figura de su padre muerto? Puede ser cualquiera de estos o cualquier otra persona para la que Joker se ha convertido en un símbolo, y de ahí mi comparación con lo que hizo Nolan en su trilogía de Batman.
Harley Quinn:
Harley es una de esas personas en las que Joker ha tenido tal influencia que ha ido mucho más allá en su obsesión por él que cualquier otro/a, incluso le miente para acercarse a él y así comienza una relación totalmente idealizada por ambas partes, ya que por un lado Harley estaba enamorada del Joker, no de Arthur, y Arthur pensaba que ella lo amaba a él, ¿pero qué sucede cuando este decide que prefiere dejar su lado Joker atrás y ser él mismo? Pues que cae la venda de los ojos para ambos y se impone la realidad, Harley decepcionada lo abandona porque ella no quiere a Arthur el perdedor, sino al Joker que se ha convertido en una figura casi mística, y él vuelve a la apatía con la que empieza la película sin importar ya lo que le pase, porque hay que tener muy en cuenta de que hasta que aparece Harley en su vida, Arthur parecía resignado a lo que le ocurriese, pero al tener la ilusión de alguien que él creía que era como él, y como él mismo dijo, que ya no se sentía solo, todo vuelve a cambiar y sale de nuevo a la luz, impulsada por Harley, la personalidad de Joker.
Sobre las interpretaciones, ambos me han parecido muy buenos, especialmente Phoenix, y el apartado técnico de la película impecable, aunque no sé ni entiendo a dónde han ido a parar los 200 millones que dicen que ha costado la película, no veo nada en ella que te haga pensar que haya necesitado ese enorme presupuesto.
El apartado musical no me ha molestado para nada, no es mi género favorito cuando se trata de cine, pero hay varias películas de este género que me gustan, aunque si quiero ver un musical prefiero mil veces ir al teatro. Si bien es cierto que algunos de los números musicales me han parecido metidos un poco con calzador la manera en la que los introducen, pero una vez entras y ves todo el contexto se disfrutan bastante, (al menos yo lo hice). ¿Era necesario convertirlo en un musical? Pues no, y creo que esto le ha jugado bastante en contra y ha sido de las cosas más criticadas y estoy seguro que habría tenido una mayor aceptación de haber sido una película normal.
Como conclusión diré que me ha parecido muy buena película, en mi opinión mejor que la primera, e infinitamente mejor que Morbius, Madame Web, The Flash o The Marvels, aunque esta no la he visto ni la veré, pero bueno, cada uno tiene su opinión y todas son igual de válidas pues ninguno tenemos la verdad absoluta, porque si todo el mundo tuviéramos la misma opinión de todo, sería muy aburrido, lo importante es el respeto y no atacar o reírse de alguien porque opine diferente a ti.
mazinger5
Compararla con The marvels que es malisima y que esa pelicula fueron en el primer finde casi toda la gente que queria verla,es absurdo.No nos adelantemos a los acontecimientos y a ver el segundo finde.En el resto del mundo ha cogido 81 m,no está tan mal y seguirá aumentando.Que no coge a la primera...hombre,eso estaba claro fuese como fuese la peli porque esa taquilla no se la creen ni sus responsables aun
Sygurd
Y con el boca a boca que tiene solo irá a peor. Yo pasé directamente de verla después de todo lo filtrado.
ewangrey
Así sea mala malísima, la gente no se va molestar en el cine a verla si 45 días después la verás en una laptop a buena calidad.
lectorxataka
La taquilla hablará y juzgará. Todavía es pronto
g.kaplan
No me gustó la primera y no porque sea mala, si no porque ya lo había visto en el 76, solo que Scorsese llegaba mucho más lejos que Todd Phillips con menos artificio y con menos histrionismo. No espero nada de esta.
yugernaut
Yo opino que el ir al cine es premiar a una película que te despierte un interés para verla, y en este caso inicialmente, yo, personalmente quería verla porque la primera me pareció interesante. En este caso, la segunda, tenia ganas de verla pero no lo voy a hacer en el cine, porque por lo que he estado viendo a nivel internacional, no tiene nada que ver con lo que te esperas de una película del Joker, por lo que, SI, la veré, pero NO en el cine.
cristianhcd
creo que el musical esta muerto, y no es que no me gusten, pero la dinámica actual quiere otro tipo de películas... y eso que siempre seré fan del piti piti pa (hombre orquesta) y de moulin rouge
heimndal
Esta "duologia", es un absoluto timo... Alguno lo entendimos en la primer pelicula... otros tuvieron que esperar a la segunda...
Este personaje, jamas fue el Joker ( incluso Gunn lo ha dicho en X, que esta pelicula no lleva el sello de DC estudio, porque no es una pelicula de DC, sino de Warner)
joseantoniolopezmedina
Lo que no se puede es ir a ver el joker 2 y a media película mi vecino de asiento preguntar a su padre ...papá,papá, ¿cuando sale batman?...no se hijo, es que están cantando y bailando todos esos mariquitas....ah, espera, claro, es que es woke, ¿no?. Menuda panda de flipados.
casc
Por qué a los gringos les da con meter los musicales a todos los públicos que se les ocurre? Los musicales son un género de "muy pocos". A la mayoría no les gusta para NADA.
soloverdad
Pues para mí es un peliculón superior a la primera...
lake
Woke + musical fracaso asegurado
ozymandias90
Go woke, go broke!