'Guardianes de la Galaxia 3' destrona a 'Super Mario Bros. La Película' y supera las expectativas en taquilla, pero no despeja las dudas sobre el posible agotamiento de Marvel

Hahahah sinceramente lo hacía solo para reír un poco. De hecho me encantan el pero tiene truco porque siempre me sacan una sonrirsa. Así que feliz de que se queden!

Se han impuesto los pero tiene truco porque atraen más clicks??? Pues yo me bajo. Aunque me interesen las entradas, cuando vea las coletillas, yo no entraré en esas noticias. Sé que voy a ser yo contra el mundo y que os la soplará, pero después de más de 14 años visitando el blog casi diariamente, voy a tener que leer ciertas noticias de otros blogs similares cuando venga el titulito de marras.

Como está el blog últimamente, creo que no voy a leer nada de aquí en adelante.. Es una lástima

Y que lo digas.

Y aquí sigues comentando en vez de borrar tu cuenta y pasar de espinof.

A ver cuánto le dura a la gente entretenerse a puro fanservice y referencias.

Es que es el gran problema de Marvel últimamente. En un fin de semana ya han hecho el doble que la última de Shazam, pero como la película también les ha costado el doble aún necesitan recaudar bastante más.

D&D eran 150 o así, creo, y los efectos estaban bastante bien. Las de Marvel de los últimos años tienen presupuestos disparadísimos y tampoco se nota mucha mejoría.

Contando 250 millones y los 100 de marqueting necesitaría recaudar 700 millones solo para igualar lo que se gastaron

En Estados Unidos los cines se llevan el 53% de la recaudación

Parece ser Marvelita, no intentes razonar con el porque no es posible.

Es que no es una cuestión de ser una cosa u otra, son simples números. John Wick 4 recaudó menos que la última de Ant-Man, pero la diferencia de recaudación no es demasiado grande y les costó menos de la mitad. Una se puede considerar un éxito y la otra no. Si 2300 millones con un presupuesto de 460 no es éxito ya nada lo es a día de hoy.

Lo que se habla es del agotamiento del género en si mismo, según las recaudaciones de las cintas anteriores y teniendo el cuenta el punto álgido alcanzado en Endgame.

Avatar 2 le ha cerrado la boca a mucha gente. Aquí (antes del estreno) se la daba por muerta al haber pasado tanto tiempo entre el film original y la secuela, el no pertenecer a una franquicia exitosa y establecida, y múltiples razones varias que finalmente han quedado en nada con los números en la mano (no estoy teniendo en cuenta la opinión personal, como película, que cada uno pueda tener, solo estoy hablando de números)

Entre todo lo expuesto y el abultado presupuesto de Avatar 2, aquí todo el mundo esperaba tremenda hostia. 2.300.000.000$ después y todas las puertas abiertas posibles de cara, no solo a una secuela, sino a múltiples secuelas pues... bueno, los hechos hablan por si solos.

1Saludete.

Yo soy de los que penso que la gente no se iba a volver a dejar timar por Cameron, pero me equivoque y la recaudacion me lo ha dejado en evidencia...Desde el punto de vista comercial y de negocio, sin dudas ha sido un exito...despues podremos hablar del tema de la historia, lo artistico ,etc...pero desde el punto de vista de negocios, sin dudas ha sido un exito.

James Cameron abuso de ti de pequeño?
Que hartazgo lo tuyo con avatar 2, que ya han pasado casi 5 meses.
Bajón de interés? La 3ra más taquillera de la historia.
Eres un demagogo de manual.

Si la única película rentable post pandemia fuese Avatar 2 ya habría desaparecido el cine en sala, y si la única película rentable de Disney fuese Avatar 2 también, porque entre las pérdidas de Disney+ y eso se van a toma por culo.

Ha habido muchas rentables estos últimos dos años, especialmente las de presupuesto más contenido, lo que pasa es que ya no se ven locuras como las de 2019, año en que Disney tenía 7 en el top 10 de las más taquilleras, todas ellas con más de 1000 millones recaudados.

El cine en Salas...tiene una crisis terrible, de la que no se habla... sobre todo en los pases subdesarrollados. Y hablamos a nivel producto...Disney tiene todos sus números en Rojo

No, Disney no está en números rojos. Su división de streaming pierde dinero, como la mayoría de divisiones de streaming hoy en día, pero ellos siguen ganando pasta igualmente, porque los otros negocios en los que están metidos todavía son rentables. Es más, si no cuentas las pérdidas de los contenidos en streaming la división de entretenimiento de Disney es más que rentable por si misma, sin necesidad de cubrir nada con los ingresos que les generan los parques

Tenéis que dejar de informaros a través de señores de YouTube sin el graduado escolar, que se lían ellos intentando entender noticias económicas y después os lían a vosotros.

Nada más Winnie Pooh les deja Miles de millones en ganancias

Pero tienen miles de millones en Gastos...

El holding Disney tiene numeros en Rojo por que los parques le arrastran gastos estratosfericos...y a eso ahora se le suma lo de Disney+

Busca las cifras y pásame un artículo sobre el tema de un medio serio, no un tweet de un señor con faltas de ortografía. A ver si encuentras los números rojos de Disney.

https://cincodias.elpais.com/cincodias/2023/02/08/companias/1675892891_705267.html

En el conjunto de todos sus negocios, Disney facturó 23.512 millones de dólares, casi 22.000 millones de euros, al cierre del primer trimestre, un 8% más, mientras que el beneficio neto atribuible mejoró un 16%, hasta 1.279 millones de dólares, unos 1.200 millones de euros. La división de parques, experiencias y productos tiró tanto de la facturación como de la rentabilidad, con un crecimiento en el primer punto del 21%, y del 25% en el segundo.

Gracias :)

1Saludete.