'Furiosa' se pega un batacazo en taquilla que complica el futuro de la saga Mad Max. La película de ciencia ficción sufre de forma injusta el peor estreno de los últimos 29 años de este fin de semana

Exacto,esa es la estimación pero éstos lo ponen como uno de los mayores fracasos de la historia.Esta peli es de largo recorrido desde luego.Parece que si no saca 200 m el primer finde es un desastre

Muy mal acostumbrados los dejo Marvel.

Los datos históricos son desde antes de Marvel.

Si costo 168 millones, tiene que hacer el doble minimo para ser rentable, y mas teniendo en cuenta que recibio bastante publicidad, si vos tenes 150 millones, y en 3 años construis un edifiocio de departamentos, lo vendes en un promedio de 200 a 250 millones, 50m a 100m de ganancia segura, una pelicula es mucho mas riesgo, por que literalmente te puede dar 100 millones de perdida, por eso se pide el triple de la inversion de produccion.

Venía a lo mismo que tú y pesats
A la peli le quedan dos días por delante para cubrir las previsiones. No alcanzar objetivos no debería significar ninguna debacle...
Y hace nueve años, el público global no tenía tantas opciones de entretenimiento en casa.

¿Que estimación? ¿una que no va a cumplir?

el fracaso es que esperaban al menos entre 50-60 en su primer fin de semana y lo bajaron a 40-50 la semana pasada y ni siquiera van a llegar a 35. Con el problema añadido de que este fin de semana es Memorial Day y son 3 los dias de fin de semana y suelen tener buenos estrenos y esta va en muy mala posicion.
La semana pasada en el estreno al que yo fui, las reacciones al final cuando te dan el papel para escribir lo que opinas, la mayoria le dio un B a la pelicula y hubo bastante gente que queria compararla con Fury Road y ahi va a perder en todos lados. A mi me parecio bien la peli, pero no para echar cohetes y ya dije que George Miller esta en un momento mal de su carrera, no consigue entrarle al publico.

Correcto, aunque creo que la película de Max se hará en función del éxito de esta, creo yo.

El mundo al revés....

Con la Theron, por su edad habría que contar una historia situada despues de "Fury Road" y el final no parece que dejara muchas oportunidades para seguir contando su historia.

Los números de la anterior están bastante bien si tienes en cuenta que era una franquicia que llevaba 3 años en el dique seco y sobre todo SI TIENES EN CUENTA QUE NO SE ESTRENO EN CHINA, que es un país que infla muchísimo la taquilla internacional(Aunque no tanto los beneficios porque el porcentaje de la taquilla china que repercute directamente en el estudio es bastante bajo).

La de fury road costo 150 millones he hizo 389 un éxito no fue apenas dejo ganancias

SPOILER
MAX sale...

Si, eso ya lo sabe todo el mundo, un cameo.

Jajaja, eso fue muy cruel

He leido rodeado de gente tan talentosa como tu y la primera imagen que tenia en la cabeza era Arkham Asylum.

Tiene un 8 en IMDb y un 8 en Letterboxd, no hay ni review bombing en Metacritic (de momento). De momento la reacción del público ha sido mejor de lo que parecía vistas las críticas de los trailers.

La verdad me guio por críticas de youtubers con los que he estado en más de una ocasión de acuerdo, por el momento a The Critical Drinker y sus amigos les pareció 50/50, pero igual, el voz a voz será el que la suba o la haga indiferente, como paso con the fall guy.

(IMDB hace siglos no le creo nada de los puntajes)

Gibson esta no jurasico sino precambrico. No veo que su regreso anime a nadie ¿Acaso olvidamos ese mega fiasco de Terminator Destino Marrón y el regreso de linda Hamilton?

Gibson...Como un Max, de ultimas horas seria ideal para cerrar la historia... El problema con Terminator, es que no supieron darle otro angulo a la historia y Arnold no le daba ya para el rol, a eso sumemosle que TErminator 2 es la cumbre de la saga...
Creo que a Mad Max le queda algo mas para dar...ya que Fury Road no fue la cumbre de nada, es mas... si bien esta en el mundo de Mad Max, Sin Gibson, todos la vimos pensando que era otra cosa... como sera asi, que resalto mas Theron y le dio paso a esta pelicula

Si Arnold estaba para el arrastre,no me quiero imaginar como está Mel

No se en que realidad vive tu cerebro, pero en la que vivimos los demás está comprobado que una estrella de los 80 ó 90 no atrae al público mayoritario de las salas de cine hoy en día, por la sencilla razón de que ese público ni había nacido o estaba en la guardería en el momento de mayor brillo de esas estrellas, y por eso "Terminator: Dark Fate" fue un marrón en taquilla que no recuperó su presupuesto de 185 millones, por no hablar de lo que pasado con "Indiana Jones y el dial del destino",

Que decir de Schwarzenegger y Stallone, que en los 80 su potencial en taquilla les ponía como reclamos de los films más caros jamás rodados "Rambo 3", "Terminator 2", y que tuvieron que retirarse ambos ante os resultados comerciales de sus últimos films, y eso a pesar de que los últimos Rockys y los últimos Rambos no pasaban de los 50 millones de costes(Y ni por esas estaban ya resultando rentables ultimamente).

Y antes de que me digas "Tom Cruise", lo de "Maverick" fue algo excepcional porque pilló a la gente volviendo a poder ir a los cines recien acabada la pandemia y mucha gente se animó a ir a verla, gente que en condiciones normales ni se hubiera planteado ir a ver una secuela de una peli de la generación de sus padres. Pasadas esas circunstancias excepcionales, solo hay que ver los resultados de la última "Misión Imposible", absolutamente desastrosos, incluso la taquilla de la cuarta y la quinta, aunque exitosas, estaban muy por debajo del nivel de recaudación de la primera y la segunda.

Y antes de que digas "John Wick", Keanu Reaves es más joven que Mel Gibson y esas son películas que no pasan de los 100 millones de presupuesto, cuando pones al ya talludito Keanu encabezando una produccion verdaderamente cara, te comes un marrón en taquilla como el de "Matrix ressurrections". Y eso que como he dicho, es más joven que Mel Gibson(Y tiene mucha mejor imagen pública).

En lo de Top gun te doy la razon.En Mision 7 no,porque esas pelis tienen buen mantenimiento pero si a la otra semana estrenas el fenomeno Barbenheimer,eso no lo resiste nadie y mas si le quitas las salas Imax que tenias.Deberia haberla estrenado en agosto que no habia nada destacable

Misión Imposible 2 fu la más taquillera de su año, el 2009, la sexta aunque exitosa, se quedó fuera del top 10 y lejísimo de la primera, y la estrenada el año pasado ha sido un fracaso tan estrepitoso que me han quitado lo de "Parte 1" para que no perjudique a la taquilla de la que se está rodando y que debía terminar la Historia(Peor que se va a remontar para poder venderla como trama independiente de la anterior).

La solucion para que la gente de 15 a 20 años vuelva al cine es que gente de la edad de su abuelo haga sagas de acción, gente que veían sus padres en el cine...
Si es que te tienes que reir.

Si claro, por eso a "Barbie" le fue tan mal.

Desde la pandemia se ma están pegando tanto películas woke progres como las de ideología más reaccionaria pero tú sigue en tu mundo de fantasía de que la gente no va M cine por el wikismo y no por la mas barata opción de ver las plataformas de streaming

No se porque se quejan de barbie ken siempre fue un accesorio de ella

Estoy contigo, todo lo que pueda olerme a woke lo descarto incluso viéndolo gratis y ya no te digo si tuviera que pagar. Lo mismo me pasaría con una versión de tomb raide protagonizado por un hombre.

Ya salieron los ewok de la cueva...