Estrenos de cine | 20 de julio | Necesitamos a Batman

Tranquilos: como cierre a la trilogía, "The people rises"...

Pues te digo una cosa.

Para que cambiarán muchas cosas en nuestro País, tendrían que correr Ríos de Sangre. No va a cambiar nada porque salgamos a la calle.

Hay que empezar por ahí. Es posible acabar con esta gentuza sin derramar sangre, y si no mira Islandia. Pero te doy la razón y soy muy consciente, como lo debe ser cualquiera que haya leído o estudiado algo de historia, de que al final acabaremos viviendo una guerra para poder cambiar las cosas. Y como estamos en un país aborregado y no en Islandia, trsitemente será lo que pase.

El loco de Denver iba disfrazado de Bane, yo creo que sí está relacionado. Y no soy sensible, solo creo que por respeto a las víctimas, es mejor evitar comentarios ofensivos.

Por cierto, que no tengo nada en contra de trepamuros, seguramente haya hecho el comentario sin haber leido la noticia.

El loco de Denver llevaba una máscara anti-gas, no iba disfrazado de Bane. Atacó el cine con gases lacrimógenos y luego disparó, sin la máscara hubiese caído en su propia trampa. Por favor no seamos sensacionalistas.

Eso de que iba de Bane...llevaba un chaleco antibalas y una mascara de gas, no lo convierte en disfraz de Bane. Y menos si usó granadas de humo, si es medianamente listo(que no tiene que ver con que este mal de la azotea),normal que llevase mascara antigas y como protección un chaleco.

Pero eso, decir que iba de Bane, no se diría si hubiese ido con las mismas pintas a otro estreno. Son ganas de querer darle morbo a la noticia.

Hombre, al verlo es lógico pensar que iba disfrazado de Bane, ¿o cómo te explicas que hayan dejado entrar al cine a una persona con un chaleco antibalas y una máscara anti-gas? Pues porque no es extraño que a estos estrenos de films basados en comics vaya gente disfrazada de los personajes de la película. Lo que quiero decir es que no es lógico creer que haya sido coincidencia la semejansa con el personaje. Evidentemente el loco ese aprovechó el disfraz (que ademas le servía para protegerse a sí mismo) para poder meterse en el cine y hacer lo que hizo.

Si hubiera ido con esas mismas pintas a otra película se hubiera visto fuera de lugar y llamativo y habría despertado sospechas.

Exacto, se filmó en el 2005. Tuvo muchísimos problemas de postproducción.

Ya ves, mira si deben de tener convicción en la credibilidad del papel que la estrenan ahora.

+1

Pues sí, esto es lo que está ocurriendo ahora mismo en streaming desde la 9news.com http://www.9news.com/video/9newsonline.aspx

A ver en que queda todo y como tratan los medios el hecho de que se haya producido en el estreno de una película de este tipo... más de uno relacionará al psicópata este con Bane y compañía.

No creo que los Bane y Joker hagan ninguna gracia ni en cine ni en cómic, y entiendo el matiz de la expresión. Puede que la reflexión que debamos hacer es preguntarnos que nos lleva a pagar y disfrutar ansiosamente por ver una lucha sangrienta entre las dos caras humanas, refugiados en la barata excusa de que sólo es una película, o un cómic.

O qué pasa, ¿que los que iban a ver la película no habían oído hablar de Columbine o de Islandia? ¿Se trata solamente de dejar pasar un poco de tiempo y ya podemos retroceder al punto de partida?

Va a ser más difícil echar a Rajoy que encontrar un par de buenos asientos para ver Batman esta noche...

¿La has visto en el cine o anda circulando? A mi es que me ha llamado la atención, además de que los protagonistas siempre me han gustado cuando les he visto en otras películas. Sobre todo te lo pregunto porque acabo de ver la cartelera y todavía no la han programado  por aquí.

Por la red la encontrarás fácilmente en V.O.S.E, además con una calidad bastante aceptable.

Saludos minnesotas.

Por ahí he leído que el comienzo es espectacular y el final apoteósico. Que la mitad del film es su talón de Aquiles.

Idiotas por que¿? al menos hasta que investiguen al sospechoso y vean si el caso no tiene más alcance a menos en los Estados Unidos es una medida lógica.

Es como si hay un accidente de coche y cierran todas las autopistas.

Pues yo tengo las entradas desde el miércoles. No pienso perderme esta película, y eso que tan sólo será la segunda vez que voy al cine este año.

Esta semana ha sido lo único (casi jaja) que tenía en mente. El miércoles por la noche sesión de Batman Begins y ayer The Dark Knight. Las ganas que tengo de que las luces se apaguen y empiece la película hace mucho tiempo que no las sentía por ninguna película. Espero que como mínimo esté a la altura de sus dos predecesoras. Si esto se cumple, para mí pasará a ser una de las mejores trilogías de la historia del cine.

yo tambien las suelo coger a las 16.00 lastima xq hubo un tiempo que aqui en madrid abrian los cines a las 15.00 y veias la pelicula sin niñatos a tu alrededor

Me repatea tener que comentar sobre política y pido perdón por ello. Sin embargo lo tuyo es de traca...memoria selectiva que le dicen. La mayoría absoluta no se la ganó el PP porque nos pareciese chupiguay sino por lo que estaba haciendo ZP. Y dicho esto, tampoco se la dimos para traicionarnos y vender lo que quede del país (sin sanidad ni educación ni gente formada ni...) a Merkel y a precio de saldo con la simple promesa de mas dinero fresco para "salvar" a toda esa panda de corruptos como si no tuviesen bastante con lo usurpado durante décadas.

Hace dos, tres y un año, la prima de riesgo no estaba cerca de 600 puntos, ni nos habían robado los pocos derechos que nos quedaban, ni parte del sueldo para dárselo a los bancos. Y sí, ya que lo dices: centrándonos en Batman, sin duda una de las grandes pelícualas de este año...

NO solo esta en máximos la prima española, también la italiana en 500, la portuguesa en 940, irlanda en 710, en resumen, esta en máximo toda la deuda de Europa, menos Francia y Alemania que si han hecho sus deberes y son serios. Y si, esperemos que aprendamos un poco de la historia, cuando dejo el gobierno Gonzalez dejo un país arruinado con tasa del paso del 23%, justo lo mismo que ha pasado con Zapatero. Espero que la gente aprenda porque no nos merecemos que hundan siempre el país y ellos a vivir del pueblo, es muy triste. Ayer fue un amigo a ver El caballero oscuro y le encanto, pero menos que la segunda!!!

Mi comentario no se traduce en nada más de lo que digo: que la tasa casi a 600 puntos es un claro signo de desconfianza de los mercados a las últimas medidas del gobierno, y que mientras lo niega, el neoliberalismo de Rajoy y compañía aprovecha para quitarme mis derechos. Ahora tú tradúcelo como más te convenga. Pero si hablamos de economía (que parece que sabes bastante de eso) no podemos olvidar que la deuda estatal alemana, cuando comenzó la crisis, era más alta que la española, cosa que no tiene gran importancia si los mercados confían en la fiabilidad de los agentes económicos porque las medidas favorecen el consumo y así el movimiento positivo de capitales (si es que a eso se le puede llamar "positivo"). Los personalismos que tú utilizas por tanto, tan típicos de las discusiones de bar en España, no vienen al caso, porque me da igual si quien arruinó Roma fue Nerón o Mortadelo. Y algunas cosas de las que hablas (las privatizaciones de hospitales, etc...) dependen en gran medida de las competencias autónomicas (no se dónde vivirás, tú, pero Madrid da pena). Así por tanto, repito mi comentario anterior: basta ya de que nos roben nuestros derechos, sea quien sea. Y añado algo más: basta ya de la gente que, como tú, encima les defiende en su bonita cruzada. ¿Qué diría Batman de esto?

Eres tú la única en querer limpiar la imagen del auténtico responsable, a batman no creo le guste.no personalices en tú persona los recortes,los padecemos todos no sólo tú. Tanto los de zapatero como los de rajoy afectan a todos!!! Y por supuesto que sí es importante conocer y nombrar al culpable, como en todo en la vida. O como no tiene importancia eso decimos q el culpable de la crisis eres tú, a que no tienemucho sentido

desgraciadamente ya sucedió

muy bueno!

Ains! Ya sabía que me iban a freír a negativos por hablar de política xDD... pero es que el señor Albuín con su primer comentario ha dado oídos a sordos y dado la que estaba cayendo hoy... no he podido contenerme, sorry :(.

 En cuanto al s. XVI se estudia más dentro de la Historia del Arte, pero dentro de la Historia económica no es tan brillante. Con los recursos que se disponían no se fomentó un verdadero comercio e intercambio como en esa época o más tarde en "Holanda", Francia o Inglaterra. El oro iba destinado básicamente al "ladrillo" ( o mejor dicho mármol y piedra de sillería xD) no a algo más productivo ( mmm me suena de algo xD)más a las campañas militares. Económicamente se arrebataba no se creaba. Al final el país estaba totalmente agotado y en bancarrota a mediados del XVII por los excesos anteriores. ( aunque es cierto que se dejó una huella para la posterioridad).

 El caso es que lo que quería destacar era el último párrafo de mi anterior post. La mayoría de las veces tenemos lo que nos merecemos y hay que pensar en que podemos hacer para mejorar y no siempre llorar al vecino. Y con esto finalizo este tema.

En la "poderosa" metacritic las críticas de Batman son un poco inferiores a lo que me esperaba... ojalá no decepcione porque es mi superhéroe favorito y Nolan es un director que admiro desde Memento.

Gracias por leerme.