El desastre absoluto de DC: 7 fracasos seguidos en taquilla destrozan un Universo Extendido que ha sufrido otro pinchazo histórico con 'Blue Beetle'

Quisieron convertirse en Marvel y no se dieron cuenta que ya tenían un producto genuino. ¿Que no era el más taquillero? Que más da era el segundo...

Los número no mienten Mikel. Si bien las cifras de producción eran más costosas que las de Marvel, ninguna dio perdida, excepto Justice League, pero eso es otra historia, de hecho las últimas estaban dejando ganancias importantes, iban en franco ascenso. Taquilla DC antes de Zack Snyder's Justice League:
- El hombre de acero (2013): 668 millones ($225 millones de presupuesto)
- Batman V Superman: El amanecer de la justicia (2016): 867 millones ($250 millones de presupuesto)
- Escuadrón Suicida (2016): 746 millones ($175 millones)
- La Liga de la Justicia* (2017): 652 millones ($300 millones)
- Wonder Woman (2017): 821 millones ($150 millones)
- Aquaman (2018): 1.100 millones ($200 millones)
*Sin contar los números de la versión que se estrenó en HBO Max.

A partir de ahí (matizado por la pandemia, todo sea dicho):
- Wonder Woman 1984 (2020): 169 millones ($200 millones de presupuesto)
- El Escuadrón Suicida (2021): 168 millones ($185 millones)
- The Batman (2022): 770 millones ($200 millones)
- Shazam! (2019): 366 millones ($100 millones)
- Black Adam (2022): 392 millones ($250 millones)
- Shazam! Furia de los Dioses (2023): 125 millones ($134 millones)
- The Flash (2023): 268 millones ($250 millones)

Como se puede notar, son números bastante malos.

Ahora los número de Marvel en su Fase 1:

Iron man: $585 millones ($140 millones de presupuesto)
Hulk: $265 millones ($137 millones de presupuesto)
Iron Man 2: $623.9 millones ($200 millones de presupuesto)
Thor: $449 millones ($150 millones)
Capitán America: $370.5 millones (140 millones)
Avengers: $1,518 millones (220 millones)
Como ven, nada espectacular.

Pero Marvel tuvo exitos mas sostenidos en las primeras fases. No tuvo un gran fracaso o varios fracasos seguidos, como ha pasado con el DCEU, hasta ahora.

Para efectos, Marvel sí recupero su inversion y obtuvo ganancias en sus primeras fases. DCEU lleva varios fracasos seguidos en que no recupera la inversion o lo hace por los pelos en lo que se supone que es el reinicio del reinicio del reinicio.

El problema ahora que tiene Marvel es que todas esas ganancias estan desperdiciandose en las series y en continuar el mismo modelo, que esta mostrando ser fracasado. Pero eso no excusa a Warner y al DCEU por no tener coherencia en el tiempo

No te discuto eso, sino que en general, Marvel tuvo exito en sus cuatro fases, mientras que el DCEU sigue aun en la primera. O sea, a lo que voy, es que a Marvel su estrategia le permitio mantener el exito despues de la fase 1, mientras que el DCEU (y Hamada y otros fueron culpables) se entrampo.

No olvides que Hamada y otros lo que tenian en la cabeza eran acciones. Las ventas de acciones de Warner a AT&T. Esas negociaciones fueron las que llevaron a la mutilacion de Liga de la Justicia y luego de Escuadron Suicida, porque ellos tenian que asegurarse xx cantidad de millones asi que a destrozar lo que habian hecho Snyder y Ayer.

¿Que estaban equivocados? Oh si!!! Porque luego el Snyder Cut tuvo mucho mas exito que la mutilada version de Whedon. Y seguramente, si por fin podemos verlo, la version Ayer de Escuadron sera mucho mas exitoso.

Yo tampoco entiendo esa tonteria de hacer lo mismo que Marvel cuando resulta que DC el gran exito que ha tenido ha sido precisamente con peliculas mas maduras y menos infantiles que las de Marvel. Pero ¿que le puedes pedir a ejecutivos que se metieron en lios con mujeres a las que les prometieron papeles en las peliculas y luego las ignoraron, y ellas lueo los denunciaron? Si es que lo de Warner fue toda una telenovela.

Eso que dices en el último párrafo es literal, se lo leí a un ejecutivo de Warner en unas declaraciones allá por 2016 o 2017, donde decía que quizás se estaban equivocando en que el tono era demasiado oscuro y que la gente no quería eso.

No recuerdo acerca de qué película lo decía, si fue tras El Escuadrón Suicida, tras Batman Vs Superman o por las dos (los palos críticos que les cayeron). Lo que sí recuerdo es que pensé (vaya por delante que a mí el DCEU de Snyder en general no me gusta): "Este tipo dice que el problema es que es oscura y lo que no se plantea es que a lo mejor el motivo es que es simplemente mala". Y el ejemplo de que esto no importa un pimiento lo tenemos en Joker, The Batman o las de Nolan, que no son luminosas y fueron aclamadas.

DC, incluso con el fracaso de Justice League, no tuvo perdidas. Sumé los presupuestos y les agregué el aproximado en publicidad, luego sumé los ingresos totales y se les quitó la mitad, que es aproximadamente con lo que se quedan los cines. Estos son los resultados:

Total inversión: $1.900 millones
Total taquilla: $4.854 millones
Ganancias totales para la distribuidora y productora: $2.427 millones
Ganancias finales del DCEU durante Zack Snyder: $527 millones

Y solo es lo cosechado en cines, no se consideran ingresos adicionales por mercadeo, venta de derechos a TV y streaming, entre otros.

Tus cifras son correctas, compañero. Pero te ha faltado hacer un cálculo.

Ejemplo: - El hombre de acero (2013): 668 millones ($225 millones de presupuesto)

De la recaudación una parte significativa se la queda la sala de cine y el resto se devuelve a la distribuidora (Warner). También hay que tener en cuenta la inflación. No es el mismo valor del dinero en 2013 que en el 2023.
Box office rentals:
-Doméstico (EEUU): el 55% del beneficio se envía a Warner (o Disney si fuera el caso)
-Internacional: el 43% del beneficio se envía a Warner
-China: el 25% del beneficio de la peli se envía a Warner

Empecemos con los cálculos.
---------------------------------------
667,999,518 millones del 2013 equivale a 876,562,802 millones actuales.
Box office rentals:
Doméstico: 55% de 291 Millones es >160 Millones para WB
International: 43% de 313.514.000 Millones es >134,8 Millones para WB
China: 25% de 63,440,000 es >15,86 Millones para WB

Resultado final: Coste de producción de los actuales dólares: 295 Millones. Sumando coste de márquetin (unos 100 millones)= 395 Millones.
Recaudación que se devolvió a la distribuidora: 310 Millones.

Esta película perdió dinero.
Estos cálculos los podemos hacer de todas las películas. Solo lo he hecho de El Hombre de Acero.

Eso es irrelevante en el análisis, porque las cifras son de las Fases 1 de cada universo, luego las fechas son relativamente cercanas entre sí y los costos y los ingresos son equitativos, por lo que el ingreso y los gastos son de esa época, no de este momento, con el problema inflacionario actual. EL mismo jefe de Warner lo dijo, excepto Sucker Punch y Ga'hool ninguna película de Snyder les dio pérdidas. Estoy siendo específico con el momento y lugar de cada una de las cintas. Eso sí, luego de eso Marvel se comió a DC pero demasiado, especialmente con las tres siguientes entregas de Avengers.

Las cuentas con el dinero de la época y la ganancia de la época

Man of Steel que fue de las que menos recaudaron
Ingresos: $160'075.034 (55% box office EEUU)
Ingresos: $169'650.000 (55% box office mundial)
Gastos totales: $325'000.000
Ganancia total: 4'725.034

Hagamos el mismo ejercicio con dos de Marvel:
Iron Man
Ingresos: $175'468.769 (55% box office EEUU)
Ingresos: $120'042.954 (45% box office mundial)
Gastos totales: $240000000
Ganancia total: $55.511.723

Capitán America: El Primer Vengador
Ingresos: $97'159.977 (55% box office EEUU)
Ingresos: $87'261.871 (45% box office mundial)
Gastos totales: $240'000.000
Ganancia total: -55.578.152

Y a simple vista, Thor y Hulk tampoco les dio beneficios y Iron Man 2 apenas cubrió costes. La ganancia vino con Avengers.

Te estás saltando un detalle muy importante: Fase 1 la hizo Marvel Studios, mucho antes de pertenecer a DIsney.
Marvel Studios era un estudio incipiente que no tenía la intención de que sus películas empezaran con ganancias multimillonarias, sino dar a conocer sus personajes (eran muy conscientes de que en ese momento solo contaban con personajes de segundo nivel) y con sus recaudaciones se daban por satisfechos si cubrían costes y sentaban las bases de confianza para recibir financiamiento para el siguiente proyecto e ir construyendo su franquicia unificando al público y a los fans alrededor de ella. Y la apuesta rindió sus frutos con Avengers. A partir de allí se fortalecieron expandiendo su universo y fidelizando a su público.

WB quería tener los resultados de Avengers desde el minuto uno (lo cual nunca pasó), y Snyder tuvo mucha culpa en ello, pues les hizo creer que eso era posible sin construir el universo progresivamente como lo hizo Marvel y haciendo películas que para bien o para mal dividieron la opinión del público.

Estamos de acuerdo, excepto en que las únicas dos películas que se hicieron sin Disney fueron Hulk y Iron Man, ya que Disney compró Marvel en 2009. De Iron Man 2, Thor, Capitán América, etc, ya estaban bajo la batuta del ratón.

Sin embargo, es cierto que Warner no tuvo paciencia y quiso alcanzar a Marvel. Es lo que he tratado de decir, DC debió hacer más películas en solitario antes de ir integrando poco a poco a todos os héroes.

Lamento corregirte, pero las películas de Snyder dieron ganancias muy por debajo de lo esperado por WB,.
Hay que recordar que en el presupuesto declarado no está incluido los gastos de promoción de las películas (en torno a 100-150 millones adicionales al presupuesto, dependiendo de que tan importante sea la película que estén promocionando), y el estudio solo se queda con entre 40 y 50% de la cifra de recaudación mundial

- El hombre de acero (2013):
Ingreso: $668 millones - Ingreso real: de $268 a $334 millones.
presupuesto: $225 millones + $100 millones de publicidad: $325 millones
Ganancia: 9 millones

- Batman V Superman: El amanecer de la justicia (2016):
Ingreso: $867 millones - Ingreso real: de $347 a $434 millones.
presupuesto: $250 millones + $150 millones de publicidad: $400 millones
Ganancia: 34 millones

- Escuadrón Suicida (2016):
Ingreso: $746 millones - Ingreso real: de $299 a $373 millones.
presupuesto: $175 millones + $100 millones de publicidad: $275 millones
Ganancia: 98 millones

- La Liga de la Justicia* (2017):
Ingreso: $652 millones - Ingreso real: de $261 a $326 millones.
presupuesto: $300 millones + $150 millones de publicidad: $450 millones
Pérdida: -124 millones

- Wonder Woman (2017):
Ingreso: $821 millones - Ingreso real: de $329 a $411 millones.
presupuesto: $150 millones + $100 millones de publicidad: $250 millones
Ganancia: 161 millones

Has comparado los ingresos de estas películas con la Fase 1 del MCU, pero el problema es que la directiva de WB muy probablemente los estaba comparando directamente con los números de la fases con las que estaban compitiendo en ese momento, que era la fases 2 y 3... y la comparación no favorecía para nada a las películas de Snyder:

-en 2013 Iron Man 3 hizo 1213 millones (y MOS 668 millones) con un presupuesto similar
-en 2016 Civil War hizo 1153 millones (y BVS hizo 867 millones) con un presupuesto similar
-en 2017 las cuatro películas estrenadas por Marvel superaron los 850 millones ( JL hizo 652 millones y WW hizo 821 millones) con presupuestos mucho menores.

Lamentablemente para Snyder, las expectativas de la directiva de WB (justas o injustas según se vea) estaban muy por encima de la capacidad de recaudación de las películas de éste director, y ese fue uno de los principales gatillazos de su caida de la gracia de WB...

Siempre hablé de la Fase 1, luego ya fue otra historia, Marvel subió en ingresos como un cohete mientras DC naufragaba en medio de decisiones ejecutivas. Del Snyderverse solo se pudo hacer la Fase 1, no se hizo la película de Batman en solitario, ni las otras de Justice League, Superman 2, etc. Muchos proyectos que hubiesen sido exitosos se quedaron en el tintero.

.

Todo fue culpa de los ejecutivos de Warner, querían un Marvel, pero de lo que ya no funciona, chistes, personajes coloridos y familiares.

Snyder salio muy pronto, debieron esperar después de Infinity War y quiza le hubiera ido mejor, ya que su estilo era algo diferente a lo que ya cansa en Marvel, pero no, los de Warner se querían comer el pastel cuanto antes.

Marvel tuvo varias fases exitosas. DCEU no

En eso te doy toda la razón.

DCEU tuvo un muy mal comienzo porque los ejecutivos de Warner estaban mucho mas preocupados por las acciones de AT&T y sus líos, arruinando películas con sus decisiones.

Si, con un matiz, Walter Hamada estaba obsesionado con la inclusión (esa que no se puede nombrar)

Así que el hecho que la actual fase de Marvel será muy mala y con varios problemas no cambia el hecho que el DCEU ha perdido muchísimo dinero reiniciándose una y otra vez. Y eso es un gran fracaso.

Tu argumento es incuestionable. Y es un despropósito. De eso no hay ninguna duda.

Pero te voto positivo porque si bien es cierto lo que he dicho, Marvel en esta fase esta derrochando mucho de lo que había ganado en las primeras.

Gracias por tu voto, cierto y es una pena, ya que Marvel acabó muy bien en su fase 3 y todos esperábamos más películas de calidad, yo en particular, del estilo Capitán América Soldado de invierno.

Al terminar Endgame Marvel quiso enganchar a la gente con las series y con las películas y eso no ha pasado. El DCEU no logra encontrar por donde ir, esta demasiado disperso y los cambios actuales no han ayudado en nada. Pero Marvel, que arraso un buen tiempo, ahora esta estancada en un modelo de películas y series que no están funcionando y que al contrario, desaniman a sus seguidores.

Cuando terminó Endgame, Marvel quiso seguir ordeñando la gallina de los huevos de oro, pero en exceso. Sin dejar tiempo a madurar buenas historias y evitar buen CGI. Además están cometiendo el mismo error que hizo casi arruinarse Marvel Comics: publicar demasiado material inter-relacionado causando que los seguidores puedan seguir las historias conectadas fácilmente.
DCU tiene un problemón. Como dices tu, no logra encontrar su camino. ¿Cuántas versiones de Batman y de Superman hay ya?. Dejando de lado los anteriores, ahora mismo hay el Batman de Ben Affleck, el Batman de Robert Pattinson, tenemos al Superman de Henry Cavil, el de Tyler Hoechlin (que lo hace bastante bien), y no sé cuantos Joker llevamos ya... Quisieron empezar la casa por la ventana, en vez de por los cimientos.

El DCEU debería de una maldita vez o enrielarse o simplemente acabar. Pero Marvel debería considerar que su modelo de películas ya se agoto. Si los ejecutivos de Warner no fueran tan imbéciles, el DCEU podría haber ido por el lado mas adulto, que Warner no esta haciendo, pero no lo hacen.

Así es, compañero.

Un caluroso abrazo.

Esperar que llegue Galactus o lo que todos los Marvelitas esperamos Vengadores Vs Mutantes y ya vereis vosotros si está de capa caida las peliculas de Marvel

Para que las cifras sean más impresionantes:
4 Billones es > 4 000 000 000 dólares. Un 4 más 9 ceros.

En otras palabras: El presupuesto para la NASA del año 2023 proporciona $7.600 millones de dólares para la exploración del espacio profundo.

Lo que ha perdido Disney es casi todo el presupuesto de la NASA en un solo año.

¿En serio? Me has dejado sin habla!!!

Yo sabia que habia perdido dinero, se habla de los altos salarios de los ejecutivos, pero joder, que perdida fue esa!!!!!

Cierto, pero habría que analizar de esos Éxitos en taquilla, cuántos han tenido éxito entre el merchandising. (que es donde está el verdadero beneficio para Disney)

Ejemplo: Los últimos Jedi fue un éxito en taquilla. Todavía hay muñecos de esa película acumulando polvo en las estanterías de las tiendas.

No son los super heroes, es que todas sea un copia/pega como bien apuntas, lo diferente (Guardians3, Spider Man3/Spiderverse, etc.,) son otras historias o historias del personaje(s) ya más maduro(s).

Por eso creo que Gunn fracasará, empezar de nuevo con una formula que ya esta agotada lo dejará frito, no sería lo mismo una pelicula de Guardians 1 ahora que 10 años antes.