Desde 'Deadpool y Lobezno' hasta 'Dune 2'. Las 10 películas de Hollywood más taquilleras del año son todas secuelas por primera vez en la historia

.

Está hablando de taquilleras no de rentabilidad, dejando claro como ha ido evolucionando el cine más taquillero, es decir lo que suele ir a ver más la gente.

Coges un histórico y compruebas como han ido evolucionando las películas más taquilleras del año y veras como de la variedad se ha ido pasando al monotema por una serie de motivos.

Por no extenderme en 1981 "En el estanque dorado" una peli de amor de abuelos, fue la segunda más taquillera tras En busca del arca perdida. En la actualidad eso sería imposible, como también la variedad de géneros.

https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Cine_en_1981

¿Estás Seguro que ninguna película cuesta 500-600 millones?
Era un ejemplo hipotético, y lo he dicho bien claro. Pero igualmente si quieres te pongo un ejemplo real.

20 de diciembre de 2019, se estrena Star Wars Ep. IX - El ascenso de Skywalker. El coste de producción que ha publicado el gobierno de Reino Unido de la subsidiaria encargada de la producción asciende a $485 Millones. Solo del coste de producción, sin contar costes de distribución y promoción internacional.
Aquí tienes el enlace Forbes.
Aquí tienes el enlace a todas las cuentas.

La recaudación internacional fue de $1.069 millones.
Y el retorno a la distribuidora fue del 45% de la recaudación, $481 millones. El resto se lo quedó las salas de cine.

Si contáramos que no hubiera habido promoción alguna en ninguna parte (que no es el caso, porque había publicidad de la película hasta en los cereales), $481 millones de retorno menos $485 Millones de coste de producción íntegro, da pérdidas millonarias. Ahora imaginemos añadiendo costes de promoción....

Aclaración: la película costó rodarla $588.2 millones (£442.2 millones de libras), aplicando el reembolso de $102,6 millones (77 millones de libras) del Reino Unido, da la cifra final de $485 Millones. Cualquier duda, leer el artículo de Forbes.

El árbol no te ha dejado ver el bosque.

Creo que el punto aquí importante es que todas son SECUELAS. No si son rentables o no. Es un punto que se lleva años comentando, a pesar que por ejemplo el año pasado con Barbie, Mario y Oppenheimer era diferente. Pero si ves los top10/20 de los últimos años se puede ver un patrón.

Ir a 2019 a por una de las franquicias con más recaudación en cines y mercadotecnia de toda las historia no representa nada. Mete merchandising y parques de atracciones etc. etc. Amén de que los episodios 7-8-9 fueron en declive hasta el despropósito que resultó el último. De ahí que puedas coger datos del Episodio 9, cógelos del 7 (en el que todavía había ganas y esperanzas y no poco tema woke e inclusismo) y hablamos.

La cuestión es que la peli más taquillera sin ser secuela es la número 13, con 350 millones de dólares de recaudación mundial. Y es una peli del montón a nivel de calidad. Aunque costara poco y fuera rentable.

La historia del cine es una mezcla de éxitos en taquilla y joyas no tan taquilleras pero buenas.

Creo que el punto aquí importante es que todas son SECUELAS.

Cierto, y es un dato interesante….
Merece una reflexión ¿el futuro de Hollywood pasa por hacer infinitamente secuelas? En regreso al futuro, nos presentan Tiburón 19….

Gracias por tu comentario

"Cuando un tonto coge un camino el camino se acaba y el tonto sigue", dice la expresión popular.

Te he puesto las fuentes. Las publicadas por el gobierno del Reino Unido y las del Artículo de Forbes. Indican los datos reales de la empresa subsidiaria de Disney encargada de esa película. ¿Qué no entiendes? ¿O es demasiado para tí investigar un poco?

No hace falta que sumes los costes de cada año que están en los PDF’s en libras esterlinas. Es un coñazo. Por lo menos haz el esfuerzo de leerte el artículo de Forbes que te he pasado. No hace falta que me creas a mí, pero hay periodistas que por lo menos contrastan la información y siguen el rastro del dinero.

Está en tu mano acceder a los enlaces del gobierno y/o de Forbes y descubrir por ti mismo el dato oficial. Probablemente no lo hagas. No espero que lo hagas.

The Numbers y la otra fuente que citas, tienen publicado el presupuesto estimado. La cifra que te he puesto es el coste real de la producción contando con los ciento y pico que Reino Unido le devolvió a la productora. Son cosas diferentes. Y a ver si te enteras que Forbes no infla nada porque la cifra de Todo está en los PDF publicados por el gobierno de UK. Son documentos OFICIALES y fiscalizados.
Por mi parte lo dejo aquí.

Como sabes que no tiene explicacion lo que dices,solo queda el insulto.Tu coges Forbes y dice la verdad con un presupuesto infladisimo,yo te digo dos y resulta que el estimado son 200 m menos.Puede variar en 10 m pero no en 200.Forbes dice la verdad porque es lo que te interesa a ti pero los demas que ponen el presupuesto estan todos equivocados.Y lo que te ha contestado Charlie con la turra que diste con Indy 5 solo porque ODIAS a Disney es de traca

Indiana Jones y el dial del destino era una película completamente distinta. Ese noble usuario, paladín de la verdad, nos avisó!!! pero la malvada corporación Disney encabezada por Kathleen Hitler, la regrabó 2 meses antes de su estreno. Ese día, el mal invadió las salas de cine.

Avatar 2 es una de las películas más taquilleras de la historia, pero la malvada corporación Disney no vio ni un dólar, porque James Cameron se quedó con todo el dinero. Ese día, el mal recibió su castigo.

La malvada corporación Disney no podía hacer una serie de Daredevil porque Netflix poseía los derechos. Derechos que había pedido a Disney para hacer su serie, porque en realidad Disney eran los dueños, pero la parte contratante de la primera parte establece que... Bueno, tú ya me entiendes.

Este noble usuario, adalid de los indefensos, nos abrió los ojos cuando nos dijo que el cine no tenía ideología hasta 2016. Ese fatídico año, llegaron los malditos progres a llenarnos nuestras películas de sucia ideología woke. No como en 1988, cuando Rambo 3 terminaba agradeciendo su lucha al valiente pueblo de Afganistan, a esos nobles muyahidines que luchaban contra la URSS, como te dejan claro en esa película, libre de ideología.

Gardfield ha gastado en promoción lo mismo que Dune parte 2 y Del revés 2. Números contrastados por expertos economistas, que han relizado estudios en la prestigiosa Universidad de mis huevos morenos.

Geodatan tiene razón: cuando un tonto coge un camino, el camino se acaba y el tonto sigue.

Porque su presupuesto (que no tiene porqué ser el coste real) ha sido muy bajito, de unos $110 millones. Por esta razón ha tenido un beneficio de unos 100 millones

Si le enchufas millones a una producción, buscas la seguridad de un retorno, y eso solo te lo da un ip con garantías entre el público. Y resulta curioso que llevamos décadas mamando de los mismos, desde Star Wars a LOTR, y la última gran ip, Harry Potter, ya tiene más de 25 años desde su publicación. Las nuevas generaciones están consumiendo ficciones creadas por sus padres y abuelos, reciclando modelos y sin obras realmente representativas de ellos.