Anoche terminó el embargo impuesto por Warner y apareció en Internet la primera oleada de críticas de 'Batman v Superman: El amanecer de la justicia', que se ha estrenado hoy en España (el viernes llegará a los cines de Estados Unidos). Va a ser interesante comprobar la reacción del estudio porque, de momento, las críticas no están siendo buenas. Hay quien la encuentra satisfactoria, como Mikel, pero se habla de decepción y aburrimiento.
Ahora mismo tiene un 40% de aprobación en RottenTomatoes, con una nota media de 5,4 sobre 10. Es una cifra muy baja para una película de estas características, hay críticos que defienden el cine de superhéroes y las superproducciones, lo normal es que las primeras impresiones sean más positivas; 'El hombre de acero' tuvo un 56% y lo más bajo que ha caído Marvel es un 66% con 'Thor: El mundo oscuro'. En Metacritic, 'Batman v Superman' no llega al 50% de valoración.
Los expertos en taquilla pronostican que 'Batman v Superman' podría recaudar en su primer fin de semana 300 millones de dólares en todo el mundo; el éxito del estreno está asegurado, pero en Warner necesitan que el público siga acudiendo masivamente durante las siguientes semanas para alcanzar los 800 millones, una cifra a partir de la cual obtendrían beneficios. Si se corre la voz de que no merece la pena ir al cine para ver la película, podría afectar seriamente a las ganacias.
Cabe tener en cuenta que ya se ha filmado 'Wonder Woman', una precuela de 'Batman v Superman', y el mes que viene está previsto que arranque el rodaje de 'La liga de la justicia' ('Justice League'), donde se reúnen todos los superhéroes de Warner/DC. ¿Puede irse todo este plan a pique? Seguramente no, los personajes son demasiado populares, pero el estudio debería tomar nota y quizá revisar el nivel de control que han permitido a Zack Snyder.
La opinión de los críticos
"Un precioso desastre [...] 'BvS' es un placer para los ojos, pero dañará tu cerebro y romperá tu corazón." (Forbes)
"Tres años después de Man of Steel, el estudio debía saber lo que el director Zack Snyder estaba haciendo. La película puede ser imponente, pero no es divertida." (Hollywood Reporter)
"Una lápida de 250 millones de dólares para un género que necesita urgentemente un descanso [...] ojalá esta película ruidosamente vacía hubiera aprendido algunas lecciones antes de empezarse." (Time Out)
"La tabla de salvación de 'BvS' es contar con Ben Affleck como caballero oscuro gruñón, temerario y fascista en lo que, esencialmente, es una aventura de Batman: el desarrollo de Superman es nulo." (Cinemanía)
"BvS es sin duda el principio del fin de dos grandes marcas que luchan por la supremacía de las taquillas con poca consideración hacia sutilezas tales como la trama, los personajes o el ingenio." (The Times)
"Snyder, vigorizado por el score de Hans Zimmer, lanza todo a la pantalla hasta que la resistencia es inútil. Mejor que El Hombre de Acero pero por debajo del nivel de El Caballero Oscuro." (Rolling Stone)
"La ruidosa y llamativa secuela de 'Man of Steel' es, básicamente, un trailer largo de la próxima entrega [...] Como sugiere su título, 'Batman v Superman' es como una mezcolanza de cosas que ya hemos visto antes." (Indiewire)
"Esta epopeya, muy larga, muy inquietante, a menudo estimulante y a veces dispersa, resulta triunfante la mayoría del tiempo, por lo tanto ha de ser vista como un éxito." (Variety)
"Hay momentos que hacen que toda la película valga la pena, e introduce a un intrigante nuevo Batman. Pero también es excesiva y narrativamente se tambalea." (Empire)
"Tiene dos partes bien diferenciadas: una, sombría y virulenta; otra, titánica y espectacular. [...] puede satisfacer a los amantes del puro espectáculo devastador y a los seguidores del trazo oscuro de los superhéroes." (El periódico)
"Snyder logra algunas escenas muy notables [...] Una película que introduce personajes y conceptos frenéticamente, mientras que nunca llega a establecer con claridad las reglas del universo DC." (NY Post)
"El blockbuster más incoherente en años [...] Marvel puede respirar tranquila. El espectáculo superheroico de Zack Snyder es un jaleo idiota y sin gracia que desperdicia a su reparto y tiene muy poco sentido." (Telegraph)
"Espectáculo por todo lo alto [...] Ofrece menos sorpresas de las que promete y hay sobreabundancia de éxtasis y solemnidad." (El mundo)
"Dawn of Justice comienza como una intrigante reflexión sobre dos superhéroes entrando en unas emociones demasiado humanas [...] Dos horas y media más tarde termina otra aburrida y caótica orgía de golpes y mamporros digitales." (EW)
"Por tratarse de una película tan preocupada por la vida interior de sus personajes, posee una desconexión fundamental -la suficiente como para hacer que anheles el toque ligero de las películas de Marvel." (The Guardian)
"El bostezo de la Justicia [...] La humanidad merece un mejor blockbuster." (Chicago Tribune)
Extractos vía | Filmaffinity
Ver 90 comentarios
90 comentarios
Usuario desactivado
Quede dicho de primera hora que no he leído un cómic de DC jamás en la vida.
Pero salgo de ver la peli ahora y no puedo si no escribir lo que me ha parecido: estupenda. No va a dejar a nadie con el culo torcido, pero a mi me ha molado de cabo a rabo. La primera hora es un poco muerto, poca acción. Si la aguantas (que ojo, es una primera hora MUY digna) me parece una película MUY disfrutable.
Y eso que no me gustó nada "Man of Steel". Pero esta me parece un blockbuster muy agradecido y muy disfrutable, de hecho se agradece un tono más adulto y oscuro que ofrezca algo diferente a Marvel. (Que no digo que sea mejor ni peor pero se agradece algo diferente)
Y bueno, así para fastidiar al personal, si estos son los mismo críticos que nos vendieron "STAR WARS: The Force Awakens" como un peliculón... Pero bueno, gustos como colores.
hawkeye_stark
Warner todavía está a tiempo para retractarse y quitar a Zack Snyder como el artífice del universo DC. Desde Man of Steel al hombre ya se le veía de qué pie cojeaba y esto no hace sino confirmarlo.
cronos94.ivan
La veré el dia de hoy, hay algunos criticos con los que usualmente coincido que han dicho que es muy buena, lo que me da esperanza, lo que me preocupa es la cantidad de odio que se le tiene, a veces creo que Snyder dentro de su irregularidad, es un director al que no se le sabe apreciar, a mi me encanta 300 o watchmen, incluso la de los búhos guardianes me gustó mucho.
Al final, será mi propia opinión, por ejemplo, Iron man 3, avengers 2 tienen calificaciones relativamente buenas, y a mi se me hacen basuras en toda la extensión de la palabra, creo que a los "críticos"les gusta la basura, y lo que no pueden entender lo califican mal, me ha tocado leer criticas de películas como inception o bastardos sin gloria que las aplastan y dicen que son basura, pero a mi se me hacen películas y creo es, porque a veces los críticos no tienen la capacidad de entender cierto tipo de cine.
alfonsoalcocer
Yo esperaría que peligrara Snyder, pero en Warner le tienen mucha fe. Tal vez demasiada, por que algo es cierto: si el hombre no tiene una guía clara (storyboard o una novela gráfica para calcar como en Watchmen o 300), comienza a caer en excesos estéticos. Su narrativa se vuelve caótica, y desvaría mucho al hacer el montaje final. Es fácil, sólo hay que comparar aquellas películas de su filmografía que vienen de un material específico, con aquellas que tienen un guión original, dígase Sucker Punch o la infame secuela de 300. Espero que los críticos estén exagerando con tanta negatividad. Ya lo sabré después de este fin de semana.
kabe
Empezando el rodaje el mes que viene, lo dudo mucho.
jonahloplu
No se si se habran dado cuenta... pero aqui hay algo raro con esos criticos. Se parpa cierta animadversion en sus expresiones.
ariel_neomatrix
....."Marvel puede respirar tranquila. El espectáculo superheroico de Zack Snyder es un jaleo idiota y sin gracia que desperdicia a su reparto y tiene muy poco sentido." (Telegraph).... pos no. Parece que las criticas pro-marvel es un mito.....
doclup
¿Los mismos críticos que ponen en un altar a otras pelis del género como Ironman 3 y Thor 2?
Pues con esto me han entrado ganas de verla.
osky
Yo la acabo de ver ayer a la noche.
y debo confesar que la pelicula es muy buena.
mucho mejor que man of steel,que para mi mos,es una pelicula mala.
Este nuevo filme de snyder,es entretenido,bien filmado.
si,su primera hora es un poco lenta,pero no por eso interesante,puesto que debe preparar el camino para lo que se viene,en la historia.
Una vez que este el conflicto en su punto alto,la peli comienza despegar.
y batman y superman,frente a frente,hace que esa pelea sea un deleite y un difrute tanto para los fans del comic,como amantes del cine.
las actuaciones,lo que mas sobre sale es ben afleck como batman,su papel es lo mas intesante de la pelicula y cabe destacar,que se le da mas importancia a el,que a superman.
henry cavill,cumple,pero su superman,esta opacado,con la presencia del caballero de la noche.
gal gadot,tambien sorprende su actuacion,pero sigo insitiendo,que es muy flaquita para ser wonder woman.
jeremy irons como alfred esta mas que correcto,pero su actuacion en pantalla es poca.
y sobre jesse eisenberg,chirria un poco,y su personaje no esta del todo para mi desarrollado.
lo negativo del filme,es la escena del desierto,las escena de lucha,esta muy actuada.
los efecto especiales estan muy deplorable en algunas escena.
y hay cierto lagunas de guion,pero para nada de otro mundo.
pero,la direccion,fotografia,y banda sonora esta mas que bien,para mi gusto.
sin lugar a dudas,no es una pelicula perfecta,pero se difruta.
yo le doy 8 puntos.
vayan al cine,y difruten de la pelicula,y cada uno saque sus propias conclusiones.
el otro yo
Al final del día lo cierto es que lo que diga la crítica especializada me la suda... Tengo ganas de verla y la veré; puede ser buena, mala, una basura o una obra de arte, ya lo decidiré en su momento, mientras tanto me parece que sería una pésima idea dejarme guiar por lo que un tercero con quien no tengo nada en común crea que debo o no ver...
emito.cordoba
De todas las criticas que he visto en esta entrada, hice un seguimiento de los usuarios que le han tirado mierda a la pelicula y vi su historial de comentarios.
les tengo que decir a todos que no solo faltan el respeto aqui, sino que la lian parda contra los redactores de blog de cine, contra otros usuarios y en general odian a Dc.
Mas claro echenle agua señores.
O acaso los fanboys de marvel dejaron de existir de golpe justo esta semana?
jajaja.
bruc3
Hay directores a los que la critica no soporta y Snyder es sin duda uno de ellos. Opinare cuando la vea.
cklers
Teniendo en cuenta que la bazofia de 'La era de Ultron' tiene unas puntuaciones de un 75% y un 84% de crítica y público respectivamente, yo no le daría la menor importancia a lo que digan en RottenTomatoes.
onevision
"La película necesita recaudar 800millones$, una cifra a partir de la cual obtendría beneficios" !!!
Leer esto y si, LA TONTERÍA DE LA SEMANA!!!
Alguna explicación para esa cifra? Imaginación?
Un numero para justificar todo el texto, eso si.
luaga
Como para fiarse de Mikel...
foofighter
Esta pelicula no esta hecha para los criticos, esta hecha por y para fans. Y nosotros tenemos lo que queremos, que la critica diga lo que quiera.
alpasgui
Pensaba que era cosa de críticos rancios y con animaversión al cine de superhéroes o de Zack Snyder.
Pero la corriente 'friki' de internet también se mueve en una misma dirección.
Básicamente que el Batmana de 'Affkeck' es lo mejor de la película; que Wonder Woman es interesante y que hay mucho potencial desperdiciado. 2 horas y media de inconsistencia y mamporros digitales sin ninguna emoción.
Ganas de verla hay, pero vamos, si es más desastre que Man of Steel... la Liga de la Justicia la va a ver quien yo te diga.
arsen
Pero es que yo no entiendo, ¿Es realmente posible que sea tan mala?
Es que estar por debajo de la película del tiburón tornado me párese absurdo.
Lo único que me puedo explicar es que esta hecha muy para los fans, tanto que saca al publico menos relacionado o que la gente esperaba otra cosa. (Por lo menos yo, espero lo mismo que man of steel, que como fan de superman me parece muy buena película, mejor que la media.)
La intriga me párese abismal.
Otra cosa que me he dado cuenta leyendo algunas criticas en Rotten es que hay quienes critican al director mas que nada, cosa que me parece absurdo, a mi parecer es un director muy competente, un publicista, su cine es entretenimiento puro, no es cine de autor ni de arte.
Y pese a lo que comúnmente opine la critica, no hay una sola película de el que no me guste. (La del búho no la he visto)
Es buscarle 3 patas al gato.
En fin, ya la veré esta noche.
pitersinpan
En unas horas veré la película, no dudo que visualmente será imponente. Lo que preocupa, como siempre, es el guión. He leído y visto reviews tanto muy buenas como malas, pero jamás pésimas. No entiendo su porcentaje en Rotten Tomatoes, esperemos que cuando se estrene a nivel mundial esos números cambien. Y no, no creo que cambien a Snyder, él es el artífice de todo el universo. Tal vez es un incomprendido del cine de superhéroes.
prudenterceronieto
Echando de menos el Superman de Richard Donner, el Batman de Tim Burton y de Christopher NOlan
Dios mío, uno ya talladito, creció con el asombro que las apocadas primeras películas de Superman, de Richard Donner (aunque este sólo apareciera en los títulos de crédito de la primera) y las más espectaculares del Batman de Tim Burton... Uno, crecido en el mundo de los superhéroes, Uno, que ha visto cómo un director de la talla de Cristopher NOlan, llevara punto por punto el magistral hacer de un Frank Miller (principal responsable del despegue de superhéroes como Batman y Daredevil, qué decir de Sin City), a Batman... se ha quedado con la boca abierta ante un bluffff... de dos horas y media casi...
A ver, la película oscila entre varios registros o miscelánea, pero sin urdirlas con una buena trama, por un lado la aproximación a un Batman oscuro, ya más talladito que el de Nolan, y un Alfred, con la incorporación de Jeremy Irons, que no hacía sino recordarme al buen hacer de MIchael Caine, en la ya citada de NOlan (otra vez)... en un remedo de comedia de Bond (por favor señor Znyder, léase los cómics, nada más lejos de la actitud de Batman) donde se nos introduce, esta vez sí, un personaje que por su carisma, Wonder Woman, (ayayyaya que no la va a dirigir Joss Wedhon, como estaba diseñado en un principio) se hace un huecon y refulge en una película muy naifff, muy desvaída...
El bueno de Superman, no hace sino recordarnos o echar de menos una adaptación más íntima y próxima, como la de Smallville o la de nuestro añorado Superman de nuestra adolescencia... Amy Adams, como Louise Lane, anda perdida durante toda la trama y es que parece que le sobra al señor director, porque en ningún momento sentimos esa relación íntima con Clark Kent...
En cuanto al villano, ayyayaya, que este señor que me parece sobreactuado o con un chute del peor Joker en la historia del cine, me parece que debería haber sido más centrado y no tan disperso.... Por favor que este sñor, me refiero al Znyder, no se ha leído los cómics de Superman... y lo ha convertido en un villano de serie b, ayayyay...
Una película que ha de esperar a la última media hora para una acción buenísima (de lo mdjor de todo el film)... pero durante toda la película no puedo estar echando de menos las otras películas y adpataciones, ¿o sí?
robertowillmore
Si uno se lleva de los críticos no vería ninguna película de DC menos de zack snyder yo tuve el privilegio de verla y sólo puedo decir que es una obra maestra y trata si muy compleja hay que estar atento a toda la película pero si puedo decir es una película emocionante en todo momento y eso que no me gustó men of steel.... Y claro es una película más para fan de DC más que para todo público..
josenoduerme
Todos decían que esta película iba a revolucionar el genero, que Marvel se fuera despidiendo, que buen intento de Disney, bla bla bla...
Y ahora después de verla, se limitan a decir: pues Affleck hizo una buena actuación, los efectos estuvieron bien...
Jajajajaja...
paunic
Amantes de Disney comentado en 3 2 1..
mangafan001
Yo respiro de las palabras de la mayoría, que son unos fanboys y que "lo que no sea Marvel es caca" pero me hace gracia por ejemplo que pongan mejor la de Thor que es uno de los truños más grandes de la marca (al menos en la fase 1 que fue la que vi entera, pero me da que la de Thor 2 es casi igual de mala) pero le dan mejores puntuaciones. Por ejemplo, reconozco que Man of Steel era muy regulera (sobre todo al final, cuando hay tanto caos y destrucción que no sabes si es mejor que el malo conquiste La Tierra, que igual acabamos mejor) pero la veo mejor que Thor y esta tiene muchas mejores puntuaciones.
Pero nada, se ve que los criticos americanos prefieren las infantiladas. Seguro que como minimo Batman Vs Superman es entretenida.
heimndal
Estem...falto nombrar IMDB... donde tiene 8,5...Esta nota es solo para intentar desmerecer la pelicula, y la verdad, los criticos no son los que tienen la palabra en estas lides, sino el dinero constante y sonante que aporta el publico...
kaladin
Tomando en cuenta que han tapizado ciudades enteras con publicidad y que han inundado la televisión con spots, no es descabellado pensar que necesitan 800 millones para ver ganancias.
No creo que cancelen la Liga de la Justicia, pero dudo que se la dejen a Snyder.
attricus
A los estudios lo que digan los críticos se la trae un poco al fresco, lo que cuenta es la taquilla. ¿De cuántas películas malas han hecho montón de partes porque tenían mucha recaudación?
No digo que sea buena ni mala, que no la he visto aún. Pero vamos que la próxima semana la veo fijo.
aesio
Me lo imagine, capi 3 le rompera la cara, nunca debieron dejar a snyder, debieron ofrecerle toda la warner a nola para que se hiciera cargo, marvel la tiene facil t si capi 3 ofrece algo nuevo van a tener que reacer todo en DC