El año más negro para los superhéroes. La taquilla internacional de 'Aquaman: el reino perdido' confirma que el universo DC se despide con otro pinchazo estrepitoso

Es muy pronto para tildarla de fracaso ya que en estas fechas nunca hay taquillazos salvo apuesta sobre segura como Spiderman hace dos años.No le veo mala cifra aun con el boicoteo de los megaultra no fans ,no de Amber Heard sino,misoginos, directamente.Si en el próximo finde no tiene una bajada gorda,puede salvar muebles

Los que están boicoteando ahora mismo son cuatro colgaos. No lleva ni 80 votos de usuarios en Metacritic, y poco más de 1000 en IMDb. The Marvels ya el primer día tenía bastantes más reseñas negativas, y el capítulo protagonizado por secundarios gays de The Last of Us llegó a juntar 50.000 notas de 1.

Y sí, creo que podría llegar a hacer buenos números aprovechando que enero no es un mes particularmente espectacular.

A barbie solo le querian hacer boicot los que escriben en internet,que por mucho ruido que armen al final son minoria,el resto del publico quiere ver una película sobre una muñeca,no van a salir del cine diciendo que tienen que odiar hombres ni pensar mucho en ello.Mision 7 aparte de no tener final, le ha perjudicado estrenarse solo una semana antes del fenómeno Barbenheimer y eso ha sido duro, tendrían que haber esperado a agosto que no había pelis gordas

Bueno,es que las misiones cada vez cuestan mas.Sin ir mas lejos ésta cuesta "solo"entre 3 y 4 veces mas que las 3 primeras

¿Son misóginos porque boicotean a Amber Heard? Te recuerdo que están boicoteando a una persona cuyas falsas denuncias han hecho más daño a las mujeres que cualquier campaña de desprestigio enviada por los conservadores más rancios. Amber Heard es la principal responsable de que las falsas denuncias por malos tratos hayan sido portada en todos los medios durante meses, y eso amigo, no ha hecho ningún favor a las mujeres con problemas que no se atreven a denunciar su situación.
Boicotear a Amber no es Misoginia, es justicia para que algo así no vuelva a repetirse.

Hablaba en general,como cuando una mujer es protagonista,cambia de color o peor aun si tiene bastante fuerza,no me refiero simplemente a Amber heard

Bueno, pero son casos opuestos, aquí Heard ni es prota, ni es poderosa, ni lleva la voz cantante. No es el típico boicot de "¡una mujer fuerte protagonizando una película! ¡caca!" sino un tema muy distinto.

Y tu eres el decimoctavo clon del troll que siempre acaba baneado; anda y vete a la cueva.
Se te pilla porque el nick cambia, pero las maneras de provocar son siempre las mismas

Se han pasado meses diciendo que Amber Heard prácticamente no salía en la película, que Jason Momoa se vestía de Johnny Depp durante el rodaje para putearla, que el director pensaba que no pintaba nada en la historia de la segunda, que ella estaba cabreadísima por la manera en la que la habían tratado, etc. ¿Ha servido de algo para ganarse a sus haters? No.

Si algo ha quedado claro en Internet en los últimos años es que intentar contentar a los haters es siempre un mal negocio. No importa cuantas concesiones les hagas, que ellos siempre encontrarán una nueva excusa. El Snyderverso se canceló porque no atraía a gente al cine. No se pueden consultar datos de visionados en HBO, pero se sabe que Wonder Woman 1984, un fracaso en taquilla, triplicó en ventas de blurays y DVDs a La Liga de la Justicia de Zack Snyder. Ahí fue cuando los ejecutivos vieron que no había interés.

Yo creo que la única manera que tenían de "ganarse" a los haters sería echándola de la película. Todo lo demás que han hecho ha sido marear la perdiz para ver si colaba, pero no.
No creo que se trate tanto de contentar a los haters sino de hacer lo que hay que hacer. En este caso no se han atrevido a hacerlo por la mala prensa que daría despedir a una mujer culpable de malos tratos (mucho peor que la de despedir a un hombre inocente); pero a esas alturas ya daba igual porque el snyderverso ya estaba muerto, para que comerse la mala prensa si la película iba a fracasar por pertenecer a un universo cancelado.
Si quisieran continuar con el snyderverso habrían despedido a Heard, pero lo que han hecho denota que solo querían arañar unas pocas ventas para recuperar la inversión.

Bueno, siendo sinceros yo no vería esta de aquaman sin que apareciese heard por ser parte del universo cancelado; pero tampoco la vería si el universo siguiese adelante y apareciese amber heard. En mi caso te puedo decir que no habría diferencia. Pero si que creo que si quisiesen seguir con el snyderverso tendrían que haber despedido a heard y a ezra miller para deshacerse de la mala prensa, y si no se ha hecho es porque sería buscarse juicios e historias para un proyecto que ya estaba cancelado.

Depp tampoco ha sido condenado por malos tratos y aún así le jodieron varias películas que tenía a medio hacer o en proyecto, y no se le ha vuelto a ver.

Yo siempre diré que a Depp se le juntó la acusación de malos tratos y el hecho de que en los últimos años fuese un actor caro con bastantes fracasos en taquilla: Sombras tenebrosas, Alicia a través del espejo, Mortdecai, Transcendence, El llanero solitario, etc. Tenía Piratas del caribe, que cada entrega recaudaba un poco menos, y Animales fantásticos, que también estaba descendiendo en recaudación; no pasaba por su mejor época precisamente.

Ya ha pasado un año desde el juicio de Depp y Heard y no he visto que ninguna productora se matase por ficharlo, y ninguno de los proyectos más pequeños en los que ha salido estos años ha levantado demasiada expectación.

El problema es que Guardianes de la Galaxia 3 es tambien la despedida al ultimo grupo que aun quedaba de la fase preEndgame

Pero en lo que se refiere a la fase cinco, esa fase es un fracaso enorme, con un enorme gasto de inversion que no se ha devuelto.

Y eso no es defender a Warner, sino que Marvel-Disney no esta precisamente para cantar victoria. Marvel-Disney ha estrenado mas que Warner, y fracaso con Ant-Man y la Avispa: Quantumanía, The Marvels, Secret Invasion, She-Hulk... o sea, lo que gano Guardianes no compensa con lo que Marvel-Disney ha perdido

Asi que ni Warner y Marvel estan en crisis. Uno por malas decisiones sobre todo de sus ejecutivos que hundieron el Universo DC. El otro porque la sobreexplotacion y el abuso con los espectadores llegaron al punto de colapso. Aqui no hay ganadores realmente.

Como ya te han dicho no sabemos si las series han fracasado (y una no es de este año). Además, Quantumanía es un fracaso de casi 500 millones, mientras que de momento DC no ha superado los 200 con tres de sus cuatro estrenos (aunque es probable que Aquaman los supere en poco tiempo).

Más allá de filias personales no creo que tenga mucho sentido decir que las dos están fatal cuando la gran apuesta de DC para 2023 no llegó a 300 millones (The Flash), y la de Marvel hizo 800 (Guardianes 3). Es el peor año para Marvel, y aún así, salvo remontada de Aquaman, DC está en una situación muchísimo peor.

Y no, no van a éxito y varios batacazos desde Endgame. El año pasado tres de sus estrenos superaron los 700 millones. Solo Thor Love & Thunder no logró superar a The Batman, el gran estreno de DC para 2022, y fue por 10 millones. Y estamos hablando de Batman vs Thor.

No se trata de filias

Se trata del hecho que Marvel esta ganando por un lado y pierde mucho por otro.

Y eso no significa que DC este bien. Pero DC esta en modo reinicio (ojo, ni siquiera estoy diciendo que vaya a irle bien, solo que esta en ese modo) mientras que Marvel ya tiene dos fases cuyos estrenos de peliculas en cine salvo excepciones no estan mas que recuperando los costes y en otros casos ni eso.

Y aqui no empieces a comparar. El problema con DC es que estan otra vez esperando a ver si con el reinicio con Gunn logran exito. Yo personalmente ya me he aburrido de tanto cambio de enfoque en DC. Pero es un hecho que Marvel esta gastando demasiado dinero en las peliculas y las series que no estan siendo del todo rentable. ¿O que, me vas a decir que las series son baratas? Y claro que Marvel le gano en sus estrenos a DC... pero ¿cuanto realmente crees que los de Marvel-Disney esperaban recaudar con Thor: Love and Thunder? ¿Cuanto costo Eternals y cuanto realmente necesitaba Marvel para que fuera rentable? ¿Atrajo o no atrajo mas suscriptores la serie Loki? No fue una serie barata, tenia que compensar los costes.

Lo de Kang ya se jodio. Y los skrulls no estan siendo villanos atractivos. Todo esta en Deadpool 3 que es el unico estreno por el que hay interes relativo, porque no creo que Captain America: New World Order vaya a ser tan exitosa porque la serie no lo fue. Y Thunderbolts puede correr la misma suerte que los Eternals. Blade a estas alturas ya a saber si se estrena.

No creo que los de Marvel-Disney crean que ganarle a DC sea algo bueno, considerando que si una pelicula DC obtiene 200 millones en taquilla, y una de Marvel obtiene 500 millones, poco importa para ambos porque ambos necesitaban que sus peliculas obtuvieran como minimo 800 millones en taquilla para ser exitosas. DC no lo logro, pero Marvel-Disney esta teniendo serios problemas en las ultimas fases para lograrlo, y su mal es haber construido estas dos fases de peliculas y series con la expectativa que lo minimo que iban a obtener en taquilla de cine era 800 millones, no que iban a tener perdidas.

Disney está gastando mucho dinero en sus películas, pero DC también. Quantumania costó 200 millones y The Flash también; la primera recaudó 470 millones y la segunda 270. Poco importa que ambas quisiesen recaudar 1000 millones cuando una claramente está perdiendo mucho más dinero. Las expectativas al final son irrelevantes cuando estás perdiendo dinero. Habrá quien espere ganar 2000 millones con su película, pero no dudes que en caso de crisis se conformará con no perder pasta.

Meter de por medio series de las que no se conocen presupuestos ni espectadores solo sirve para intentar evitar reconocer que a Marvel le ha ido mal el año, pero a DC bastante peor (a menos que ahora Aquaman saque 900 millones). No entiendo qué fascinación le genera a la gente el Snyderverso cuando la mayoría de las películas que han sacado han sido fracasos. Justo hace nada he mirado las cifras de visionados de Rebel Moon que ha dado Netflix y tampoco son para tirar cohetes (aunque solo cuenten dos días).

Poner como fracaso dos sería y encima una es del año pasado,es absurdo

No te entendi

Lo que estoy diciendo es que Marvel-Disney ha hecho una inversion descomunal en la fase cinco y esta siendo un enorme fracaso, cuando ya la fase cuatro estaba teniendo problemas.

She-Hulk fue la ultima serie de la fase cuatro y entrada a fase cinco le fue mal, Ms Marvel que era fase cuatro y dio salto al cine en fase cinco tuvo un enorme traspies. Loki que era parte del esquema mayor se jodio con lo de Kang...

Desde el final de Endgame en adelante Marvel-Disney ha tenido hartos tropiezos, y lo que se ha ganado por un lado se pierde por el otro. Lo unico que aun tiene exito es lo que era antes de Endgame. Eso es algo evidente que esta pasando, y tampoco asegura nada de aqui en adelante. O sea, Black Panther 3 o Doctor Strange 3 pueden pegarse una buena estrellada contra el piso bajo las actuales circunstancias. Y revivir a los X Men puede salir bastante mal, o entrar como le esta pasando a Blade: en un bucle sin fin.

Warner ha perdido dinero con su actual enfoque y tampoco es que Gunn haya empezado con buen pie. Pero lo de Marvel-Disney desde Endgame ha sido un exito vs varios batacazos.

Lo que te dije antes.Decir que una serie es un fracaso es una tonteria porque rara vez las plataformas te van a decir las horas visionadas y eso.En cuanto a cine,es verdad que la fase 5 de Marvel empezó regulera,taquilla buena para lo de siempre pero lo nuevo por diversas circunstancias no termina de arrancar y menos aun ayuda el desgaste de estrenar una cada 3-4 meses,tener que verse series y encima ya para rizar el rizo querer Disney que todas recauden minimo 1000 m y con presupuestos que van de 200 m en adelante y en algunos casos casi doblandolos.Es una locura