La semana pasada os propuse una encuesta centrada en el cine en 3D, lo que algunos están llamando “el cine del futuro”. Principalmente porque está dando mucho dinero. Os planteaba cuatro cuestiones, y éstas han sido las respuestas de la mayoría de vosotros:
-
Más de la mitad ha visto entre dos y cinco películas en 3D. El 11% de los lectores participantes todavía no ha visto ninguna en este formato.
-
La mayoría (de nuevo, más del 50%) considera que el 3D no es necesario, pero no descartaría ver películas en este formato. Para el 14% es incómodo y un paso atrás, mientras que el 3% lo ve como un avance que mejora el cine.
-
‘Avatar’ (2009) es la mejor película en 3D hasta el momento, para el 58% de los lectores. La siguiente es ‘Toy Story 3’ (2010), con un 9% de los votos.
-
La peor película en 3D es ‘Furia de titanes’ (‘Clash of the Titans’, 2010), según el 22% de los participantes. La última de Tim Burton, ‘Alicia en el País de las Maravillas’ (‘Alice in Wonderland’, 2010), ha quedado como la segunda peor película en este formato (14% de los votos).
¿Qué os parecen los resultados? Curiosamente, las dos películas más votadas están protagonizadas por Sam Worthington, y no por casualidad la de ‘Furia de Titanes’ fue también elegida como el peor remake estrenado hasta la fecha. Y esto a pesar de que fue un éxito de taquilla, de aquí se llevó más de 10 millones de euros. La secuela, de hecho, está en camino. Por ahora, se confirma que el 3D está funcionando incluso a pesar de la calidad de la película.
A estas alturas he visto (si la memoria no me falla) siete películas en 3D y no descarto ver más, pero (al margen de que el 3D pueda resultar molesto) entiendo a los que piensan que es una tomadura de pelo; es algo innegable en la mayoría de los casos. Como sabéis, hay directores que se están negando a pasar sus películas al nuevo formato porque sencillamente se ven peor, como si llevaras puestas unas gafas de sol. Pero tampoco conviene generalizar, ni negar que puede valer en alguna película. No creo que ‘Avatar’ sea mejor en 3D que en 2D, y es la que más ha sorprendido de las que han empleado el invento. Pero vamos a esperar, para bien y para mal esto solo acaba de empezar.
PD: He encontrado decenas de votos en plan “no he visto ninguna mala” o “no quiero marcar una de la lista”. Para la próxima: no es obligatorio responder a todas las cuestiones para participar, y en el apartado “otro” podéis incluir cualquier título.
Ver 48 comentarios
48 comentarios
Morx
La siguiente encuesta que sea sobre el Porno en 3D.
norep
Yo creo que en el caso de Toy stori 3 la han votado como película, no por el 3D que ofrecía, que en mi opinión esta película vista en este formato no ofrece nada. Yo habría puesto Resident evil afterlife.
kabe
Considero bastante peor en el aspecto de 3D a "Toy story 3" (para mí un formato también innecesario en esta peli, así como en muchas otras) que a la Alicia de Tim Burton, pero qué se le va a hacer, los resultados son los resultados.
Saludos desde ¡A txiflar!
xema_kenobi
El mejor 3D que he visto (que no pelicula) hasta ahora es el de "Resident Evil 4",excelente.Seguido esta "San Valentin sangriento" muy bueno.Repito que no se juzga la calidad de la pelicula,si no su 3D y estas peliculas pisan a "Avatar" y "Alicia" de largo.Porque profundidad de campo tienen todas.Ademas las peliculas que he mencionado fueron rodadas en ese formato,no convertidas en post produccion.
Con "Star Wars" pese a ser convertidas,estoy seguro que haran un excelente trabajo,puesto que les llevara un par de años hacerlo,segun han comentado sus responsables.No es el caso de "Furia de Titanes" y "Aierbender" que les tomaron solo un par de meses antes del estreno,por eso el resultado catastrofico.
quetristtte
Conclusión: Caca, mierda, culo.
303740
Avatar la he visto en casa y en 2d y en el cine me hubiera parecido lo mismo: Una peli de indios y vaqueros.
Aun no he ido a ver ninguna pelicula en 3d y creo que no me pierdo nada.
329873
el otro dia viendo la pelicula de las crónicas de narnia en 3D, pusieron el trailer de Torrente 4 en 3D... y kedamos alucinados!!! no duro casi nada el trailer pero mostró un 3D perfecto... salian las medusas de avatar y parecia ke las podias cojer...
NO ME KIERO IMAGINAR A BELEN ESTEBAN TAN CERCA DE MIIII!!!
saul75
No sé si la memoria me falla, pero olvidé resaltar 'Bloody Valentine' como una de las peores películas en formato 3D. Y es que sin ir muy lejos, todavía sigo sin comprender por qué tanta fascinación. Si a ver vamos, sólo Avatar pudo mostrar algo más que objetos predecibles que saltan hacia la pantalla. Y sin embargo, sigue sin convencer.
Matengo la idea que dicha tecnología llegó para mofarse de más de uno con respecto al tema económico, a tal punto que grandes millonarios como George Lucas consideren la conversión de su saga Star Wars para financiar una posible tercera trilogía. Y de ser así lo logrará, infinidad de público no lo pensará dos veces en gastarse el dinero y hacer taquilla. La nueva treta de Hollywood.
Darius Palas
Todos los resultados justo lo que voté yo, no tengo nada en contra del 3d, sino que me parece un formato desaprovechado, y hasta que no sepan exprimir sus posibilidades se me antoja innecesario
rafasempere
Yo tengo una tele 3D, y siempre que viene una visita a casa esperan QUE TODO SE SALGA DE LA PANTALLA Y LES SORPRENDA. Y sinceramente eso no puede ser, porque si todo estuviera pensado así nada soprendería. A mi me gusta el cine en 3D, pero tampoco quiero que a cada fotograma el 3D me saque de la película, quiero que me sorprenda puntualmente. Por ejemplo, en el blu ray 3D de Colegas en el Bosque el efecto 3D está muy limitado, pero hay un par de momentos puntuales en la película que te sorprenden, a todos mis amigos y familiares a los que les encasqueto las gafas siempre se les dibuja una sonrisa en la cara cuando los viven, y eso es lo bueno del 3D.
Conclusión, 3D sí por favor, me encanta, pero vamos a usarlo con cabeza y dejarnos llevar.
Pd. Donde sí me parece que el 3D puede ser usado masivamente en casa es en documentales, concretamente he visto algunas imagenes de Deep Sea IMAX 3D y es un gustazo.
outsider
Siempre hay alguna escena en cada película que con el 3D se ve increíblemente bien.
Juan E. Trujillo
"el 3D no es necesario, pero no descartaría ver películas en este formato." Es la mejor opción a elegir, es decir el 3D es bueno si se ve desde el sentido de la innovación pero solo para algunas pelis como esta que quiere Cameron de 'El circo del sol' me parece que tendría una revolución visual y de imagenes excelentes, lo mismo para 'Avatar' que aunque no tenga el argumento ni el guión del siglo, si se mira desde lo visual es maravillosa.Por eso uno no descarta el 3D, pero 3D para todo si se vuelve repulsivo.
zara
Furia de titanes es sin duda el peor de los remakes que he visto en mucho tiempo!! y bueno al contrario de Infiltrados, que grande es scorsese!!!
apocalexys
Toy Story 3 es la mejor peli que ha salido en 3D en nuestro país, y es, desde luego, la película que más me ha gustado de lo que va de 2010 (3D, 2D o como sea), y dudo mucho que vaya a ser superada por ninguna a estas alturas.
Usuario desactivado
Bueno, me ha alegrado ver ese mísero 3% para los que piensan que el 3D es un avance para la mejora del cine, pensaba que la cosa estaba peor.
La pregunta más jodida para mí era la de peor película en 3D, ya que en 3D sólo he visto Avatar (nada que objetar) y no pienso ver ninguna otra.
slarti
El 3D por ahora no sale a cuenta, pagar más por ver una peli con unas gafas horribles (ya llevo gafas todo el dia, no me tortureis más!) para un efecto que bien pensado tampoco es para tanto. Solo he visto Avatar en 3D y aun no se que pretendia Cameron.
Resumiendo está curioso, pero no vale la pena los euros y el llevar las gafas ortopedicas
a_rojo
Yo sólo veo útil el 3D en pelis donde lo estético y lo visual, y la acción esté por encima de la historia (lo cual nunca debería ser así, pero todos sabemos cómo funciona el negocio).
Por otro lado yo no considero 3D peliculas como Furia de titanes o Alicia porque no fueron hechas en 3D "desde la base".
txaplin-brel
Tooodo el santo año dando el coñazo a Adrián -y al resto de los mortales- con lo mala que es Avatar y haciendo chistes fáciles sobre pitufos y pocahontas y ahora resulta que Avatar barre nada menos que a Toy story 3 -la que casi todo el mundo decía tener por favorita del año-. Supongo que se habrá tenido en cuenta solo la utilización del 3D y el papel fundamental de la peli de Cameron en toda esta movida tan moderna de las dichosas gafitas pijas en el cine, y no la calidad de las películas en sí, porque de lo contrario, algo raro pasa aquí, desde luego. Y nunca me volvió loco Avatar ni mucho menos el fenómeno que, guste o no, generó. Y al principio también podía hacerme gracia la bromita. Pero algunos comentaristas han sido tan pelmazos por aquí que irremediablemente acaban por empujar a uno a salir en su defensa. Cansinos.
Por lo demás, yo no he notado mucho cambio en las que he visto, la verdad. Creo que está un poco verde todavía el tema del 3D. Personalmente hace tiempo que renuncié a las gafitas hasta que eso evolucione de verdad ofreciendo algo más insólito e interesante. De momento poca novedad pa' tanta pasta, parece.
Salud y buen cine.
fidelio_78
Aparte de que sean buena o malas películas, no me parece justo meter en el mismo saco a Avatar, Alicia... o Furia de titanes, puesto que estas 2 últimas NO se rodaron en 3D sino que se hincharon posteriormente, por lo que no están en igualdad de condiciones para "competir" en esta encuesta. Otra cosa es que se hayan incluido todas las películas que incluyan 3D en su título. Pero técnicamente yo no las consideraría películas en 3D, visualmente es otra cosa.
Un saludo.
kikinley
Que el 3D se quede en el cine, vi avatar en una pantalla 3D se ve horrible la alta definicion con 3D les pego duro a esa pelicula porque se ve super falsa!