P. Roberto J.
***Coherencia ante todo, y que nadie me acuse de demagogo. Esto es lo que dice el actual Presidente de CRTVE, Luis Fernández, al respecto de lo que el ente público va a gastar en 2009:
Los presupuestos aprobados por el Consejo de Administración están en consonancia con la política de contención de gasto y austeridad exigible en el panorama económico actual.
Y asegura así mismo esto respecto al dinero que recibe del Estado:
Es el importe de la compensación por la prestación del servicio público: En 2009, 555,2 millones de euros, 18 millones menos sobre el presupuesto modificado de este año
Y esto es lo que sabemos que cuesta contar con los famosos en un programa de pura vocación de servicio público como Mira Quién Baila:
-Vicky Martín Berrocal: 15.000 euros a la semana -José José Ortega Cano: entre 35.000 y 40.000 por semana -Ana Obregón: 30.000 euros cada siete días. -Terelu Campos: 18.000; -Jorge Cadaval (Los Morancos): 15.000.
Es decir, sumando el sueldo de esos personajes famosos nos salen más de 16.857 euros al día, 118.000 euros cada semana y más de 505.714 al mes. Digo yo que el programa bien podría llamarse Mira Quién Contiene el Gasto.
Vía | Tiempo
Ver 8 comentarios
8 comentarios
probertoj
topper_harlie:
¿Servicio Público?
Si esto mismo lo hiciera una privada, a mí me daría igual. Pero que no me vengan con la monserga del servicio público cuando toca hablar de presupuestos (de recibir pasta) y pasen de ella cuando programan.
En una TV pública lo interesante no es cuánto ingresa. Eso es para las empresas.
probertoj
Sí, supongo (es muy probable) que el programa salga otra vez rentable: eso lo medirán las audiencias de cada día y si a los anunciantes les sale bien colocar su dinero allí. De entrada parece que sí; sus antecedentes son de mucho tirón.
Lo que me disgusta es el doble discurso del máximo responsable de TVE. La tradición dice que La Primera es la cadena que compite con las privadas y la Segunda es la minoritaria. Lo que pasa es que una cadena como La Primera no tiene sentido que esté financiada con dinero público. Porque un programa como Mira Quién Baila se sostiene con ese dinero, al margen de que luego dé beneficios o no. ¿Y si este año no los da, entonces estará peor el asunto de lo que se han gastado? Yo pienso que no: que esos sueldos son igual de malos tanto si dan beneficios como si no, porque están disfrazados de "vocación al ciudadano" y demás palabrería que trata de explicar una forma de hacer tv pública que es toda una contradicción.
buuu
Si tenemos en cuenta las audiencias del programa y la duración del mismo dan como resultado un muy buen negocio para RTVE con lo que no sé donde está el problema a no ser que lo que se busque es una cadena que este financiada al 100% por el estado en caso contrario tambien tiene que recibir ingresos por publicidad y este programa seguro que es de los mas rentables.
mikel
Nunca he visto este programa, y la verdad no creo que nunca lo vea, porque entre otras cosas nunca he comprendido la expectación que despiertan los famosos. Pero creo que es cuanto menos atrevido meterse con el coste de un programa en famosos cuando este es su principal reclamo, al menos sin darnos cifras de los ingresos por publicidad. Quiero decir (simplificando mucho) si por llevar al famoso "A" por 25.000€ vas a ganar 100.000€ en publicidad y por tener al famoso "B" por 6.000€ vas a ganar 50.000€ en publicidad, pues no me parece tan descabellado coger a "A". Lo interesante no es que cueste 500.000€/mes en famosos, sino cuanto ingresa. Es un poco lo mismo que los actores que cuestan un riñón, sí, son caros, pero por el hecho de aparecer mucha gente va a ver la película.
mikel
Ya, pero digo yo que cierto grado de rentabilidad es de esperar, ¿no? Y desgraciadamente aquí lo que manda es el famoseo. Entiendo tu desagrado, de hecho lo comparto (la primera no la veo nunca, en todo caso la 2), pero tengo dudas de que el programa que comentas sea el menos rentable de la parrilla de tve1 (ojo hablo sin datos, pero como tampoco aparecen en tu post, por eso me he animado a comentar). Si el programa como me temo es rentable puede incluso que valga como autofinanciación de otros programas que ya sí cumplan un servicio público (me imagino que en la 2, porque en la primera no lo veo claro).
Ahora que lo pienso la primera puede ser una cadena para "hacer dinero" (ojo que lo entrecomillo) y la 2 la que nos ofrece un servicio público. No sé, ¿tu como lo ves? supongo que tendrás más datos que yo.
ramelot
Entonces TVE no podría hacer nada, ya que todo lo que gasta es dinero público y nunca llueve a gusto de todos. Otra persona te dirá que prefiere que se gaste el dinero en Mira quien baila que en las motos, el futbol, en producir peliculas o en el That's English.
gOzz
Vergonzoso que paguen esas cantidades a "personajes" que no tienen nada que hacer y se dedican a ir de tele en tele poniendo el cazo.
Hay que joderse oiga!!
La obregon que se ponga a buscar un trabajo de una p vez.
El moranco que se dedice a contar chistes y omaitas que se supone que es lo suyo.
La Berrocal.. en fin, si no tienes nada que hacer, hijamia, ponte a diseñar que se supone que te gusta…
Terelu… estudia periodismo, que es de lo que has vivido toda tu vida, a ver si caes en la cuenta de la basura que hacias, o vuelve a con T de teta.
Y lo del torero ya es que es de risa, que tengamos que mantener al parasito este por haberse casado con quien se caso que tampoco era nadie… hay que joderse.
Valiente panda de hp. Y TVE se podia hundir definitivamente, o que se encargue de ella alguien con criterio coño.
Basta ya de mantener con mi dinero a estos parasitos! No me interesa su vida, ni como bailan, ni si cagan a deshoras.
He dicho!
Saitonrock
bueno y ya que hablamos de dinero público…
¿dónde se puede comprobar si este programa hace perder dinero al estado o bien obtiene con esa inversión buenos beneficios? Si es es que puede verificar, claro.