El concierto de Taylor Swift en cines ya ha roto un récord de taquilla de 'Spiderman: No way home' y promete destruir el poder de 'El Exorcista' y Martin Scorsese

No es para nada lo mismo porque con Barbie y Oppenheimer hubo un fenómeno que comparó ambas en las redes y las emparejaron en la misma promoción. De hecho, Oppenheimer se benefició de este fenómeno y por ello no cambiaron su fecha de estreno. Taylor Swift no va a estrenar el mismo día que Scorsese pero sí le quitará espacio en las salas y en la taquilla. Es temprano para decirlo, pero seguramente le perjudicará

Bueno, hay gente que no tiene oportunidad de ver un concierto en directo. Y más que tengo entendido que la venta de entradas para el concierto de Madrid del año que viene se realizaba por sorteo.

No tan tontos como tú, claramente

No va a todas las ciudades del mundo y no todos tienen el capital para desplazarse y pagar la entrada...

¡Mis aplausos, señor!

Es siempre bastante triste el ver como cada vez más gente de tu edad o incluso más jóvenes va año a año mutando en viejos que les gritan a las nubes, incapaces de verle valor a prácticamente todo aquello que llegó pasada su juventud, pero lo cierto es ya es un poco el estándar.

¿Qué tiene de especial este cantante, actor, músico, cómico, guionista, director, etc? En mi época sí que...

Yo diría que por el tamaño de la gira de Taylor Swift que podría comparársele perfectamente con Madonna. Ha llenado en todos los países en los que ha actuado, han tenido que hacer sorteos y mil mierdas por la demanda que había, se han llegado a vender entradas por encima de los mil dólares, etc.

Que personalmente no te guste un artista es perfectamente entendible (a mí el trap no me va, por más que escuche a unos y otros), pero no le veo demasiado sentido al mítico discurso de desprecio a todos los artistas que ya no son de nuestra época solo porque idealizamos el pasado. De Taylor Swift me gustan algunas canciones pero no me flipan, pero puedo comprender que a gente que les pillase a otra edad y en otras circunstancias le marcasen.

Me siento más viejo cada vez que veo la cantidad de personas de mi edad o más jóvenes que sienten satisfacción al comunicarle al mundo que no entienden algo, y que por ello no les gusta.

Sálvame también era record de audiencia, año tras año.

La comida más consumida del planeta son las hamburguesas de esas dos marcas que todos sabemos.

Y qué? Quiere esto decir que lo uno u lo otro sea de calidad?

¿En qué momento he hablado yo de calidad de unos y de otros? He dicho que por el tamaño de la gira de Taylor Swift podría comparársele con Madonna, porque es un fenómeno mundial a escala gigantesca.

Nunca le vi ningún sentido a creer que la época en la que éramos jóvenes todo era lo mejor del mundo, porque es una percepción completamente subjetiva sustentada casi enteramente en nostalgía. Yo solo veo a un viejo presumiendo de edad cuando leo cosas como: en mi época el cine era mejor, la música era mejor, los videojuegos eran mejores y la tele era mejor; lo de ahora ni lo entiendo ni quiero entenderlo.

Que está clarísimo que para la mayoría nada tendrá el impacto de aquello que veía o escuchaba en su época de juventud, pero es que al final solo lleva a lloros y depresiones el pensar que vivimos en épocas irrepetibles y que los chavales ahora solo nadan en mierda. Yo no siento la necesidad de ir por ahí gritándole a todos que la música actual es una mierda, y eso que ni me gusta el trap ni me gusta el electro latino (que conste que tampoco pillaba el techno y el dance de cuando era joven), con lo que al final la mayor parte de lo que se hace nuevo no me gusta.

En tu primer párrafo intentas justificar la supuesta calidad de esta artista con el pretexto de que la ve mucha gente, que llena estadios y que tiene mucha demanda...
Por eso

Va q haber que leer algo más que tweets, chiquillo, que se ve que no entiendes demasiado bien los textos un poquito largos. Lo único que he dicho es que Taylor Swift podría compararse con Madonna (en sus mejores tiempos) por lo masiva que era esta última gira, ni más ni menos. Son dos fenómenos mundiales que todo el mundo conoce en su época de esplendor.

En temas de "calidad" no me gusta meterme porque al final no aportan nada a una discusión. El 90% de las canciones de Madonna me parecen una mierda (no me interesan demasiado siendo finos), y los temas que me gustan ya tienen todos 20 años o más, con lo que no me costaría nada decir que la calidad de la producción musical de Taylor Swift en estos últimos 20 años ha sido muy superior a la de Madonna. Y sin mentir en ningún momento, eh.

"... la calidad de la producción musical de Taylor Swift en estos últimos 20 años ha sido muy superior a la de Madonna. Y sin mentir en ningún momento, eh..."

Con esto queda todo dicho... No hay más preguntas, señoría.

Tú crees que es comparable?. Qué había en los 60s que fuera similar antes de la irrupción de los Beatles?. Qué había en la escena musical similar a Taylor Swift antes de que surgiera ella?.

En el primer caso nada, en el segundo mucho. Y de todas maneras, creo que aunque no hubiera sido así, es excesivamente pronto para que se la compare con The Beatles (que por cierto, no me gustan xD), una banda que 60 años después sogue siendo un icono de la historia de la cultura musical "moderna".

Lo mismo pasaba y se decía en su momento de Justin Timberlake y dime tú quién habla ahora de él (y es bastante reciente en el tiempo). Y también pasa con Justin Bieber, que ya poco se habla de él.

Acuérdate de la locura que había en los 2000s con Christina Aguilera o Britney Spears y dónde están ahora.

Dicho esto, yo sí entiendo lo que le pueden ver a esta chica, que son varias cosas.

- Primero que hace canciones pegadizas que enganchan al público joven. Además, a lo largo de su carrera ha sabido ir adaptándose a lo que fuera gustando (cero original, pero efectivo comercialmente). Ahora es mucho más pop, mientras que en sus inicios era claramente una copia de las Avril Lavigne del momento, con un estilo punkpopero ya por entonces mucho más pop que punk.

- Segundo que está más buena que el pan de tahona recién hecho (y lo sabe explotar muy bien, por cierto, no hay más que ver el trailer de este artículo). Sabe explotar muy bien su imagen y sabe cómo le gusta a su público que se la vea.

Y tercero, que monta unos shows en directo enormes y sin escatimar en gastos.

Pero en definitiva, es una cantante muy atractiva que hace música muy comercial, sin importarle lo más mínimo cambiar de registro según la época, que este es realmente el pilar de su éxito.

Por seguir con la "comparación" con The Beatles, sería como si estos en vez de haber seguido siempre fieles a su estilo y tipo de música, en los 70s se hubieran dedicado a hacer música disco. Pues eso es Taylor Swift.

Hombre, antes de los Beatles estaban Elvis, Little Richard, Chuck Berry, los Everly Brothers, Buddy Holly.

A esto venía, gracias.

Que no hacían algo similar. Lo de Beatles en su momento fue algo disruptivo porque no había nada parecido (que es lo mismo que pasó con Elvis en su momento, por ejemplo).

Sin embargo, si tú escuchas a la Taylor Swift de los inicios, es como estar escuchando una versión (aún más) edulcorada de Avril Lavigne. Y con el tiempo tampoco es que haya creado su propio estilo en absoluto, se ha limitado a ir adaptando su estilo musical a lo que se ha ido poniendo de moda en cada momento.

Como digo, es cero original aunque muy eficaz comercialmente hablando, pero eso es Taylor Swift.

No arrancó haciendo música Country y folk??

Si que hacían algo similar. Los Beatles no surgen de la nada. De hecho su mayor aportación en sus inicios fue el ser relevo generacional.

Tú crees que es, ni por asomo, comparable?
Crees que dentro de 60 años alguien se acordará de esta petarda?

Haters gonna hate, hate, hate
(No lo digo por ti Kripto, sólo me pareció la respuesta adecuada)

En los últimos 20 años ha habido un puñado de estas de las que ya nadie se acuerda.
Kilie Minogue es solo un ejemplo, y hay muchas más.
No son comparables a reinas de la música que perdurarán por siempre en los anales de la historia musical, aunque tú y yo y estos que ahora idolatran a esta chica, hayamos muerto

Tú también creo que estás sobre dimensionando la figura artística de Taylor Swift.

Ya lo puse en otro comentario, pero Justin Timberlake, Justin Bieber, Britney Spears, Christina Aguilera... también han sido artistas que parecía que se iban a comer el mundo e iban a marcar un antes y un después, y de estos el único que queda (cada vez flojeando más) es Justin Bieber y porque fue el último en llegar.

De este (Bieber) recordemos que se llegó a decir que era el nuevo Michael Jackson xD.

Pero creo que sobreestimas la figura de Taylor Swift, tanto en el plano puramente creativo, como en el plano comercial como artista icónica (es decir, que va a perdurar en el tiempo), aunque en este último punto ninguno de los dos sabemos lo que pasará en el futuro. Pero aún así, voy a explicar por qué lo creo:

- En el plano puramente creativo, creo que es obvio que no se puede hablar de una artista que pueda marcar una época, porque cuando empezó, lo que hacía ella ya lo hacían otras artistas, y con el paso de los años lo único que ha hecho es seguir las tendencias. Sencillamente no es una artista original. Sí que explota muy bien su imagen y el montaje de sus directos.

- En el plano comercial, aunque esto ya son suposiciones y futuribles, en mi opinión también la sobreestimas y está muy ligado con el plano creativo.

Taylor Swift básicamente es una artista producto, que tiene sus ventajas y sus inconvenientes. Uno de los inconvenientes es que inevitablemente su música se va a parecer a la de otros 50 artistas y para colmo va a ser una de las copias (porque un artista producto sigue tendencias, no las crea), no la original y dentro de 10-15 años lo más probable es que nadie se acuerde de ella, precisamente por eso.

La principal ventaja es que si te lo montas bien (como ella lo ha hecho) también vas a estar 15-20 años en la cresta de la ola, esto es el top 10.

La diferencia con los artistas que perduran en el tiempo, como Madonna ya que la habéis mencionado, es que Madonna no ha estado 15-20 años en la cresta de la ola, ha estado 40 años pero que sobre todo que hace ya años que se convirtió en un icono de la cultura pop, que prácticamente a quien preguntes en casi cualquier parte del mundo va a reconocer ese nombre.

Y esto, seamos honestos, no ocurre con Taylor Swift aun siendo una artista de primer nivel mundial (como lo fueron muchos otros antes que ella y tampoco ocurrió con ellos).

Kripto hay una gran diferencia en el planteo, antes escuchábamos compartido padres e hijos, incluso abuelos y nietos. Ahora cada persona tiene su universo privado y no sale casi de ahí. Ejemplo, mi hijo de 11 escucha trap y hay canciones o artistas que yo con 48 no conozco pero llenan estadios. Obviamente su promoción es través de las redes y como yo no soy su público objetivo ni me entero. Lo mismo ocurre con esta chica, entre los jóvenes es mucho más que Madonna, Tina Turner y Whitney Houston juntas, aunque vos y yo no nos demos por enterados. Y muchos de ellos quizás no sepan quienes son las cantantes que mencioné.