¿Cómo se consigue que un formato funcione? ¿Por qué formatos que llegan avalados por el éxito internacional aquí fracasan estrepitosamente? ¿Por qué se compran formatos en lugar de apostar por la producción? En un artículo que han publicado hoy en El País aportan algo de luz a uno de los aspectos más desconocidos de la televisión nacional y resuelven, al menos en parte, algunas de estas cuestiones.
Las cadenas parecen ser las que prefieren importar a producir directamente porque, según parece, es más seguro invertir en un producto que ya está contrastado. Sabiendo la cantidad de formatos que caen de la parrilla (cada vez más), da vértigo pensar qué pasaría si esta teoría fuese cierta y si se produjese más en España. Por otro lado, los formatos se adaptan al “gusto español” así que entramos en una extraña paradoja: compramos de fuera porque ya tiene éxito, adaptamos a lo nacional en lugar de producir aquí y cuando hay un fracaso, ¿de quién es la responsabilidad?
Me llama la atención que en el artículo no se hable de la calidad de los formatos; parece que sólo importa que algo funcione o no. Y es interesante que se destaque el corsé de los formatos y la escasa capacidad de maniobra de las productoras a la hora de adaptarlos. En resumen, una jungla de grandes proporciones en la que parece que se funciona a base de corazonadas, un sistema poco claro en una industria que mueve millones. La fórmula del éxito sigue sin estar inventada y, por otro lado, se acusa cierta indefensión en el aspecto que toca a los creadores, pendientes de que salte un plagio a las primeras de cambio.
Con unas cadenas que no apoyan la producción nacional es difícil que la industria pueda desarrollarse en ese ámbito y es una pena porque a este paso no va a producirse jamás el aprendizaje necesario. Intentos como Rico al instante o La vuelta al mundo en directo, por muy desastrosos que sean, son los primeros pasos en un camino muy largo. su fracaso es una piedra más en el desarrollo en este ámbito y es injusto porque no han fracasado por ser españoles, sino porque no estaban bien acabados.
Sigo sin entender por qué a estas alturas siguen sin producirse pilotos, tanto de series como de programas. El piloto tendría que ser el principio obligado de cualquier proyecto en lugar de verse como un cargo prescindible de cualquier presupuesto. También creo que se busca demasiado el público familiar y esa clasificación ya no responde ni a la realidad social ni a las nuevas formas de ver televisión. Y no podemos olvidar la evidente falta de riesgo, la producción de calcos en todas las cadenas y un miedo irracional al fracaso que sólo hace una cosa: conducir al fracaso.
Vía | El País
En ¡Vaya Tele! | ‘Tienes talento!, el formato calcado
Ver 10 comentarios
10 comentarios
Adrian Grayson
El problema fundamental es que las cadenas piensan que solo existe un tipo de espectador y hacen todo pensando en la misma persona. Antes daba igual porque al haber pocas opciones para elegir no era difícil encontrar algo que funcionase (principalmente porque casi siempre se hacía lo mismo), pero actualmente con la TDT y Cuatro y LaSexta ganando terreno las cosas son distintas, cada uno ve lo que realmente quiere ver y no lo que intentan hacer que vea.
Yo espero (y deseo) que las generalistas al ver como han reducido drásticamente su audiencia intenten hacer mejor las cosas, un ejemplo lo veo en TVE que ha sabido vender bien Águila Roja (y le ha hecho una buena publicidad) reportándole un gran dato de audiencia, el que se mantenga o no dependerá exclusivamente de como continue la serie, pero se ve que el concepto atrae a la gente, cansada de que siempre tengamos los mismos temas en las series de este país.
Sobre el tema de los pilotos creo que, simplemente, a nuestra televisión le falta una madurez que sencillamente no tiene (por los motivos que sean, bajo mi punto de vista, pésimos directores).
Y en cuanto a que a una cadena le importe más la calidad que la audiencia, creo que aún falta muchísimo para eso. De hecho se me hace imposible imaginarme nuestra televisión con unos horarios correctamente marcados (como la americana), donde se le intente dar un final a una serie solo por el hecho de hacerlo o el de mantener una serie o programa en antena por el hecho de ser un clásico o tener una buena crítica detrás.
Aquí si una serie empieza a ir mal se cambia de horario 2 ó 3 veces en menos de dos semanas y cuando ven que no mejora (me gustaría saber porqué iba a mejorar la audiencia de una serie cambiandola de día y poniendola en el late night) se cancela como haya quedado y punto. Ah, y si tiene éxito se continúa hasta el infinito, por supuesto. Con o sin su protagonista o elenco de actores principales (Telecin
Adrian Grayson
esto).
Adrian Grayson
Arg ha salido mal, el final es: Telecinco es especialista en esto.
PD: Menuda parrafada he soltado ahora que me fijo XD
ruthadsuar
LOADRUNNER: El caso de Esta casa era una ruina me parece especial porque no tiene emisiones con periodicidad fija. Habría que ver cómo les iría en formato semanal.
COQUIK: Jajjajjja. Si es que te vas a los extremos y decirlo eso a una fan de Plutón BRB Nero está feo :) .
JEREMY BENTHAM: El caso de Buenafuente también me parece particular. Da más éxito de imagen que de audiencia, eso es cierto.
LÚZERYN: Yo creo que ya va siendo hora de que se diversifiquen las propuestas de cara a la audiencia y lo de saber vender un producto es muy importante, pero si el producto no se mantiene luego...,.
NASERU: Es que un éxito internacional no garantiza el éxito nacional. Si fuera así todo sería mucho más fácil.
DREK701: A ver, que a mí no me guste una serie no significa que me parezca mal que la apoyen. Ni que el dinero para las producciones saliera de mi bolsillo ;) .
coquik
:P ¿Cómo que no se encargan pilotos? TVE le encargo 2 temporadas 2, enteras, a De la Iglesia dando por hecho el éxito. Y ni el gran Carlos Areces pudo levantar la serie del "Creáte fama y échate a dormir". ;)
coquik
:) Yo también fui fan d BRBnero mientras pude
Loadrunner
Hay programas que teniendo mucho exito los quitan de la parrilla televisiva para poner otros que creen que lo pueden tener y luego resulta que los que creian no valian y los que valen dicen que son basura. En esto hay 2 programas bastantes buenos y que funcionan muy bien, que son "Sorpresa, Sopresa" presentado por Isabel Gemio y "¿Quien quiere ser millonario?" o "(mejor dicho 50X15)" presentato por Carlos Sobera, son 2 de esos programas que funcionaban bastante bien y con mucha audencia, y de pronto se los cargan o dejar de emitir. Otro interesante es "Esta casa era una ruina" que con solo 10 programas emitidos ha cosechado exito en la audencia que no esperaban. Hay muchos mas, esto es solo 1 ejemplo de 1 sola cadena, pero en otras cadenas hay programas con mucho exito y no los vuelven poner. En la TVE1 estaba "Indentity", "Un, Dos, Tres", este el unico que a tenido exito en casi todas sus emisiones. Hasta Telecinco ha tenido que pedirle a J.Sarda que vuelva a hacer una especie de su "Cronicas Marcianas", para volver a tener la audencia que estan perdiendo. Lo de "Buenafente" tanto en Antena 3 TV como en la Sexta tiene la misma audencia, no se nota nada el cambio de cadena. El que ha perdido algo es "El Hormiguero" de Pablo Motos, estaba bien como estba antes, eso de hacerlo diario y con menos tiempo, puede ganar o perder audencia, segun le de al publico. Los prductores o programadores de la emision de las cadenas, deberian darse cuenta que con tanta publicidad en cualquier programa o pelicula o deporte, hace que el publico empiece a hacer zapping y cuando pasa eso, todos a cambiar de canal hasta encontrar algo que pueda verse, menos publicidad y mas tiempo a programas que funcianan bastante bien.
jeremy bentham
Load runner, ¿tienes ni idea de lo que hablas? me baso en que:
-Sorpresa sorpresa está más quemado que la moto de un hippie, hace no mucho le dieron una oportunidad para resurgir de sus cenizas y sólo duró 2 o 3 entregas.
-Esta casa era una ruina, ¿éxito de audiencia? sólo alguno de los 10 emitidos lideraron, su media era de un 14% de audiencia aproximadamente.
-Identity se movía entre 10% y 13% de share, y la última vez que TVE recuperó "Un, dos, tres..." el primer programa hizo un 30% para ir desinflándose cada semana y llegar a un triste 14%
-Buenafuente tenía en Antena3 bastante más audiencia que en la Sexta.
-El Hormiguero a Cuatro le está funcionando realmente bien superando en varios puntos la media de la cadena.
Documéntate un poco, ¿no?
NASERU
Yo estoy con Luzeryn que a nuestra tele le falta madurez. Los formatos se pueden adaptar si, pero antes de presentarlo ante el público mejor trabajarlo un poquito y que los directivos dejen fluir la creatividad. Yo no me creo que los adaptadores o creadores de programas sean tan poco creativos y tan limitados. En este país hay grandes profesionales y creo yo que no les dejan trabajar en plena libertad. El caso de Factor X es flagante. Este año seguí la edición britànica y quedé alucinado, OT a la altura del betún se quedó y nuestro factor x mejor ni comparar (sin comentarios). Resumiendo, en nuestra tele buscan audiencias millonarias y aún no han aprendido que eso ya es impossible. La ficción debe arriesgar y buscar públicos concretos, y hasta que eso no pase, seguiremos tanteando el terreno. Probando probando hasta conseguir el éxito por casualidad y evitando el fracaso asegurado!
Usuario desactivado
A ver si somos un poco más coherentes. Dices:
"Con unas cadenas que no apoyan la producción nacional es difícil que la industria pueda desarrollarse en ese ámbito"
Y resulta que para una de las pocas veces que lo hacen como con Águila Roja, y además con algo de originalidad, eres tú quien no hace más que sacar defectos sin importancia y arremeter contra Globomedia y no se qué chorradas más.