Cuando Bryan Singer, en dos estupendas películas, y Brett Ratner, en una más bien olvidable, ofrecieron su particular visión sobre los X-Men, muchos eran los que esperaban que Gámbito apareciera al menos en una de las películas. No fue así, y todos nos quedamos con las ganas. Ahora ya podemos respiran tranquilos, pues tan carismático y admirado personaje aparece en ‘X-Men Origins: Wolverine’, la primera de las dos películas que nos llegará, y que tratan sobre los orígenes de alguno de los personajes de la popular saga. Recordemos que la otra se centrará en Magneto.
‘X-Men Origins: Wolverine’ ha sido dirigida por el impersonal Gavin Hood. Hugh Jackman vuelve a ponerse en la piel del personaje que le hizo famoso, y está secundado por Ryan Reynolds, Liev Schreiber, Dominci Monaghan, Lynn Collins y Danny Huston. El actor que da vida a Gámbito es Taylor Kitsch, quien tras aparecer en películas que es mejor olvidar, participó en la serie de televisión ‘Friday Nights Live’ ‘Friday Night Ligths’. La película sobre Lobezno verá la luz el 1 de Mayo del 2009, al menos en los USA.
Vía | Comingsoon
Ver 18 comentarios
18 comentarios
chuparrocas
¡Al fin aparece Gámbito! A ver cómo lo tratan, seguro que ni es francés ni nada. Esperemos a ver cómo lo han caracterizado, porque el cambio de uniforme de los X-men en los cómics y en las películas era notable (Lobezno no tiene ese traje amarillo y azul). Como le quiten su gabardina, su coleta y sus ojitos negros con pupilas rojas me da algo. Esperemos al menos que lo interprete bien y que sea algo más que un cameo.
xtremo
Karchedon….a Alan Cumming le tuvieron que hacer lo mismo que a Kelsey Grammer: taparle con tanto pote que no pareciera el…vamos, que podria haber sido tu vecino y no pisparte. A este chaval para caracterizarle de Gambito no tienen que meterle las horas de maquillaje que fijo le meterion a estos, porque tampoco tiene un gran misterio: gabardina, esa semicapucha extraña que llevaba, unas lentillas negras y rojas, un palo, una baraja, y hay lo tienes…casi todo atrezzo.
Las de Singer a mi me parecieron bastante resultonas. Pero la de Rattner….joder que desilusion…vaya mierda de Juggernaut (lo mismo me paso con La Cosa), vaya mierda de historia…Halle Berry que dijo que o tenia mas protagonismo o no hacia la pelicula y da un poquito de asco(con lo buena que esta…)…El Angel en todos los posters y trailers promocionales para sacarlo 5 minutos!!!! (se me viene a la cabeza Decisión Critica….STEVEN SEAGAL y kurt russel…en fin…) y una serie de giros argumentales cada cual mas ESTUPIDO para "sorprender". Vaya…que no hay por donde cogerla.
Saludos gente :D
POL
La apariencia física no es imporante, lo que realmente importa es que el personaje esté bien escrito y que el actor que se hace con él resulte creíble.
ROSEBUD
Cómo se las apañan para elegir actores tan diferentes físicamente al personaje que interpretan. Vaya mierda de Gambito.
markcubillo
Las primeras dos de X-men son tan buenas como las primeras 2 de spiderman,podria ponerlas al nivel de Ironman y Batman Begins, muy bien escritas, y dirigidas, mla tercera aunque usan mas poderes pierde el encanto de las 2, un guion escrito a prisas y un final e de decir decepcionante Bryan Singer tampoco se me hace el mejor director pero claramente conocia muy bien el universo de X-men mejor que el de Superman, el director de wolverine hace que tenga miedo de esta superproduccion pero sin duda Hugh metera sus garras de adamantium.
snakestopero
A ver si esta película consigue quitarme el mal gusto que me dejo la tercera parte.. puajjj como cojones pudo ser tan mala ?
manute
por lo menos juega a las cartas xDDDD, la pregunta es… será cameo para hacer un spin off de este spin off? o tiene papel secundario?
espero respuesta conforme sepais algo gracias.
eGGnext
La primera película no me gustó… tampoco la tercera… Pero la segunda sí.
Espero que aprovechen esta oportunidad para hacer la historia más fiel al cómic.
Ah… y el actor que va a hacer de Gambit trabajó en "Friday Night Lights", no "Friday Nights Live".
norep
pues a mi la tercera parte me gusto bastante, al igual que las otras 2.. la primera parte estubo buena pero no me gustaba el poco uso de los poderes, parecia que les costasen realizarlos . Lo que si me jodio es que Picara fuera tan sosa y tan diferente a la del comic, vamos no tenia nada que ver
Golfingero
Espero que el tio lo haga bien porque lo que es fisicamente no pega nada de nada.
Para mi pegaria mucho mas el que hace de Sawyer en Lost.
http://karchedon.wordpress.com/
Supongo que esa foto será sin transformar vía maquillaje y vestuario, en Gambito. Igual mejora el aspecto físico y se parece bastante. Porque nadie pensaría en el actor Alan Cumming para el papel de Nocturno, y tras pasar por maquillaje el buen resultado fue notable.
brokenmachine86
Y Hugh Jackman, que uno a primera vista diria que no se parece a Wolverine, quedó perfecto para el papel, ahora resulta muy dificil imaginar a alguien más (aunque una vez escuché una opinión de alguien que dijo que Jack Nicholson joven hubiera sido un perfecto Wolverine y a mi se me hace agua la boca con solo pensarlo :-p).
Pero este tipejo para Gambito…. mmmmmmmm, por más que ya se haya demostrado en la saga de X-Men que aunque un actor no sea parecido puede interpretar muy bien a un personaje, este me da la sensación que ni sabrá interpretarlo. Pero bueno, seamos optimistas y demos margen a la duda. De todos modos no espero mucho de esta película.
www.eljinetepalido.es
Lobezno, Dientes De Sable, Gambito, el director de "Tsotsi" todo este pinta muy bien, pero parece ser que los productores le han cortado bastante al director por que según ellos su visión era demasiado "oscura".
Yo quiero verla antes de criticarla.
www.eljinetepalido.es
danigarcia78
Anda, asi que por fin veremos Lobezno 4, porque a ver quien tiene los huevos toreros de decir que en las otras pelis no era Lobezno el protagonista… Debe ser que con esa manía de contentar a todo el mundo que tienen en Hollywood, había que darle protagonismo al lobito y que pusiera lobunas a las chicas y que vieran la peli. No digo que sean malas las pelis, pero es que Lobezno nunca fue protagonista absoluto en los comics y no entiendo por que debe serlo en las pelis.
samu83
Q brett raner se cargo la serie?, ni muxo menos.Las de bryan singer son malisimas,aburridas a mas no poder,la tercera le da un repasito en todo,(istoria personajes,guion…).
No se x q le dais tanto bombo al singer este,kuando lo unico q a exo bien a sido sospechoso habituales,y aun ni sta llega a sublime…superman tambien fue un truño…
Jo.na.th.an
ESTOY DE ACUERDO CON LA MAYORIA.. AUNKE NO ES EL TIPO DE CINE Q DISFRUTO, LAS DOS PRIMERAS PELICULAS NO ESTABAN MAL, ES MAS, ERAN ENTRETENIDAS, PERO LA TERCERA NUNCA DEBIO SER ESTRENADA..ES CURIOSO VER COMO LOS ACTORES SE HUMILLARON EN ESE PROYECTO.. CUALKIERA Q HUBIERA LEIDO EL GUION C HUBIERA DADO CUENTA Q ESO DABA ASKOOOOOOO.. ESPERO QUE ESTA PELI NO SEA TAN MALA COMO LA TERCERA (SE KE ES MUCHO ESPERAR)
PD: NUNCA OLVIDARE EL MAZADA RX8 DE LA 2ª PELI
SALUDOS DESDE LOKOMBIA..
Alberto Abuin
La respuesta es sencilla: Brett Ratner.
Saludos.
Alberto Abuin
Jo jo jo, es cierto. Eso sí es un gazapo y lo demás son coñas.
Corrigiendo.