'The Visit', lo nuevo de Shyamalan se estrenará el 11 de septiembre

Si Nolan, Spielberg, Scorsese, entre otros grandes, comienzan a caer en picado, los "críticos" de este portal, se lanzaran como buitres a despedazarlos, pero a Shyamalan que ni lo toquen, a ese lo tendrán en pedestal aunque sus próximas películas sean bodrios de proporciones bíblicas

Lo más divertido es que aunque puse a Fincher al mismo nivel que dije que tenía Nolan, nadie se quejó de Fincher ni me llamó fanboy de Fincher al situarlo al nivel de Scorsese. Por cierto, yo no dije que Nolan fuera mejor que Spielberg o Cameron, dije que ahora mismo está sacando mejores películas y que va en camino, de seguir así una o dos décadas. Es cierto, no tiene ningún Oscar a mejor película ni a mejor director, ni ha hecho algo tan profundo y tan extraordinario como La lista de Schindler, pero a Titanic se la come con patatas El Caballero Oscuro, por poner un ejemplo. Da igual si tiene 11 Oscars o 50. Por ejemplificarlo mejor, para mí (y la inmensa mayoría de cinéfilos que aunque no reconozcas lo son) no es un Paco Alcácer, es un Bale. No ha demostrado tantísimo como otros, pero tiene potencial para ello. Aunque qué voy a decir, a algunos se os ve el plumero muy rápido...

Tenías razón: esta conversación no iba a ningún lado. Ok, sabes mucho más de cine que yo y que millones de aficionados en todo el mundo. Seguro que también sabes más que Spielberg, Paul Thomas Anderson, Edgar Wright, Rian Johnson, Quentin Tarantino, Zack Snyder, Michael Bay o Joss Whedon. Todos han reconocido a Nolan por lo que es. Yo no soy fanboy de nadie, sólo intento no desmerecer el trabajo de quienes merecen ser reconocidos por él. Y por favor, no intentes dar clases de cine, no soy cineasta sino aficionado, y aunque no haya visto todas las películas que seguro que tú sí, supongo que sabes que el buen cine no sólo se conoce, también se siente. Si crees que digo barbaridades por defender a Nolan a lo mejor el que no sabe no soy yo. Dime de lo que presumes y te diré de lo que careces.

Y yo te estoy diciendo, que parece que eres incapaz de entenderlo, que en ningún momento he dicho que sea el mejor director de la historia ni que esté entre los mejores, lo que digo es que actualmente saca mejores películas, o si lo prefieres más interesantes, que gente como Spielberg o Cameron. Porque, personalmente, me parece que, por ejemplo, Interstellar es más estimulante que Avatar. Yo no digo que sea mejor ni que les haya superado, por enésima vez, ya dije en otro comentario que para poder superarlos le faltarían 15-20 AÑOS y un buen puñado de obras maestras. Que no estoy discutiendo que sea mejor, que digo que AHORA MISMO saca productos más atrevidos y ambiciosos. Vamos, que tampoco es tan difícil entenderlo. Yo no he cambiado el tema, sólo que no voy a decir que reconoces el trabajo de este señor cuando lo has comparado con Paco Alcácer o Justin Bieber, porque simplemente no tiene ningún sentido.

Me he remitido a la filmografía de Spielberg para ejemplificar que nadie es perfecto, y que no tiene sentido defender el presente de un director en base a su pasado. Cada película es independiente. Yo hablé del presente de una serie de directores, y dijiste que no podía comparar. El presente se puede comparar perfectamente, aun reconociendo la grandísima labor que esos directores hicieron en su pasado, con sus luces y sus sombras, como todos.

Así que para terminar: Nolan tiene 3 obras maestras- TDK, Memento y Origen. Esto está ampliamente aceptado. El resto no es ni una opinión especial ni una experta, simplemente la tuya, tan válida como la de cualquier hijo de vecino, incluido yo por supuesto. Por cierto que Interstellar, por su parte, también puede ganarse una etiqueta de culto con el paso de los años. Si no, al tiempo. Así que menos historia del cine, menos fanfarria, menos superioridades absurdas y más realidad. Sé mucha historia del cine como para poder hablar con propiedad, y lo que es mejor y marca la diferencia, sin prepotencia.

Ya bueno, me aburre mucho la gente que para justificar su opinión sólo sabe descalificar la de los demás. Empezamos por fanboy y terminamos por la edad. Lo que se llama una lógica circular.

Eso es simplemente porque soy nuevo en el blog, y la única película que me ha motivado suficiente en este tiempo ha sido Interstellar, ya que Nolan es uno de mis directores favoritos. Entre eso y que en este hilo he hecho una gran cantidad de comentarios, tienes la respuesta. Tarantino también me encanta, al igual que Scorsese, Spielberg en sus buenos tiempos, y también Fincher. No he hablado de Perdida porque no tenía tiempo para cuando se estrenó, y además Fincher parece levantar más unanimidad y reconocimiento que Nolan. Y por cierto, tengo 19, pero me parece irrespetuoso juzgar la opinión de alguien en base a su edad. Un saludo!

La verdad es que he crecido con Nolan, desde que siendo un niño vi Batman Begins por primera vez. Desde entonces y con el paso del tiempo admiro cada vez más su trabajo, aunque no me considero un fanboy, porque es un tipo de gente que no atiende a razones, muy radical y un poco sectaria, por lo que no me siento identificado con ellos. Pero acepto que quizás por haber crecido tan ligado a su obra a veces puede que me falte un poco de la perspectiva que da la experiencia. De todos modos, de lo que sí estoy seguro es de que probablemente algún día podrá jugar en ese Olimpo de los directores, aunque eso depende de él y únicamente de él.

Muchas gracias @Belmondo, lo mismo digo! :)

Me encanto este debate, lo seguí de arriba abajo, sois los dos unos grandes. No se a quien votaría en unas elecciones, si al pitufo culturizado de 19 años amante de Nolan, o al treintañero barroco defensor de Spielberg.

La decepción ha sido el desenlace de la obra, habéis escrito juntos un nudo genial, con un paradigma brutal. La lucha por la involución en el cine.

Os juro que había un punto en vuestro dialogo, que parecía un capitulo de Los Soprano, para luego dar un giro y terminar los dos con un final a lo Sexo en Nueva York. NO!! Que decepción.

Tantas sandeces sacadas de filmaffinity y IMDB, no pueden ser buenas.

Esto es como la droga, si la tomas un par de veces al año, no es mala, pero si abusas a diario de ella, te vuelves un zombie.

Vosotros sois un claro ejemplo de esto, uno es un yonky de filmaffinity, que se traga todo lo que le recomiendan los tiempos. Si mañana salen 4.000.000 de frikis diciendo que Los juegos del hambre son una obra maestra, nuestro amigo Mr_blue, le pondrá un 9 en IMDB y se tatuara un Sinjajo a la altura del ojete.

Y luego no menos importante seria Belmondo, atrapado en los clásicos como si fuera una bola de navidad. Defendiendo a Spielberg con uñas y dientes, ya puede sacar mañana Spielberg otro nuevo bodrio a la cartelera, que tu eres de los ñus que volverán a picar, y pagaran 7€ por ir a ver otro nuevo engaño al cine.

Pero la realidad es mucho mas simple, ni genios, ni maestros, ni obras maestras.

El cine es un entretenimiento, y los gustos son como los colores, los sabores, cada cual tiene los suyos, y todos son respetables.

Siempre que no mezclemos a gente como Uwe Boll con Tarantino, creo que todos tenemos un poco de razón.

Nolan, es tan genial con Memento, como lo fue en su día Spielberg con Tiburón.

Es mas, El sexto sentido, es tan genial como Postergeis o mas...

Y la lista de comparaciones podría ser infinita.

Me hace gracia como Belmondo es igual de Fanboy, para las películas de su infancia, como E.T.. por ejemplo, como lo esta siendo Mr_Blue para las de su adolescencia.

Ambos sois igual de fanboys, y deberíais de tender mas a un propio criterio fílmico, alejado de las masas.

Y quizás, así, realmente comencéis a entender el cine, a saber de cine para vosotros mismos que es lo que importa, y descubráis genios en lugares donde nunca habíais mirado.

Para mi ni Spielberg, ni Nolan, ni Scorsesse son genios, solo son aprendices, que nunca estarán a la altura de maestros del cine como fueron Billy Wilder, John Ford y Orson Wells.

Y para poner la guinda final, y que me comprendáis del todo, tu amable lector, podrías aparecer por aquí, leer todas estas bobadas que he puesto, decirme que te gusta mas como director Emilio Martínez-Lázaro que Anderson, y yo no seria quien para decir lo contrario.

Ya estas tardando!

A no ser que se llame Ridley Scott...

Una cosa es tener peliculas malas y otra ,es ser un fracaso en taquilla,y con shyamalan,paso mas por lo segundo.
y a los productores no les interesa si la peli es mala,con tal que haga dinero,y lamentablemente,con shyamalan,no rinde en taquilla.
con respecto a spielberg,tuvo pelis flojas,pero no les fue mal en taquilla.creo que la unica que no funciono,en los cines,fue 1941,pero un exito en vhs.por lo demas,todas sus cintas,les fueron muy bien en boleterias,y con eso,los productores,contento.

Ok, tienes razón no te entendí. A mi de todas formas el Protegido me gusto bastante, pero no mira After Earth me pareció una de las peores pelos que vida en mi vida en un cine. Para un domingo en Antena 3 a las cuatro quizá valga, pero para un cine eso de saber como va a acabar ya desde el minuto 1 ...

A mi me parece un peliculón

igual para mi,tanto por su direccion,actuacion y sobre todo,su mensaje.

Y cual es el mensaje de Señales? no invadir un planeta con perillas en sus puertas?

La peli va de creer en Dios y estar atento a sus señales. Y que de antes de besar a alguien tienes que quitarte el chicle de la boca.

otro listo que critica a señales con cosas tan burdas como para qué invaden un planeta que tiene tanta agua si les mata.....olvidas, que en millones de pelis del espacio, un humano con tan sólo respirar..MUERE..en fin... es la muestra del odio absurdo que se le tiene a shyamalan (y sí, the happening y airbender me parecen malillas)

A mi me pasa lo mismo. Algunas escenas por como estan rodadas junto con su ambientacion me parecen sublimes... no lo dire muy alto no me vayan a caer palos.

igual que dragon ball?? dios, es la prueba evidente del ODIO absurdo

A mi la joven del agua me parece buenisima, la mejor manera de madurar un cuento infantil que nunca he visto. Y de "El incidente" sólo puedo decir que es un ametralladora de cliches para un argumento que podría haber sido interesante.

apunta the last airbender al grupo "truños". Epic truño diría yo.

After Earth, objetivamente. *escriba aquí lo que quiera*.

Desde luego una jojoya no era...

es cierto, no es buena, es un peliculón. a ti es el que habría que descalificar por escribir semejante chorrada