'The Tree of Life', nuevo cartel y web oficial

"...Van a estar entretenidos en Cannes: Allen, Mallick..."

Hombre, entretenido lo que se dice entretenido, el cine de Mallick no es, yo más bien diría que es completamente al contrario.

Saludos Atticus.

A pesar de que lamento que no se prodigue tanto, creo que está bien que se tome su tiempo en hacer sus películas, no como otros directores que apenas acaban de estrenar pelicula y ya están anunciando la siguiente pensando sólo en taquilla.

OK, gracias!

No estoy seguro en lo de que sea difícil de vender, teniendo a Brad Pitt y Sean Penn por ahí y pasando por un festival como el de Cannes, pero bueno, ¡a saber! De nuevo, gracias por la info acerca del retraso.

En realidad la película se rodó en 2008. Y la distribuidora era Apparition (independiente, la misma de 'Bright Star' de Jane Campion), pero esta compañía quebró y Fox Searchlight compró los derechos de distribución el otoño pasado, que fue cuando se anunció por fin su estreno para este mayo.

Me parece que el cartel es fantástico.

Y no coincido con tu lectura de que sea birria por lo siguiente: obviamente no es un cartel complejo de hacer, técnicamente hablando, pero es un cartel con mucho sentido y con mensaje. La película va del desarrollo de una vida. Y la vida para todos, con el tiempo, es una secuencia de momentos, mejores y peores, que recordamos. Recuerdos, vamos.

A mí el cartel me gusta precisamente por la sencillez pero claridad en lo que transmite, que es exactamente eso, la película es la vida de alguien, y esa vida la tienes en el cartel. Toda la vida en imágenes.

Siento disentir, pero la verdad es que me ha sorprendido que no te gustase! Ahora, que pa gustos, colorines o sabores de chicle! ;)

Podríamos hablar de sencillez, pero fíjate, mal cartel no es, y menos aún si lo comparamos con vergonzosas obras que han circulado por nuestros ojos. Para mí cumple con lo necesario.

Este comentario merece un "Brillante" ;)

estoy en desacuerdo, solamente mirando el detalle de como se dispuso la tipografía se nota que se trata de un diseñador con un gusto exquisito!, no es un cartel de blockbuster, es un cartel de Cine

Puede que chirrié a algunos, pero creo que se debe más al formato; lo estamos apreciando desde la pantalla no impreso -que es su formato- donde su fuerza va a resaltar entre tanto cartel azul-naranja y rostros desaturados

Sólo un detalle: Hitchcock era inglés, no estadounidense.

Saludos juanpalacios

Scorsese, Spielberg, Coppola, Allen,EASTWOOD........

Hola luissss, la tuya es una opinión muy loable. Lo único que puedo rebatir es que Malick ha hecho las películas que ha querido hacer, ni más ni menos (en este caso 5 largometrajes). Ésto no le impide llegar al nivel histórico y universal de otros directores. Creo que es un realizador auténtico, además yo siempre prefiero la calidad a la cantidad.

Por mucho que Coppola, por ejemplo, haya dirigido 'El Padrino' y 'Apocalypse Now!' (portentosa obra maestra, me ha encantado el adjetivo jaja) resulta que también ha sido el mismo que dirigió 'Corazonada' o 'Jack'. Auténticas Obras Desastre. Parece mentira pero era Coppola el director... algo difícil de perdonar, yo perdono pero no olvido (en cuestiones de cine).

¿Malick no ha realizado películas clave de ciertos géneros a lo largo de la historia? Está claro pero, sinceramente, me alegro que haya sido así. Pienso que si no ha hecho más películas es, seguramente, porque no encontraría la inspiración (20 años de parón entre 'Días del Cielo' y 'La Delgada Línea Roja'). Estoy a favor, hay que estar muy inspirado si vas a hacer una película, que es una cosa muy seria, que va a llevar tu nombre, tu sello, tu arte. Y estoy seguro de que Malick es, por encima de todo, un artista cinematográfico con principios. No rueda cualquier cosa.

Saludos

Totalmente de acuerdo en que Malick es un gran artista. Como ya dije en el post de arriba me encanta su cine, excepto "Days of heaven", que no la considero una gran película (me he pasado en lo de sobrevalorada).

Estamos en sintonía en cuanto al tema de la calidad, pero creo que Allen, Scorsese o Eastwood (sobre todo este, y más en las últimas dos décadas) suelen realizar cine de calidad, aunque es imposible que 30 o 40 films sean perfectos. Malick tiene la fortuna de poder preparar sus proyectos con tiempo,aumentando así la probabilidad de crear una obra maestra.

Eastwood, por ejemplo, realizó todo el proceso de producción de Mystic River en un año, y no me parece peor película que "La delgada línea roja", donde Malick tuvo 20 años para perfeccionarla, ahí es donde quiero llegar. Por eso destaco a Scorsese, Allen o Eastwood por encima de Malick, por su capacidad de inspiración casi contínua, algo que parece, desgraciadamente, que Malick no posee.

Lo dicho, grande Malick, grande Eastwood, grande Scorsese, grande Allen y grande el antiguo Coppola. ¡VIVA EL GRAN CINE! Saludos Clarke

Creo que no importa tanto la cantidad de obras maestras o películas desastrosas que haya hecho un director, al final creo que es más importante la influencia que termina ejerciendo ese director sobre los futuros cineastas y espectadores. Por ejemplo, cuando se habla de Queen: ¿de qué canción nos acordamos primero: Bohemian Rhapsody o I want to break free?

Deacuerdo contigo salvo en lo del número de pelis, ya que Tarkovsky hizo 11, Kubrick 13 y Leone 7, todos pasando a la historia del cine. Lo de Malick es un caso que me sorprende mucho ya que aún haciendo 5 en casi 40 años, es un director que tiene bastante fama o prestigio. Y sin ser santo de mi devoción (creo que la forma de ejecutar sus historias no está al alcance de su nivel visual), siento que sí será recordado, tal vez por ser un outsider de hollywood.

Una puntualización, Tarkovski realizó siete largometrajes. Los cuatro restantes que nombras se dividen en un documental ( Tiempo di Viaggio) y tres cortometrajes: "Los asesinos", "Hoy no abrá salida" y "El violín y la apisonadora". Saludos.

muy cierto, iba a decir los 7 que conozco pero para no cagarla he hecho una visita rapida a imdb y la he cagado aún más...XD

Son muy buenos todos sí, pero el que más me gusta es Malick... qué le voy a hacer? Es el único director del que TODAS sus películas me han parecido excelentes

En mi opinión Coppola, Scorsese, Malick, están bastantes escalones por encima de Allen o Eastwood

Estoy totalmente de acuerdo Adrián pero te diría más, Malick está un escalón por encima de Coppola y Scorsese

No sé...eso es mucho decir. Quizá, no lo sé.

Pues últimamente me parece que Scorsese está un par de escalones por debajo de los otros cinco. Aunque sólo espero que sea una mala racha (de la que cualquier director tiene) y espero que con su nueva película demuestre porque es considerado uno de los más grandes directores de todos los tiempos.

Siento disentir. Bueno que narices, no lo siento!. No, en serio, no creo que Eastwood, ni Allen, estén por debajo de nadie como cineastas. Supongo que unos serán superiores en unas cosas y otros en otras, pero estar por debajo... no lo creo y menos aún bastantes escalones... Na!, ni de palo!.

Saludos!.

Respeto tu opinión, tan loable como la mía. Desde mi punto de vista, Coppola, Scorsese o Malick no están "bastantes escalones por encima de Allen o Eastwood", ni mucho menos. Una obra tan escasa como la de Malick es menos arriesgada y universal que la de Allen o Eastwood.

En cuanto a Coppola, para mí dio todo lo que tenía entre el año 72 (El padrino) y el 84 (Cotton club, no siendo una obra maestra pero sí buena peli). A partir de ahí, y salvo El Padrino III , no ha realizado nada decente, y un tio que lleva 25 años sin hacer casi nada decente no merece entrar en los grandes actuales, además de un desaprovechamiento de talento inapropiado en mi opinión, pues la saga El Padrino o Rumble fish son de mis pelis favoritas, lo que potencia mi coraje.

Admiro tanto la obra de Stoker que me indignó profundamente la visión de Coppola del mito vampírico. Prefiero la de Herzog o la de Murnau. Saludos Adrián, para gustos los colores.

para mí, Coppola no és más distinto que Peter Jackson en el sentido en que, aún siendo buenos directores (cada uno en su estilo), ambos siguen viviendo de una trilogia exitosa, y cuando después de un tiempo no te ofrecen nada bueno o interesante es que tampoco tenían mucho que decir (en este caso dirigir). Venga ya podéis pegarme.

Sólo hay que ver Apocalypse Now o Bram's Stoker's Dracula para saber que Coppola si tenía (y me imagino que aún tiene) mucho que decir y que no sólo vivía de una trilogía. Aparte, tampoco creo que estemos hablando de una simple trilogía, creo es LA trilogía del cine.

Por supuesto que Coppola es mejor, sólo los he comparado porque ambos viven de glorias pasadas (ya se que esdla no es tan vieja pero tampoco se ha matado Jackson en sacar algo bueno). Y sí, he visto Apocalypse Now, y me parece correcta sin más

PD:ya estan llamando a la puerta...

pero malick cuantas peliculas hizo?? tres??

woody saca una peli por año, ya se que cantidad no significa calidad, pero tampoco creo que las de malick sean, realmente, sobresalientes

Ay si Clint Eastwood te oyera...

...por un oído le entraría y por el otro le saldría ;)

Eso, eso votad negativo al 23 que aquí todo el mundo va al cine 3 veces a la semana y se compra todos los DVDs que quiere. Nadie vió nunca series o películas por internet.

Me encantan las dobles moralinas.

Y por cierto; -al menos de momento- compartir películas por internet o verlas no es ilegal y muchísimo menos delito (ni falta). Así que la opinión de ese chaval puede gustar más o menos, pero tiene todo el derecho del mundo a manifestarla. Las reprimendas moralistas (que también todo cristo tiene derecho a hacerla) desde mi punto de vista: sobran.

Lo as clavado

si, supongo qe dices por internet pero mi portatil es pequeño y no seria lo mismo. Las grandes peliculas han de verse como se merecen.

en eso tienes razón, pero siempre puedes pasarla a un dvd, o conectar el pc a la televisión, y no tendrias que estar pendiente de si la ponen o la tienen no se donde

No voy a hacer un alegato a favor de la piratería, pero que haya gente que prefiera que no veas una película a que te la descargues por internet...