'The Martian' de Ridley Scott, primeras imágenes

Y de lo peorcito de toda Interstellar, el personaje me refiero, y que conste que me gustó bastante la película pero tiene unas cuantas cosas que...

Deseo que vuelva el mejor Scott como el que más, pero si se va a comparar con Gravity e Interestellar, malo, me da que tiene difícil quedar por encima. El reparto y la historia son buen punto de partida, habrá que esperar.

Y el asiento eyector de Interestellar ya ni te cuento.

Coincido. La crítica más generalizada en los último años que se le ha hecho a Scott es que no ha sabido elegir bien los guiones que filmar, más que cualquier consideración sobre su estilo. No se puede vender la piel del oso antes de cazarlo pero Goddard parece estar en buena forma y el libro es un buen material de base, así que, en principio, podemos estar tranquilos por ese lado. Tengo muchas esperanzas puestas en que esta película nos haga reencontrarnos con ese Ridley Scott de principios de los ochenta que muchos echamos de menos.

Una polla como una olla para usted. Precisamente Ridley Scott a ido marcando camino durante muchos años en el cine comercial.

'Gladiator' cambio el tratamiento de la épica y el bélico en buena parte del cine posterior. Eso sin contar la cantidad de películas de sandalias y espadas que salieron a su rebufo. 'Black Hawk Down' tres cuartas partes de lo mismo. Y el 92 ya quedaba lejos.

Sensible!

Has nombrado las mejores que ha hecho desde entonces, a mi me encantan ambas, el reino de los cielos es una debilidad mia (la extendida, por supuesto) pero soy consciente de lo limitada que es. Pero el resto son una decepción tras otra, salvo alguna decente. Cierto que esperamos obras maestras cada vez pero es que Robin Hood o Prometheus, por ejemplo, son claras decepciones.
Lo decía sin acritud :)

Saludos gunzalobill

En mi opinión, 'El Reino de los Cielos' es una maravilla que está por encima incluso de las dos que he nombrado. No sé que tiene de limitado. Limitada fue su acogida en su momento, como la de otra peliculilla llamada 'Blade Runner'.
'American Gangster' me parece otra película sobresaliente. 'Red de mentiras' es un thriller más que decente. Esto va en gustos, claro, pero nadie me puede decir que son películas de un cualquiera.
Pero es que incluso en sus películas reguleras da lecciones de dirección y crea escuela. A mí personalmente no me gusta 'Hannibal', pero sólo hay que fijarse en como planifica la escena del tiroteo inicial. En 'Prometheus' ni el mejor director del mundo podría defender un guión tan absurdo y aún así ofrece un espectáculo visual acojonante. Vamos, que Ridley Scott no es un cualquiera que ha tenido dos ( o tres o seis) golpes de suerte.

Saludos.

Esa magia se perdió en el tiempo, como lágrimas en la lluvia.

Ademas de Star Wars a Alien hay una INFINITA diferencia No crees?

EN hollywood no existe las coincidencias

Totalmente. Hay muchos ejemplos, que recuerde ahora:
- las dos pelis de Robin Hood del año 91;
- nivel 13 y Matrix;
- El Truco Final, El Ilusionista y El Último Gran Mago.

Alien a la que le debe muchísimo es a La Cosa de Carpenter, no a Star Wars.

En todo caso (y esto no es opinable: si se ve el film está claro) le debe bastante a 'Terror en el espacio', de Bava.

Esta claro. Coges una piedra roja marciana, pintas (de alguna manera) una cara sonriente y la llamas Wilson, hablas con ella .... y encima ya tienes un momento melodramático para el final cuando la piedra caiga al espacio.

Mucho me temo que la NASA prefiere contratar a esa clase de personas antes que a astronautas traumatizados por la trágica desaparición de su perro (por no spoilear a nadie)

El aspecto psicológico es lo mejor de la novela, pude que no sea muy realista, pero es precisamente ese aspecto el optimismo casi irracional del protagonista y su superación constante ante la adversidad lo que hace grande al relato. Por eso el bueno de Matt no me convence mucho para encarnar a un ingeniero optimista,cachondo y friki.

Es lo que hace que la novela sea entretenida, hasta ahí coincido, pero ni mucho menos "grande". Salvo que la película fuera de dibujos animados, habría que ser un poco más realista y darle al personaje algún momento de desesperación, aunque luego la supere (y así es más heroico).

Lo que le pasa a la novela es que al estar contada la parte de Marte en primera persona se limita un poco el retrato psicológico del protagonista. Sólo conocemos cómo se siente de su boca mientras graba el diario, pero no lo que pasa por su cabeza entre grabaciones.

Para mí gran parte del éxito de la película está en manos de Goddard. La novela está escrita mirando claramente a Hollywood pero por lo que se cuenta y por cómo se cuenta el trabajo de adaptación no habrá sido nada fácil. Hay que darle al personaje esos momentos de desesperación a los que te refieres y sintetizar mucho todas las cosas que pasan y todo el tono de ciencia ficción dura.

Me has recordado otro caso de "coincidencias", Planeta Rojo y Misión A Marte, ambas del año 2000.

Eso mismo he pensado cuando he leido lo de "memorable". Yo diría más bien lamentable porque para ese personaje hubiera estado mejor algún secundario habitual de esos que siempre pierden los papeles y/o acaban bastante mal, para tal ejemplo siempre me viene a la cabeza este señor:

http://2.bp.blogspot.com/-5VJnmPpRGPY/UqvKraa0acI/AAAAAAAAE0U/ADil-8QQF84/s1600/Leland+Orser+-+Alien+Resurrection.png

Aunque hubiera estado mucho mejor que no hubiera habido un personaje así en Interstellar.

Se puede si su última película no ha sido de ciencia-ficción.

Demonios. Venía a postear lo mismo y me ganaste.

¡Protesto! ¿Por qué dices que muere en casi todas sus pelis? Yo no recuerdo ninguna ahora mismo en la que muera y de hecho en World Trade Center se pasa toda la peli muriéndose y al final sobrevive. Lo que si que recuerdo es un montón de pelis en las que no se entiende que pinta ahí. Digo yo que le ponen para agradar al público mexicano en USA.