Aunque hace unos meses todo indicaba que iba a ser una decepción en términos de taquilla, ‘The Amazing Spider-Man‘ (Marc Webb, 2012) ha sido uno de los grandes éxitos del verano al recaudar más de 750 millones de dólares a lo largo de todo el planeta. Tal fue el éxito que no sólo confirmaron ‘The Amazing Spider-Man 2‘, sino que iban a hacer una nueva trilogía. El problema era que parecía que Marc Webb no iba a poder repetir tras las cámaras por unas obligaciones contractuales con Fox, pero parece que se han solucionado y Sony ya ha confirmado que el director de la estupenda ‘500 días juntos‘ (500 days of summer, 2009) estará al frente de esta nueva entrega de las aventuras del trepamuros.
Lo que sorprenden es que también sea noticia la confirmación de que Andrew Garfield va a volver a dar vida a Spider-Man, mientras que Emma Stone aún está en negociaciones para repetir como Gwen Stacy. Ellos estaban entre lo mejor de la película, pero se ve que Sony tenía tantas prisas por sacarla adelante (sino corrían el riesgo de que los derechos volviesen a manos de Marvel) que no se preocuparon en imponer la clausula habitual de producciones de este tipo para asegurarse que los protagonistas estén obligados contractualmente a regresar.
La película comenzará a rodarse el próximo año para así poder estrenarla el 14 de mayo de 2014 tal y como se fijó hace ya varios meses. Esta limitación temporal ha provocado que otros directores renuncien a seguir al frente de las sagas de las que ellos rodaron su primera entrega, pero Marc Webb no será uno de ellos. ¿Os alegra la noticia o hubieseis preferido que la saga acabase en otras manos?
PD: Os recuerdo que ‘The Amazing Spider-Man’ es una de las opciones más destacadas para ser elegida por vosotros como mejor o peor película del verano.
Vía | Coming Soon
Ver 39 comentarios
39 comentarios
southernfreakie
No se me ocurre alguien mejor que un director apellidado Web(b) para rodar una película del trepamuros. Ya está, ya he escrito la tontería del día...
javi_90
Vale que The Amazing Spider-Man no fuese una obra maestra, pero creo que fue una película bastante entretenida de las que apetece ver una tarde de verano. Nunca llegué a entender las críticas que recibió cuando la estrenaron, si acaso comprendo las críticas hacia Sony por hacer un reboot con tan pocos años de diferencia respecto a la trilogía de Raimi, pero la película en sí creo que cumplió dignamente con lo que se esperaba de ella.
En cuanto a la noticia, me alegra saber que Webb se encargará también de la segunda entrega, sólo espero que finalmente consigan también la firma de Emma Stone y no nos metan con calzador a otra actriz haciendo el papel de Gwen Stacy.
pablollero
Yo me lo pasé pipa, me alegro de que repita, espero que ahora le den un poco más de cancha a la hora de trabajar porque con la 1ª hubo problemas de "re-montaje" si no me equivoco, quitando la novedad de la historia de los padres etc.
Y por el amor de Dios que contraten a Stone que es un +1000 para cualquier peli en la que salga, además de que en la 1ª era de lo mejorcito.
fresh14
Que mediocre fue the amazing, no tenia sello, era impersonal, prefabricada. Las de Raimi tenian un sello y eran mucho mas originales y divertidas...mala noticia que repita en la direccion, eso si 500 dias juntos es buenisima.
ruben.gonzalezaranda
Solo espero que el sindicato de gruistas newyorkino se vuelque y se implique con spidey tanto como en la primera parte.
Por otra parte, me gustaria que profundizasen un poco mas en la situación de estudiante - sexy bióloga con medias de colegiala de Stacy/Stone. Muy rica y profunda (al menos en el aspecto visual).
Se me olvidaba!!! Espero que vuelva a salir la maquina de antidoto anti-hombreslagarto con cuenta regresiva a traves de la megafonia! Es increible en lo que se puede gastar el presupuesto de una investigación!
Que maravilla de película la primera entrega :) Deliciosa!
tonytcq3
¡¡Maldita sea!!, Gwen Stacy debe morir, a manos del duende verde, y debe ser en la segunda entrega, si o si jolines, sino, en la escena de despues de los creditos no habria salido Norman Osborn, habria salido el villano que fuesen a utilizar, tiene que ser asi, porque como no la maten en la segunda, en la tercera tampoco lo haran, y tiene que morir, ademas, tendrian que introducir al final de la segunda a Mari Jane...
Adam West
Bueno,yo lo que quiero saber es¿va a tener Otto Octavius una adaptacion digna,un villano a la altura del comic?.POrque a mi me parece el más potente de la galería de villanos,aunque todo apunta al Duende Verde para la secuela...
marat
Estoy perdido,no soy mucho del cine de superheroes,pero creia que ya había incluso 'Spiderman 3',no??
Catador
Pero en serio, ¿A alguien le sigue causando interés las películas de Spiderman? Que jartibles ya...
Juan E. Trujillo
Todavía no la he visto. No puedo dar una buena opinión entonces ¿Vale la pena de ver?. Un saludote.
Victor JD72
Prefiero este Spiderman con este director q el de Raimi,al menos el Spidermen de Web te cuenta sus orígenes,algo fundamental para contar una historia.
carlos.llaugerlorenz
La popularidad de Emma Stone está por las nubes en USA, probablemente cobre mas $ que Garfield por rodar esta secuela.
No hay huevos de matar a esta Gwen Stacy.
lecter123
meter a mary jane sería una tonteria porque lo único que serviría sería para hacerla más rollo de adolescentes, lo mejor seria matar a gwen en la 3 y en la segunda meter un villano tipo electro o kraven y dejar el duende para el final.
khaska
Yo hubiese preferido que hubiesen vuelto los derechos a Marvel y éstos se hubiesen encargado de rebootearlo. Con una introducción como en Hulk re-explicas el origen del arácnido y te ahorras más de media hora de película para desarrollar otras cosas (villanos, situaciones). Lo único que me gustó de éste spiderman es que recuperaron el tono jocoso que tiene en los comics, aunque tiene que ser más sarcástico aún.
615076
Gran director, que bueno que regrese, me encantó lo que hizo con la primera!
Adrià Kent
Sin ser un petardo, a mi me pareció decepcionante. La historia no entusiasmaba, todo se hacía enormemente predecible y tiene algunos momentos que no tienen sentido alguno (mención especial a cierto momento del final entre el Lagarto y Spiderman). Da la sensacióna veces de que está hecha sin ganas, aunque el reparto la salvaba bastante bien.
Yo me sigo quedando con la trilogía de Raimi, especialmente con la más que satisfactoria 'Spiderman 2'. De la 3 mejor no hablamos, porque entre el despropósito y la alucinante falta de habilidad para aprovechar lo que te puede dar un villano como Venom, apaga y vámonos.
David NNCC
Por favor... Espero que no sea tan pésima como la primera. Menuda decepción me llevé y cuantísimo me alegro de no haberme gastado un céntimo en ir a verla al cine.
Vayamos por partes.
Los actores son muy novatos. No se creen sus personajes en absoluto y son una versión totalmente desmejorada de los de Sam Raimi, que no solamente tenían más carisma (exceptuando a Tobey Maguire), sino que se notaba que actuaban con seriedad. Desde los tíos de Peter Parker, hasta Emma Stone (Kirsten Dunst le da siete mil vueltas, aunque interpretara a MJ), que aparece seis o siete veces para hacer nada. Y el lagarto? Menudo villano... Cualquiera de los villanos de las películas de Sam Raimi eran mucho, mucho mejores (a lo mejor Venom no tanto).
El guión no innova nada, y me da igual que esté basada en una película de superhéroes. No tiene absolutamente nada de emoción y me juego lo que sea a que más de uno salió del cine estafado, porque la gente lo que busca en estas películas es entretenimiento, acción... Y esta película carece totalmente de ello. Al final hay un poco de acción, y menos mal. Si por lo menos apareciera la Gata Negra o alguien que le diera vidilla a la película...
Recuerdo que había gente comparando el presupuesto de Spider Man de Sam Raimi con el de este señor, Marc Webb. A quién le importa el presupuesto si la película es una porquería? Prefiero al Spider Man de Sam Raimi, con efectos especiales más pobres, antes que a este otro.
Seguro que Sam podría haber seguido produciendo hasta 6 o 7 películas más de Spider Man, pero hizo las cosas demasiado rápido y los actores se acabaron cansando y no quisieron repetir.
Yo no entiendo la recaudación de esta película, sinceramente, y espero que la segunda parte mejore, porque la primera fue una auténtica basura.
MigueL
Me alegra, por el trabajo tan notable que hizo con este nuevo comienzo de Spider-Man.
Harry Powell
La verdad, no sé si alegrarme o llorar.Lo digo de veras.
vaioskar
¿Soy el único al que le ha parecido un truño insoportable?