'The Adventures of Tintin: The Secret of the Unicorn' de Steven Spielberg, primeras imágenes

Pues esa es justamente la razón por la que en un principio no veía justificación de que esta película estuviera hecha en animación digital.. pensé que sería como las de Zemeckis, que trata de imitar la realidad, y todo queda entonces en un ejercicio técnico sin alma, cuando tranquilamente se podrían haber usado actores de carne y hueso. Pero por lo que veo han acertado al caricaturizar a los personajes tal como se los ve en los comics, y de ese modo evitar la incomodidad que produce el "naturalismo" de Zemeckis, dándole una verdadera justificación al uso de la animación.

Para mí, el error de Zemekis en sus pelis animadas está precisamente en huír de lo que es la animación por definición: exageración.

Ojalá,Spielberg es un maestro retratando ese dificil periodo de nuestra vida,sólo hay que ver "E.T." o "El imperio del sol"...

Pues si, lo mismo he pensado yo... vale que es muy posible y hasta logico pensar que el resultado va a ser superior, ¿pero decir que eso se sabe viendo esas imagenes? es el tipo de comentario gratuito, que no sabes muy bien a que viene.

y de dinero, :).

cruzo los dedos por ello

La verdad es que visualmente estos dos grandes que son Jackson y Spielberg lo han clavado. A ver qué tal sale.

Bueno en cuanto a la animación, realmente hasta que no salgan imagenes en movimiento no sabremos si han superado a Zemeckis o no, pero vamos si usan la tecnología de Avatar es de suponer que sí.

exactamente, no tiene nada que ver con ninguno de los dos volúmenes....a menos que cuenten en éstas cómo se conocieron Haddock y Tintín

Estoy pensando... por un lado Moffat se ha ido con Spielberg, que trabaja a su vez con Peter Jackson, que ha elegido a Martin Freeman(Watson) para el Hobbit, mientras que Benedict Cumberbatch(Sherlock) es Major Stewart en War horse, la próxima de Spielberg... Menudo contubernio tienen montado. Solo les falta el tal Gatiss para robarse al completo la plantilla de Sherlock de la BBC. Todo queda en casa XD

Juas, no me refería a ningún contrato de exclavitud. Sino a que la plantilla tanto de actores, como director/productor de la serie Sherlock, que se emitió este verano con gran éxito en la BBC, están ahora mismo relacionados con proyectos del tandem Jackson/Spielberg. Lo comentaba a modo de curiosidad.

Moffat de hecho iba a hacer el guión de las 2 pelis de Tintín, pero tras finalizar el primer guión le ofrecieron ser showrunner de "Dr Who" y el buen hombre prefirió la Tardis.

¡Cierto! Recuerdo que de pequeño ví una mañana en la tele "Tintín y el Misterio de las Naranjas Azules" (en la que los personajes viajaban a la huerta valenciana para resolver un caso, y no es coña) y creo que aún no me he recuperado del soponcio xD. Si es una de las películas a las que te refieres te diré que sí: son infames, un verdadero truño.

¡Cierto!

http://www.filmaffinity.com/es/film352094.html

De todas maneras, me parece que van a darse un batacazo tremendo, al menos en el mercado USA, ya que "Tintin" es un personaje poco conocido en esos lares. Me parece que esta peli, va a tener mucho mas éxito en Europa.

Hombre, a Tintin, en USA no lo conocera ni dios.... pero me da que el nombre de Spielberg , de algo les sonara.

Y despues de la campaña publicitaria que montaran, va a saber todo el mundo como se llaman hasta las pulgas del perro

Y el de Peter Jackson también les sonará.

Considero que a todo el mundo que le guste el cómic, le suena de algo Tintín, aunque luego no le guste la obra de Hergé

Y lo de la campaña de publicidad... Indudable.

Atticus,difiero contigo,la baja forma de Spielberg tiene un nombre,la última de Indy,(para muchos,a mí sin llegar a la altura de la trilogía original,me parece un film excelente),pero un director que en la última década,(aparte del de Indy) ha dirigido maravillas como "Inteligencia artificial","Minority Report","Atrápame si puedes","La guerra de los mundos" y "Munich" no me parece para nada en baja forma,(y si mucho de crucifixión injustificada...)

Lo único lamentable de  esta noticia es que haya que esperar todavía más de un año para ver este film...

Pues es que para mí, la baja forma de Spielberg va un poquito más allá de Indy. Tanto con ésta, como con Munich y La guerra de los mundos, tengo la misma sensación. Creo que durante parte de su desarrollo son más que estimables, pero que pierden fuerza alarmantemente en la parte final. De ellas Munich me parece la mejor, al menos hasta la disolución del grupo. Luego pierde fuelle. Indy me parece una peli menor, no sólo por el final. No reconozco a Indiana Jones. Y La guerra de los mundos es entretenida sin más, pero viniendo de Spielberg se debe esperar más. Yo diría que le "veo un poco cansado".

En lo que estoy de acuerdo es en que Atrápame si puedes y sobre todo Minority Report son dos pelis excelente. Siento debilidad por ésta última, que a pesar de su épilogo final, es una maravilla absoluta!.

En cuanto a I.A., lo siento, cuando la ví en el cine, supuso uno de los mayores desencantos que he sufrido en los últimos años. Siempre digo que cuando Spielberg se pone serio, las películas no llegan a la altura de sus pelis de entretenimiento, salvo honrosa excepción en blanco y negro.

Dicho lo cual, es un director al que siempre hay que estar atento.

Pues para mi 'Munich' es una de las mejores películas de los últimos 10 años, casi casi rozando la perfección.

Veo que hay una legión de incondicionales de Spielberg. Lo entiendo es uno de los directores más importantes de los últimos 30 y pico años. Particularmente creo que es un gran director, aunque como he dicho el cine palomitero (sin ninguna clase de sentido peyorativo) se le da mejor que el drama o la comedia. Ejemplos como Amistad, La terminal o 1941 lo demuestran. Varias peliculas suyas son de mis preferidas, los tres primeros Indiana Jones, Parque Jurásico, y sobre todo Minority Report y Tiburón, que para mí son sin duda alguna dos obras maestras.

Pero creo que es un director irregular y que su faceta de productor es tan buena o mejor aún que la de director. Además para mí, desde Atrápame si puedes ha pegado un bajón, no digo que sus últimas pelis sean malas. Están bien. Pero no responden a lo que durante años fue Spielberg, al menos en lo referente a ése cine que llenaba salas. Vamos, asín lo veo yo.

En cuanto a Munich, creo que es una muy buena peli, hasta que se disuelve el grupo del mossad. Después para mí pierde fuelle, con un par de secuencias que sobran.

Si estoy bastante de acuerdo en lo que dices de Spielberg, 'La terminal' es floja, y tanto el ultimo indiana Jones como 'La guerra de los Mundos' son muy entretenidas pero les falta algo. El único pero que pongo a ese bajo estado de forma del que hablas es 'Munich', para mi magistral.

I.A. es un compendio de la obra de Spielberg hasta ese momento,con homenajes a muchos de sus films,dale una nueva oportunidad porque merece muchísimo la pena,(al igual que "La guerra de los mundos" que a más visionados,más me gusta...)

Un placer dialogar contigo,Atticus.

Pues igual que yo, también pensaba que era con personajes reales.

de hecho, creo que la animación CGI le resta el 50% de mi interés...yo quería un Tintin Live-Action...