Taquilla USA: ¡Oh, capitán, mi capitán!

No han estrenado una película sobre superman, cuando la saquen ya me meteré con el superheroe de la capa, tu tranquilo que a ese si que le tengo ganas.

No he sido tan duro con Capi, pero es que de todos los héroes marvel es de los que menos me gusta y me resulta curioso que sea el que más recaude, solo eso.

a mi tampoco me gusta el capi por eso mismo de que es una insignia americana, por cierto, palabra que se la han apropiado los gringos, es de los pocos superheroes que no me gustan

Qué un superhéroe que se llama el Capitán América tira de patriótico es más que evidente. Imagínatelo como Capitán España y me comentas, otra cosa es que haya grandes comics con el Capitán como protagonista. Por cierto si que conozco a Steve Rogers, e incluso me gusta en la saga Civil War. Una de las razones por las que critico tanto estas películas es porque nunca me dejan el buen sabor de boca que me dejaron sus versiones en comic.

No la he puesto a caldo, he dicho que es normal que supere a las otras con ese nombre.

Ese dato ratifica algo que sabemos y es que la taquilla no va acorde con la calidad.

Si me dices que Daredevil recaudó más que Hulk es para partirse. Dónde lo miras? tengo curiosidad.

Saludos.

Los datos de recaudacion miralos en la pagina www.boxofficemojo.com

esta genial, la mejor en cosas de recaudacion, a medida que la conozcas te ira gustando, saludos

Gracias!

Daredevil no era de Marvel Studios, creo que era de Fox.

Daredevil es un personaje de Marvel Comics.

La película fue co-producida por Marvel y otros productores, entre los que se encuentra Fox.

http://www.imdb.com/title/tt0287978/companycredits

Jemoen, yo contestaba a shade2814 que decía que Daredevil no era de Marvel Studios.

totalmente deacuerdo , son muchisimas las veces que el capi le ha dado la espalda al gobierno de su pais, lease civil war o la saga de nomada como ejemplos, superman siempre ha sido un personaje mas plano en ese aspecto,

No serán los críticos de Blogdecine pero esta revisión de Nostalgia Critic está muy divertida:

http://www.youtube.com/watch?v=YiPh_wHOOus

Saludos!

Hombre, también puedes darla aquí xD

Capitán América tiene un problema central: En dos horas de películas te quieren contar lo que tardó años contarlo en comics, y no quedó bien....

Eso suele dañar mucho las adaptaciones últimamente, por ejemplo Watchmen y The Last Airbender.

Joder, pues a mi Watchmen me parecio una mas que correcta adaptacion.

Coincido.

Estoy de acuerdo el final de la película es incluso mejor que el de la novela gráfica.

A mi sí me gustó y es entretenida.

No estoy de acuerdo, si vas a adaptar un buen libro o un buen comic, el texto original merece cierto respeto, no puedes destrozar un buen libro o un comic, decepcionar a los fans y encima irte de rositas cuando ya tenias la mitad del trabajo hecho al tener una buena historia y sobretodo fans incondicionales que van a ver la película sea cual sea el resultado.

Varias puntualizaciones:

1- Tienes razon y estoy contigo, peeeero...

2- Recordarte que no sólo fans incondicionales vamos a ver las pelis y que además somos minoría en la mayoría de casos.

3- 120minutos no bastan para realizar una adaptación al cine por lo que hay que modificar muchas muchas cosas para la película sean apta para todos los públicos, es decir, comercial y que de ganancias porque, en realidad, se trata de eso, de ganar dinero y con ello la posibilidad de poder realizar una secuela (nos guste o no) etc.

4- El mismo StanLee supervisa mucho del material y quién mejor que él para poder modificar ciertos elementos de la historia? En esto estoy al 50% porque si le sueltan un leñón de pasta, su visión ya se ve condicionada por el dinero... no sé, ya cada uno que piense lo que quiera.

En fin, las cosas no son o blancas o negras, pienso que hay que ser un poco flexible con estas pelis o acabas siempre decepcionado.

Un saludo

Tengo mucho repeto por Stan Lee de verdad, pero no creo que sea el mejor de los guionisas, por otro lado hay muy buenas adaptaciones de novelas que han tenido que cambiar muchas cosas del libro. Ej: Forrest Gump, El señor de los anillos, El resplandor, etc... Pero estás no decepcionan ni un poquito respecto a sus homologos escritos, incluso son mejores en varios aspectos. Se puede hacer bien, se ha hecho antes y que sea dificil no es una excusa para la mayor industria cinematográfica del mundo, ya que disponen del talento suficiente como para conseguir grandes adaptaciones.

La verdad es que no hay una fórmula perfecta porque con dinero se puede hacer una buena peli LOTR o una soberana basura como Transformers (con la 3 me he visto tremendamente timado, con lo benévolo que soy yo con las pelis, en fin, ya no sabe uno qué esperar de una peli y encima me salen con un remake de Spiderman y lo más fuerte es que me gastaré mis 20 pavos en el cine con la entrada + nachos (lo siento, una peli sin nachos no puede ser XD )

Pues lamentablemente (que yo sepa) no se ha hecho ninguna película sobre Walt Whitman.

Voy a reivindicar 2 palabras que estoy harto de ver lo mal que se escriben, una aparece en éste comment:

- Es EXTRAÑO, no "estraño" - Es EXCUSA, no "escusa". Ésta última es demasiado común.