Taquilla: 'La momia' es enterrada por 'Wonder Woman' en EE.UU. pero logra 174 millones en todo el mundo

¿Menos en publi? ¿Y todos los post comprados que hemos ido viendo estas últimas semanas en diferentes webs? Está pasando lo mismo que con Deadpool y La Bella y la Bestia. En la primera sacaron memes a punta pala sin ni siquiera tener un solo trailer y en la segunda han hecho lo mismo que en Wonderwoman".

Por favor, no digas que se han gastado menos publicidad porqué hay menos carteles o anuncios en tv. Hoy en día la publi se hace con post y noticias compradas.

Pues se han gastado más. La verdad es qeu no tengo ni la menor idea de cuanto se han gastado ni que presupuesto contaban XD.

Lo que si sé es que es un éxito porque supera expectativas.

Acabo de mirar los presupuestos de las 3 películas anteriores y a excepción de escuadrón, con la que no hay una gran diferencia, me pregunto, en donde leches se han gastado casi 100 millones de dólares más en las otras dos? Eso si, supongo que en publicidad el gasto habrá sido parecido en todas.

Pero no hay ganas de golpear a sus creativos, sino de aplaudirles.

Todavía no lo sé, pues no la he visto aún. Y si, reconozco que con la excepción de BvS que era una película muy valida, al menos para mi, con las otras me aburrí mucho, lo cual es la muerte en esta clase de películas.

Yo no la he visto pero gente que despotrico contra las demás, dicen que WW es genial, yo le doy el beneficio de la duda.

Fui a verla ayer (vivo en Francia). Es entretenida, del estilo BvS, pero creo que adolece de los mismos fallos que BvS: se toma a si misma demasiado seria y luego tiene los típicos fallos de las pelis de superheroes. Ojo, no digo que sea mala. Digo que en general me ha parecido bastante genérica. Soy más fan de Marvel, pero porque ellos tienen mas ajustado el nivel de seriedad y el contenido de la película, pero creo que a la gente va a gustarle.

Gal Gadot, es una preciosidad. Sale guapísima en todas las tomas, ojito cuando se pone las gafas. Lo malo es que como actriz no es tan buena. En esta película da el pego porque interpreta un personaje que no conoce nada del mundo, pero siempre tienes esa sensación de que no pertenece. Chris Pine en cambio sí da más sensación de interpretar.

Cuestión de gustos. Un espectáculo interesante, la trama un poco genérica y algunos fallos de consistencia que no comentaré por respeto a spoilers.

Algunos estáis obsesionados

Cállate alienado de Snyder, pídele que te haga esa peli "amorosa" de Batman en la prisión.

http://www.sopitas.com/610765-zack-snyder-batman-superman-justice-league-opinion-superheroes-comics/

Ajustadas por inflación, las tres pelis iniciales del MCU globalmente no se alejan mucho de las tres iniciales del DCEU.
Pero las del MCU tienen el mérito de haber sido rentables y haber revivido en el año 2008 el alicaído cine de Superhéroes, haciéndolo cada vez mas rentable y allanándole el camino a una WB que hasta hace poco dejaba morir de asco a Superman y al resto de los personajes de la Liga en un cajón de su escritorio, sin el mas mínimo interés en adaptarlos a la gran pantalla.

¿Ajustando la inflación de hace sólo ocho años te salen 800 millones más a favor de Marvel????

¡¡JUAAAAAAAAASSSSS!!!

Por favor, un poco de seriedad. Entiendo que a muchos os pique la cruda realidad, pero lo cierto es que DC está teniendo un éxito de taquilla infinitamente mayor que el arranque del MCU.

Y con respecto a que Marvel tuvo que lidiar con un mercado "alicaído"(¡ja, ja!) te recuerdo que fue justo al contrario: gracias al éxito del Spider-Man de Sony y de los X-Men de FOX Marvel decidió ser la productora de sus películas, y quedarse ellos solitos con toda la pasta.

En fin... qué cosas hay que leer.

Vale, para ti es un exitazo. Pero internamente DCEU se ha tambaleado de lo lindo. No hay peor ciego que el que no quiere ver...

Dejémoslo ahí, que tu madre no te inculcó la mas mínima noción de respeto. Quedas buen retratado.

Déjate de lloriquear: tú has hecho unas afirmaciones y yo simplemente las he rebatido. Si no quieres que te den un owned no lances tan alegremente afirmaciones falsas.

Y por cierto: fíjate lo educado que soy que, tras haber nombrado a mi madre si motivo, no entraré al trapo y me guardaré lo que pienso de ti.

Tampoco vas a comparar la relevancia de un desconocido ironman comparado con superman o batman. Qué narices, para el gran público hasta muchos villanos dc eran mas conocidos que ironman . Así ue tampoco restemos méritos

No estoy hablando sólo de Iron Man: estoy hablando de que la taquilla de que las tres primeras pelis de DC superan la taquilla acumulada de Iron Man, Hulk, Iron Man 2, El Capitán América y Thor.

¿Estás diciéndome que todos estos personajes de Marvel eran "desconocidos"? ¡JAJAJA! ¿De verdad puedes decir una chorrada así sin soltar una carcajada?

Venga ya, hombre. Algunos sois capaces de negar hasta el sol que nos ilumina antes de reconocer que el arranque de DC está recaudando más que el de Marvel.

Y los millones Chinos no valen lo mismo que los millones en otros paises, por las condiciones que les imponen para entrar en ese mercado, el dinero que al final recuperan las productoras del que se gana en china, es mucho menor que en otros paises. Es un mercado muy grande, y si, al final lo que sale de alli importa, y mucho. Pero la cuenta no es la misma que si los recaudan en otros sitios, y si solo funcionas ahi, lo tienes bastante mas dificil de lo que suele pensar la gente que solo hace numeros con los millones en bruto, como si fuera igual recaudarlos en un sitio u otro.

Recuerda que fue China quien le salvo el pellejo a Warcraft

Hacer cada una de ellas en tono de pelicula de terror serio, hubiera sido genial.
Pero despues no encajaria verlos todos juntos en una misma pelicula.
Ni en pelicula seria , ni en tono comica o de aventura.

Por lo que he leído, parece que toma una estructura clásica basándose en el modelo de Superman de Richard Donner.

Pues no se me ocurre mejor modelo ahora mismo.

Un saludo portalpa

Mantiene el tono oscuro en fotografía y con una buena dosis de humor sin ser una retahíla de chistes cada 5 segundos.

Al publico lo que le encanto fue... como pelea, luce y la estética, pues eso es el doble de acción y el CGI, cambias al actor y no pasa nada, si hasta mejora.

Haced un ejercicio quitando a Affleck por Keaton o Bale en BvS y después haced lo mismo pero poniendo a Affleck en Batman de Burton y Nolan con en gran reparto que tienen, la diferencia es abismal.

Ben en cuanto este en una peli con actores mas carismáticos lo atacaran con mas fuerza, y si la peli de JLA recauda menos y sufre un frió recibimiento, este se va.

Daos cuenta de que Affleck fue lo menos malo dentro de una peli muy irregular, un Superman depresivo, un Lex pocholo, una trama sin sentido, mal montaje, WW y Alfred estando una bien y el otro en piloto automatico sobrepasaban a Affleck.

Ni es lo mismo brillar mas cuando todos estan a tope y genial TDK Ledger, que ser lo mas rescatable dentro de una peli muy irregular con un reparto a la baja.

Joder, leyéndote podría pensar que sus películas y su interpretación fueron aplaudidas por la crítica.
Es verdad que podía haber sido peor pero decir que las opiniones fueron unánimes...
Lo mejor de BvS fue WonderWoman, eso dice mucho de quienes interpretaban a los héroes más conocidas.
Conste que Ben y Cavill me gustan, pero ninguno de los dos ha estado a la altura, de momento

Un saludo

Hombre, Affleck hace de un Batman-tanque muy digno pero en los momentos Bruce Wayne su interpretación es terriblemente plana.
Affleck no se ha caracterizado por tener un registro muy amplio como actor, sólo hay que comparar su Bruce Wayne con su Tony Mendez (Argo) y su Joe Coughlin (Vivir de noche) y es evidente que no puede dotar de matices distintivos a ninguno de los tres personajes, básicamente son iguales.

No, la gente le encanto el Batman super peleador y col, que nada tenia que ver Mr piedra, ya que eran dobles y CGI, su Bruce Wayne es soso y aburrido, siendo una opinión muy compartida.

Se nota que usted la ha pasado fatal con el nuevo Batman. Le recomiendo que vaya haciendo cita con el siquiatra. Va tener que aguantarlo por muchos años. Al final uno de los temas recurrentes de BvS es verdad. El odio irracional nubla el juicio...

Si por eso BvS fue tan alabada, ugs que fue al contrario, pero no pasa nada, ya veremos que pasa con la JLA.

Claro que si nene.

"Simplemente este Batman esta mal escrito, mal hecho en sus actos y razonamientos, el Batman de TDKR comic es un semi facista traumado a tope, pero sigue creyendo en sus ideales y aun conserva trazos de su heroísmo pasado, el Bat Afleck solo es una mala adaptación asesina, que Zack puso porque se vería col para aquellos que fliparan con cabezas aplastadas y gente explotando, vendió estilo por encima de sustancia.

Cuando Ben se vaya y pongan un actor de verdad con valía como Keaton o Bale, y le añadan una buena escritura y los efectos chulos, Ben pasara a estar entre los últimos malamente llamados "reivindicables"

No es el mas comiquero (todos tienen parte de comic y de cine)."

Por si no lo has notado por la noticia. Tom Cruise tiene mas posibilidades de abandonar el barco del Dark Universe que Afleck del DCEU. Vas a tener que acostumbrarte a verlo por mucho tiempo. Veremos dentro de unas cuantas décadas si su valoración actual disminuye. Que lo dudo.

Affleck tiene los días contados como Batman y WB le esta costando dinero, tras el abandono de la peli como director y guionista, tener que empezar de cero pagando a un nuevo director mucho mas, nuevo guión y guionistas, mas el aplazamiento de un año, WB a perdido dinero, teniendo en cuenta que dejaron que Affleck fuera Batman para que lo dirigiera... no cumpliendo con eso, el va a terminar su contrato y se ira, porque se nota que no puede aguantar y no es un actor puntero, que los ahí mejores para atraer al publico.

Hombre, si tanto odias a Affleck al menos no lo disimules que te nota el refajo. Que no te guste no significa que que todo lo que pronosticas vaya ocurrir mas bien es un deseo...

¿Te miras a un espejo para inspirarte antes de comentar?

No lo ayudo, cuando alguien hace pronósticos disparatosos basándose en "es un mal actor" "No me gusta", hace el ridículo el sólito.

Las opiniones se respetan. La mediocridad no.

Las opiniones son iguales en valor.

Y mi opinión tiene respaldo.

Ademas alberto.miquelezsanz ya lo dejo claro.

No lo odio, es un buen director... menos con la última, me parece mal que el interprete a Bruce, se esta tirando por la borda una nueva versión de Batman, que otros actores les daría mas matices.

Y es que es plano.

A ver... tus argumentos me parecen buenos, no creo que seas un toll, de hecho tienes bastante razon en mucho de lo que dices. Menos en un hecho crucial, la mayoria de la gente si quedo contenta con Afleck, a pesar de todo, y funciona bastante bien, por esa mezcla de cgi, estetica y especialistas que dices, si, en gran parte es asi, pero tambien se ha currado la parte fisica, y es un actor conocido que la gente acepta como estrella con cierto carisma, mas halla de su capacidad interpretativa, asi que va bien para el papel de vieja gloria legendaria, y su cara no muy expresiva, tampoco encaja mal para ese papel ¿otros le podrian dar otros matices? seguro que si, pero a la gente le ha convencido tal como ha quedado. Eso para intentar explicar por que ha gustado... pero aunque la explicacion no te convenza, en todo caso habria que buscar otra, por que es un hecho: la mayoria de la gente esta contenta con el.

Ok, que quede constancia que estoy de acuerdo con este comentario también expuesto.

Pero aunque la mayoría este conforme, también estarían encantado con otros interpretes.

Y Ben ya se ha alejado como director.

Terminator 5 fue un triunfo en el extranjero, pero en EEUU tuvo terribles perdidas, haciendo que no lograran veneficios.

Y no tiene secuela.

Las pelis de EEUU deben al menos recuperar mas o menos lo invertido en suelo patrio, porque lo recaudado en el extranjero aveces no les da ni la mitad.

Terminator Genesis no tiene Secuela, pero estan preparando otra pelicula...por lo que el universo Terminator, les sigue siendo rentable a los estudios.

......"Veneficios"

................ "VENEFICIOS"

......................"VENEFICIOOOOOOOOOSSSS"

Después de semejante patada al diccionario me será difícil proseguir, pero lo intentaré:

Terminator Genisys recaudó 440 millones en todo el mundo con un presupuesto de producción de 155, más un presupuesto de marketing estimado en 100 millones adicionales. Teniendo en cuenta que una película tiene que ingresar el doble de sus gastos para dar beneficios, T5 tendría que haber recaudado 510 millones para ver ganancias.

Te daré una noticia: 440 millones es bastante menos que 510.

Conclusión: los productores de Terminator 5 renunciaron a hacer una secuela no porque en EEUU fuera un fracaso, sino porque fue un fracaso a nivel mundial. De hecho si en EEUU hubiera ingresado 5 dólares y en el resto del mundo hubiera recaudado 1000 millones ya te digo yo que hubieran hecho la secuela cagando leches.

Hala, hasta luego "pirata".

Para que una peli logre beneficios :3 debe igualar mas o menos su presupuesto tanto en el extranjero como en su país, luego estan pelis como A todo Gas o Transformers.

Hale.

La cuestión es que cada país le da prioridad a su cine nacional, es redundante pero lo diré, Hollywood es de EEUU por lo que las ganancias serán mayores para las productoras ya que los impuestos son menores que en otros países, o en otras palabras, los países les cobrarían impuestos por ser un producto extranjero y las ganancias se reducirían

Wonder Woman todavia sigue en cartelera, aun la puede superar

Calidad mujer, eso es lo que salva.

A ver cuanto saca en limpio.

Es su segunda semana, y ni se ha estrenado en paises como España.yo que sé, no pinta mal

Eso sería la liga de los hombres extraordinarios de Sean Connery, pero dividida en películas individuales.
La verdad no creo que hubiera funcionado tampoco convertirlos en héroes, porque ya hubo una de Dracula presentado casi como un superhéroe (El Dracula Untold con Luke Evans) y pasó sin pena ni gloria.

En realidad a los únicos que he dicho de poner de héroes es al monstruo de Frankenstein y a un hombre lobo, que rivalizaría con otro hombre lobo que haría de villano y que sería el culpable de su licantropia, y Quasimodo por poner otro ejemplo sería un monstruo muy aprovechable como héroe

"las mujeres nos quieren hacer creer." lo de algunos ya roza la paranoia. Esta peli la han ensalzado sobre todo críticos masculinos y fans de DC, que oh casualidad, también son mayoritariamente hombres. No caigamos en tonterías, por favor

A mi me sorprendió lo malo del cgi al principio cuando WW es niña. Demasiado malo. Dr Strange, eso es cgi del bueno.

¿Cuándo era niña? Peor es el CGI de la Wonder Woman saltando como canguro por los tejados y a traves de los campos de batalla europeos... esos saltos CGI se ven tan horriblemente falsos que me pregunto si fue el becario de WB quien supervisó esas escenas... ah y el enfrentamiento con Ares también canta horriblemente.
La película es buena, pero el CGI asesina en gran medida el esfuerzo realizado.

Me refiero a los caballos, la locación de la isla, el movimiento en general de las Amazonas se veía muy cgi.
Pero sí en general fue muy malo y me sorprende que viniendo de un estudio como WB hayan aprobado la realización de algo tan malo.
Por otro lado la película es divertida, pero no es mas que eso. Me recordó mucho a la primera de Thor. Es una película muy básica, y predecible pero entretenida. Se nota el tono mucho menos oscuro.

Mira que soy marvelita. Pero ponerla al nivel de Thor... Vamos no me jod...