Taquilla española | 'Batman v Superman' se queda por debajo de lo esperado

Entonces, quiero oír tu defensa de la razón por la cual los dos protas hacen la paz, porque a mí me parece demasiado ridícula, y no, eso no sucede en la mayoría de películas.

Ya te digo supongo que eligieron esa fórmula por humanizar más a Superman. Más que ese planteamiento es que lo veo algo seco, directo, casi se matan y de repente...nada. Pero no me queda mal, quizá mal ejecutado. Es como lo veo jeje.

Si, mal ejecutado seria la respuesta correcta.

Totalmente de acuerdo, me parecio demasiado cursi, como de crios. Cuando claramente es una peli que quiere mostrarnos algo adulto, pero los protas hacen las pases como si fueran crios.

De acuerdo.

Tranquilízate, como ya expliqué, sí entendí la película (creo que todo el mundo la entendió, ya que el guión no es complejo ni ambiguo), lo que no me convence (al igual que a la mayoría) es que es una resolución empalagosa, fácil y poco interesante.

No, si simplona es. Es el mayor problema, junto con que ni ese es Batman, dejándose engañar fácilmente, que de detective poco, vamos, y que ni el otro es Superman, que está en principio dispuesto a matar. Meh.
Además os recuerdo que Flash del futuro no se aparece realmente, lo sueña Batman WTF?!

Cierto, ese Flash me parecio el mas raro de todas las versiones que he visto.

Lo del "fan medio que ha creado Marvel" parece un término peyorativo que además no tiene ningún sentido si estás hablando de referencias al comic, ya que ese fan medio ( y ahí es el acierto que han tenido las producciones Marvel y la trilogía de Nolan ) no es lector de comics, por lo que puede acudir tranquilo al cine sin tener la sensación de estar perdiéndose nada.
Si dices que es demasiado es un mal signo pues una película plagada de guiños y referencias no es que sature al fan medio es que directamente lo sacas de la película, como si la mitad de los diálogos de repente estuvieran en esquimal. Hay que calibrar mucho este tipo de condimentos.

Pero es que es así. Esta película está plagada de guiños que mucha gente no ha entendido y que para mi dan bastante sentido a la película. ¿Es eso motivo para decir que es mala película? Desde mi punto de vista sí.

Lo bueno que hizo Marvel fue crear un universo desde las películas más que desde el cómic y fue el éxito de Nolan. No me meto con eso, pero sí afirmó desde mi punto de vista que le ha hecho daño a Batman V Superman por ser personajes conocidos.

A nadie le importó que 300 fuera fiel porque casi nadie conocía el cómic. O V de Vendetta...

Ambos mundos son factibles hoy en día. Y ambos mundos hacen grandes películas. Sin más. Es mi opinión jeje.

Te doy totalmente la razón en que una sobrecarga de guiños hará que el espectador no disfrute de la película, pero eso no es un problema provocado por el cine Marvel, que es a lo que iba mi comentario.
Cuando vi las películas de Harry Potter muchas veces no entendía lo que pasaba en pantalla y tenía que preguntar a mi mujer, fan de los libros, para enterarme. Eso es un fallo terrible, el espectador va a ver una película y si ésta espera un conocimiento enciclopédico previo sobre el tema para entenderla ya es de base una mala película.

Tienes toda la razón a mi me pasa lo mismo con Harry Potter pero no por eso diré que esas películas son malas, que es lo que la gente no acaba de entender, que porque no pilles cosas que solo sabes si has leído cómics o libros una película sea mala y no se pueda disfrutar. Porque yo muchos guiños los he pillado después y la película la disfruté igual, igual que disfruté las de Harry Potter y luego con mi mujer y libros e hilando todo me parecen aún mejores.

Con Marvel me refiero a que menos gente conocía a Iron Man y no hablemos de Viuda Negra, Ojo de Halcón...Ultrón...y su universo gira más entorno a las películas que a libros en su mayoría, todo un acierto porque a mi me encantan y me facilita más seguir eso que de golpe y porrazo ver El Hombre de Acero y BvS. No es algo malo son...distintas.

Pero aún sin pillar los guiños creo que se disfruta igualmente. Es mi opinión.

Yo si diría que una película es mala en ese sentido, cuando para entender la trama debes acudir a información que está fuera de la cinta. La persona que paga la entrada espera que le cuenten una historia y si a ésta le faltan trozos la estás estafando pues no podrá seguir bien la trama. Entiendo que ahora está de moda cada vez más esa tendencia (Star Wars 7 es un claro ejemplo de que para disfrutarla en su totalidad tienes que esperar a las siguientes o a buscar información en libros, comics,etc) pero es como si compraras el pantalón y luego tuvieras que buscarle a posteriori la bragueta y los botones.
En la última de Harry Potter el mismo final es incomprensible si no has leído los libros. Una cosa es añadir información extra que enriquezca el visionado y otra es que haya lagunas ( en el Hobbit mismo e incluso en las trilogía del Anillo hay momentos que sin las extendidas quedan cojas y se nota mucho). No digo que BvS sea así pues aún la tengo pendiente.

Te entiendo perfectamente pero mi crítica va a esa gente que dice que una película es mala solo porque X cosas que pasan en la película no tiene sentido y achacan eso a la típica frase de: "no es mala pero es que no tiene guión". Pues no, BvS tiene mucho guión pero si no sabes ciertas cosas te puede parecer que no es así pero guión hay, y trabajo detrás hay más que en muchas películas.

Ahora bien ¿Es necesario saber de estos temas para disfrutar estas películas y si no es así estás discriminado? Pues no lo sé. Quizá por eso mismo jamás he ido ni creo que vaya a ver una película de El Señor de los Anillos ni de Star Trek, porque no sé nada de ese mundo. No sé, es como lo veo, pero El Caballero Oscuro fue capaz de llevar a Batman a cualquier persona de cualquier edad y Marvel ha sabido dar la vista que necesita cualquier persona para ver súper héroes. Han hecho bien, pero eso pasa factura a otras películas del mismo género.

Perdón por el tocho.

Te recomiendo que te acerques a la trilogía del Anillo y a Star Trek a poco que te guste el tema. Son totalmente comprensibles sin necesidad de tener un conocimiento previo.
Y no te disculpes por el tocho que aquí venimos a leer, je je.

Seguro que las podría disfrutar igual que me gustan las de Harry Potter sin leer sus libros pero creo que seguramente me perdería cosas y guiños para los más fans. En cualquier caso son grandes sagas y películas que es lo importante. ;-)

Aquí hay dos críticas positivas a la película, y una negativa. Y los de Caviaro no los podría considerar artículos negativos porque solo cuestiona su calidad, no la ataca.

Críticas son una cosa, noticias y titulares buscando cosquillas son otra. Pero a mí eso me da igual la verdad. Seguiré dando mi opinión jeje con alegría pues no deja de ser un hobby y una película

No metas a Watchmen aquí, que Batman V Superman no se acerca ni un poquito a esa película.

Jeje es tu opinión. Creo que son dos películas muy distintas. Coinciden en el exquisito trato de Snyder y en lo bien que se representa un cómic en cine. Es mi opinión. Pero BvS creo que juega en contra con todo el tema de un guión de cero y muchas historias y guiños metidos en dos horas y media. Para mí dos grandes películas comprables en algunos aspectos pero no en todos ;-)

Totalmente de acuerdo en que es una peli de dos horas metiendote guiños para darle paso a Justigue League bajo el buen gusto visual de Zack Snyder, pero de guión tiene poco o nada.

Estaba deacuerdo hasta que has tenido que nombrar a Marvel. Que necessidad hay?
Y meter frases filosoficas que no vienen a cuento en la pelicula, no es de gran merito para el guion, pero buneo.

Siento que se haya entendido mal lo de Marvel. Ellos crearon su universo y le dieron su tono. Lo comparo porque son los únicos que están haciendo películas buenas del mismo género de súper héroes. No lo digo de malas. Pero es como ver las películas de 007 de Pierce Brosnam y las dirigidas por Sam Mendes: a mi me chiflan ambas pero son distintas. Y creo que el tono de Marvel de hace unos años perjudicó a El Hombre de Acero, así lo digo. Pero como decía no todo el mundo cuajó igual ver a Daniel Craig tras haber visto a Pierce. Y no todo el mundo asimila igual Batman V Superman si lo último que ha visto fue Ant-Man.

Es mi opinión.

¿eres de la ong "Un Affleck, una sonrisa"?

Hay gente juntando firmas en Change.org para que Warner le quito los proyectos y jamas meta mano en DC...
El extremismo se les fue de las manos.
(Creo que también hay una para que se quede)

Es que yo pienso que el problema es el director.

A mi la trilogia de Batman me gusto y mucho. Man of Steel me parecio horrible, y BvS sin llegar a ser tan mala peca de los mismos errores.

Es obvio que el problema esta en el director o en la malisima pareja que forman Snyder-Goyer porque ambos por separado han hecho grandes peliculas. Pero juntos llevan 2 de 2 en bodrios.

Tienes toda la razón con lo de Blade Runner y lo mismo pienso de Watchmen. Esta ultima es demasiada película para niños y los que solo les gusta lo visual y no una trama obscura. En lo personal me agradan las pelvis obscuras y se hacen mas interesante ya que entras en suspenso que pasara con el desarrollo de la peli.

No te sientas mal porque te gusten las pelvis obscuras, tiene que haber de todo en la alcoba XD

Con la política de Warner de no aceptar descuento alguno en sus películas, no me extraña...

El mejor Batman de la historia sigue siendo el de Keaton de 1989 ;)

El boca a boca y los reviews (criticas) aunque algunos no lo acepten, al final termina siempre repercutiendo en la taquilla. Y esta peli no se a librado de las malas criticas, era evidente que no entraría al top 10.

Pero que no es una adaptación. Es una película basada en ciertos comics por lo que tengo entendido. No pretende ser fiel 100% al comic de Frank Miller u otros.

Es evidente que es una adaptación pero al parecer el amigo Lynx939 no tenia bien claro lo que es una adaptación.

Se nota que no entiendes nada, yo he visto muchos cómics de Batman y Superman y la mayoría son bastante buenos, no se comparan en nivel a la película.

Una película basada en super héroes de cómics es una adaptación, te lo digo para que te culturices un poco en el tema y hables mas informado y con mas contenido.

Creí que serias mas inteligente y entenderías lo que quiero decir pero no te preocupes, seré mas lento y detallado en explicar para que logres comprender todo.

Cuando digo que he visto cómics a lo que me refiero es a que he leído muchos cómics, y muchos de BvS.

La película es una adaptación de los cómics de BvS porque tiene muchas cosas sacadas del cómics, como los tres trajes que usa Batman en la película.

Creo que tienes una confusión con adaptación y copia fiel del comic original.

Saludos.

Mi amigo si tiene la mente tan cerrada como para pensar que si el cómic no tiene en su portada la frase "BATMAN VS SUPERMAN" no es un cómic de un enfrentamiento de batman contra superman, realmente tienes un problema mental.

La película es una adaptación de uno o varios cómics de batman o superman donde se toman personajes, situaciones, diálogos etc. Todo esto se agrega a un guion para posteriormente convertirse en película.

Que resulto bastante mala, hay que decirlo.

No es mala. Es cansina que es distinto. Y me duele decirtelo, pero se va a quedar por debajo de la primera de los vengadores. Pero oye, me alegro de que a ti te guste

A mi a la altura, y creo que con el tiempo será mejor que Los Vengadores. Esa la he visto 3 veces y cada vez baja más mi valoración sobre ella.

Hace 2 días la vi de nuevo (Avengers), y pese a que en su día la disfrute, que mal ha envejecido.

Mentira.

Que hay que entender? Batman pegandose de tortas con superman y que esa era la intencion de lex para quedarse el mundo? Eso es un argumento adulto?