'Spider-Man 5' y 'Spider-Man 6' ya tienen guionista

Nolan ha hecho mucho daño...

Si me permitís me gustaría aclarar algo al respecto de esa información "no oficial" que comentáis en la entrada sobre que Sam Raimi mandó corregir el primer guión de James Vanderbilt porque no estaba contento con el... Hace poco tuve el placer de conversar en vivo con una persona habitualmente cercana a Raimi, que participó en un puesto de responsabilidad en el rodaje de la tercera película y colaboró en cierta forma durante la segunda (voy a evitar dar nombres). Desveló que a Raimi le DESTROZARON la tercera parte, imponiéndole un guión que el no quería hacer. Su deseo siempre fue que la tercera película tuviera un solo villano, pero le OBLIGARON a meter dos más con calzador y a que retocasen el guión entero para ello. Desde el principio estuvo en contra de la última versión del guión, y quedó enormemente frustrado con el desastre de película que salió como consecuencia. Esta es una de las razones que le empujaron a hacer "Drag me to hell" tratando de retornar de alguna forma a sus inicios. Necesitaba una cura de salud por la calamidad de "Spiderman 3". Aquí tenéis la posible explicación para que vuelvan a contratar James Vanderbilt; que el no fue el culpable del desastroso guión retocado final. Hasta es posible (y esto solo es una suposición mía) que Sam Raimi haya insistido en que Vanderbilt intervenga como escritor para la cuarta entrega porque siempre le gustó el guión inicial que escribió para la anterior. Si lo pensáis es lo que más sentido tiene, pero con los directivos de Hollywood nunca se sabe...

--- Bat-Saludos!

Pues no lo terminó de desvelar, pero por sus insinuaciones... ¿Cuál es el que más parece un... emmmm.... PEGOTE? :PPPP

---- Bat-Saludos!

miradle el lado bueno, asi no nos saturarán de enemigos como en la tercera.

al que me encantaria ver es al lagarto, aunque creo que el actor que hizo del doctor en la 3 era un desconocido, tendrian que buscar a otro actor más competente

Spiderman ha muerto después de esta primera trilogia, pero profanarán una vez mas su cadaver, y así hasta que hagan una película tan mala que la gente se eche a la calle y provoque un asalto como el de la comisaria del distrito 13. A nadie le importa un pimiento destrozar un personaje o una idea con tal de llenarse los bolsillos. Para eso tanto rollo con la propiedad intelectual?? cuando Stan "The man" Lee vendió los derechos de su personaje,debería haberse asegurado de que los productos que se llevasen a la gran pantalla fueran de mejor calidad. Pero cuando ve el color verde de los dólares,se le cae la baba...deme usted dinero que yo le dejo usar mis ideas para hacer negocio engañando a la gente y haciendo auténtica basura. Haga usted un buen producto sin los derechos,y lo enterraré en demandas,por buenas que hayan sido sus ideas para mejorar la mia. Que mundo este.

Saludos!

Pues tienes bastante razón,Hio.

Mira,desde luego que Stan Lee al final era un mandao y que ,para qué negarlo, yo si hubiese creado (o tuviese los derechos de) esos personajes estaría ahora mismo pensando en cómo llenarme la cartera de más billetes.

Es solo que me dan rabietas cuando veo que los heroes de mi infancia (no solo de los comics,también del cine en general) son maltratados y explotados brutalmente. Supongo que es lo que toca. Saludos!

Joder, ¿cuánto tiempo lleva el guión de Vanderbilt para "spider-man 4" cojiendo polvo? Si me sonaba que ya estaba escrito poco después de estrenarse la tercera...

Pd: A mí que el guionista sea el de "Zodiac" me parece una buena noticia.

Buf, es que estas pelis no pasarían el código Hays por abusonas...

Bueno.. no se como podrian arreglar el desastre de la 3a, donde SPOILER se supone que Eddi Brock muere cuando no deberia ser asi, impidiendo cualquier posible regreso de Venom SPOILER. Asi que, quien seran los enemigos de Spiderman para las 3 que faltan? El Lagarto? Shocker? Rhino? Misterio? Kingpin? El cazador? Morbius?? ( no nos juguemos nada a que sera morbius con el coñazo de los vampiros ultimamente...) yo que se... con lo que me gustaba Spiderman y su serie de animacion me hicieron perder la fe con la 3a... Saludos!

Probablemente el enemigo será masacre y el lagarto, entre otros. También hay que pensar un poco en los camoes de los vengadores.

Lo de los vengadores es cierto.. me huele a pastelon rollo X-men 3 intentando meter a todos los superheroes posibles en 1 hora y media...buff!

Así que Sam Raimi no se fía del guionista de "Zodiac"... como está el patio, en fin. Después de las tres primeras, el tio no quedó contento, quiere hacerlo todavía peor... ¿por qué no prueban con otro director, que seguro que le da otro aire menos ñoño? Ah, ya, la pela es la pela, virgencita que me quede como estoy.

¿Porqué se da por hecho que lo escrito por el guionista era malo y el director hubo de arreglarlo? ¿No cabe la posibilidad de que halla hecho un estropicio reescribiendo el guion?

@ Hio

SPOILER -- Creo que si muere ( o como poco desaparece, dejando un final como los que tu comentas ), cuando spiderman atrapa al simbionte en esa jaula de tubos de aluminio ( WTF?? Al simbionte le molestan los ruidos, pero no se si eso haria tanto... )lanzan una de las granadas del duende y explosiona ( o implosiona? ).. yo ya no se que esperar de todo esto...Pero Venom y Carnage son de mis villanos favoritos, al primero lo han vilipendiado... veremos al segundo, que seguro meten a Kasady por ahi...

Que gran verdad OzMa, como la puedieron cagar tanto con la tercera parte. Que alguien les detenga!.

@ Hio

La serie de mediados de los 90, que daban por antena 3, me encantaba! Tenia un orden cronologico de acontecimientos genial, y iba pasito a pasito.Sin ser una serie muy larga metieron a todos los grandes enemigos de Spidey de la epoca ( venom, Carnage, el buitre, Morbius shocker y rhino siempre de secuaces de Kingpin... todos, hasta a Punisher!), Spiderman mutado en araña gigante, madame-web... creo que me voy a descargar la serie ahora mismo jeje.En fin, se que no debe ser facil hacer un guion de una pelicula buena de Hollywood ( especifico buena, porque hay cada pastel.. ), pero porfavor, cualquiera que haya leido/visto/jugado algo de Spiderman sabia que con Venom tenian para varias! como Batman y el Joker...empezaron bien la trilogia pero fue decayendo lentamente hasta la tercera. Saludos!

PD - el otro dia vi a Kraven asociado con Punisher para cazar a la Araña Hombre... que recuerdos...

Se dice que spidey tuvo tanto exito porque era precisamente eso, un freak, un empollon pero con agallas y que no era un panfilo ( precisamente lo contrario de lo que se suele pensar sobre los aficionados a los comics y tal, absurdo estereotipo ), y van y eligen al actor con mas cara de panfilo de todo Hollywood que, al margen de ser buen actor, le faltaba un poco de chicha para ser Parker... En fin, si resucitaron al caballero oscuro, ¿por que no al hombre araña? Le dare la ultima oportunidad con la 4a.. Saludos!

PD- Has nombrado a los X-men y me he acordado de su, tambien fantastica, serie de animacion de esa misma epoca...lo que reafirma la teoria de que no debe ser tan dificil hacer algo bueno con semejante filon de material...hoy estoy nostalgico "perdio" ya!

a mi el hecho de que el guionista sea el de zodiac me gusta, pero la verdad es que no creo que pueda arreglar el desastre que hicieron con la tercera

De momento, el trabajo de Raimi en la franquicia es francamente bueno, por no decir excelente. La tercera tiene fallos, pero también notables aciertos que la compensan. Y las dos anteriores (de las que el mundo parece haberse olvidado) son, simplemente, dos grandes películas.

tres pastelones mas de Spiderman??? madre del amor fermoso! como hagan otros tres tostones de dos horas en los que peter persigue a la pelirroja creo que me dará un infarto, vale que la peli tiene que ser lo mas light posible, pero lo de la ultima no tenía nombre, y los villanos superdesaprovechados (como todos) solo salvo de la quema la primera parte, el resto no sé por que permitieron hacerlas de esa forma. Tendré que buscar las antiguas peliculas, cutres pero resultonas. Singh!

Bueno la primera de Spider buena, la segunda me gusto mas,pero la tercera hay que darles de balazos a todos a los productores a los actores por dejarse insultar asi y a Rami por ser tan mediocre en esa pelicula.

Zodiaco me gusto y creo que mucho que ver de lo bueno que tuvo fue su guion y claro FIncher.Asi que tengo confianza por lo menos en que sera un buen guion ya si la riegan es por Rami una vez mas.

p.d. ¿hasta que numero piensan llegar con las secuelas de super heroes?

Os centráis mucho en la tercera. Toda saga tiene sus tropiezos. No creo que convenza a nadie, pero la primera está muy bien, y la segunda es magistral. Es más, si no lo fueran, no habría tanta inquina con la tercera. Raimi ha demostrado saber rodar acción con mucho brío, y aunque cambia muchas cosas de los comics, no queda mal. Si en vez de Kirsten Dunst fuera Megan Fox, más de uno no se quejaría por quejarse, que ya sé por donde van los tiros. En la primera, se cuenta el orígen con humor y humanidad, en la segunda se cuentan las dificultades de ser superhéroe, y en la tercera se habla del perdón. No hace tanto que todo el mundo babeaba por Spiderman en el cine, y ahora todo el mundo lo desprecia. Pues ni tanto ni tan calvo. Y si han fichado al señor Vanderbilt es para corregir los excesos de la última. Por lo demás, mientras dé dinero, pueden hacerla tan larga como quieran. ¿No lo hacen con los comics hasta la extenuación más absoluta?

http://pvecino.blogspot.com/

Batliebre, lo que dices explica muchas cosas. Tenemos un infiltrado en los contubernios de Hollywood. Hay villanos de Spiderman que dan para sagas. Yo siempre he soñado que alguien haga algo con Kraven (en plan "La última cacería"), o con el Buitre. Y Veneno daba para mucho más, desde luego.