Juan Luis Caviaro
DirectorMe hicieron llegar esta noticia ayer, bien temprano, pero me pareció algo tan increíble que quise ser prudente, y no publicar lo que bien podría ser un error, que se solucionaría a lo largo del día. Hoy las cosas siguen igual, así que os lo cuento. Este viernes se debía estrenar en nuestro país la sexta parte de la saga ‘Saw’, pero el Ministerio de Cultura ha entendido que es una película que debe recibir la calificación X, y esto hace imposible proyectarla en las salas comerciales. La única opción, por tanto, es verla en uno de los llamados cines eróticos.
En otras palabras, se ha censurado ‘Saw VI’ en España. Si echáis un vistazo a la web del Ministerio podréis comprobar que ésta es la única película no pornográfica que sido considerada X. Teniendo en cuenta que ‘Saw VI’ no incluye escenas de sexo explícito, la única explicación posible es que se ha entendido que el film realiza apología de la violencia, según se establece en el Real Decreto 1067/1983, de 27 de abril, regulador de las salas especiales de exhibición cinematográfica (desarrollando el título primero de la Ley 1/1982, de 24 de febrero).
Esta fórmula suena más a otros tiempos, de dictadura y represión cultural, pero todavía sigue vigente, y a mí me parece bien, siempre y cuando esté apoyada en argumentos sólidos y razonables. Cosa que aquí, por lo que veo, no ocurre. Se la califica X, suponemos que es por incitar a la violencia y ya está, se acabó el asunto. No hay papel para imprimir unas sencillas explicaciones. Por otro lado, el absurdo es mayor si tenemos en cuenta que es la sexta parte de una saga que si se ha caracterizado por algo es por su contenido sangriento, por los macabros juegos que prepara un personaje y que suelen acabar en grotescas muertes.
O sea, ‘Saw VI’ hace apología de la violencia, pero ‘Saw’, ‘Saw II’, ‘Saw III’, ‘Saw IV’ y ‘Saw V’ no, por eso recibieron otra calificación. ¿Dónde está la lógica? ¿Acaso esta nueva entrega lanza eficaces mensajes al público sobre lo estupendo que resulta para el cutis descuartizar seres humanos?
Quizá lo más sorprendente de todo este asunto es que esta medida es más restrictiva que la adoptada en Estados Unidos. Es decir, siempre nos burlamos de lo mojigatos que son los norteamericanos, pero resulta que ‘Saw VI’ se va a estrenar en salas comerciales allí, este mismo viernes, con una calificación R; que quiere decir que pueden entrar mayores de edad y los menores siempre que vayan acompañados por sus padres o un tutor. Los motivos de la MPAA son los de siempre: la extrema violencia y el lenguaje “inapropiado”. Repito, no hay porno, no hay sexo explícito en ‘Saw VI’. Podríamos discutir la estupidez restrictiva en torno al sexo, pero lo cierto es que se sale del tema central.
Así que, ¿qué explicación, más allá de la insuficiente que señala la ley, puede haber aquí? ¿Apoyo al cine español, eliminando una fuerte competidora? Puede ser. Y de ser así, ¿se puede ser más burro? Me cuesta creer que la gente que quería ver la nueva entrega de ‘Saw’, al privarle de esta oportunidad, vaya a entrar a ver ‘After’ o ‘Yo, también’. Eso puede funcionar con otro público, pero no con el de esta saga. No me cuadra mucho esta explicación. Pero algo debe haber pasado. Y queremos saberlo.
No por la calidad de la película en cuestión (que yo ni siquiera pensaba ir a ver), sino porque la decisión huele a podrido, y puede ser un peligroso precedente. ¿Será el inicio de una vergonzosa práctica por parte del Ministerio? Si es así, podrían haber empezado por la televisión, donde se puede ver de todo a cualquier hora, y que luego metan mano en Internet… Pero si lo que ha pasado es que hay unos currantes incompetentes en el Ministerio, que no saben lo que han hecho, entonces que se diga claramente, se tomen medidas (hay mucha gente en el paro esperando una oportunidad) y se solucione el asunto. Cuanto antes, que el viernes está aquí al lado.
Claro que, si ahora cambian de decisión, y la estrenan… con todo el lío montado, se pueden ahorrar dinero en publicidad, la decisión de la Administración española les ha hecho todo el trabajo, y gratis. En fin, a continuación, por si aún no lo habéis visto, os dejo el tráiler de la película (que ya había sido doblada al castellano, por cierto, trabajo que ahora se puede ir a la basura), que ha sido dirigida por Kevin Greutert, el frenético montador de anteriores entregas. La sinopsis de ‘Saw VI’ es la siguiente: Tras la muerte del agente especial Strahm, el detective Hoffman se convierte en el heredero del legado de Jigsaw. Sin embargo, a medida que el FBI va acercándose a descubrir su identidad, Hoffman se ve obligado a poner en marcha un plan que, por fin, permitirá explicar el gran plan de Jigsaw…
PD: Según me cuentan, la decisión ha sido convenientemente recurrida. Ya veremos si sirve de algo.
Sitio oficial | Ministerio de Cultura | Gracias a todos los lectores que nos habéis avisado, en especial a Juanlu R.
Ver 30 comentarios
30 comentarios
adama
Todo lo que conlleve censura huele a podrido
Jc11
fascistas!! Ah no, que eso eran los otros…
calli
Lo peor como decís es que lo hagan depués de permitir que veamos las cinco anteriores sin problemas.
ÁlexDarko
Por cierto, ¿en todas las ciudades de España hay Cines X? Aquí en Madrid sé que hay (no pensar mal, es Madrid centro, está lleno de prostitutas y sex-shops, claro que hay cines X).
Sería un espectáculo que llegara el viernes, y haya cola en un cine X de gente que va a ver Saw VI, mezclándose con la gente que va por otros... menesteres.
rafasempere
¿Tan difícil es controlar el acceso a una sala de cine?
Si mi prima con 16 años puede abortar sin que se enteren sus padres, yo con 34 tacazos quiero poder entrar en una sala de cine a ver como se desmenuza gente.
Herodoto
Wymelev, el hecho de que la practica totalidad de tu mensaje sea un CtrlC/CtrlV demuestra a todas luces tus carencias. Tu ejemplo con el aparcamiento ha sido de las peores cosas que he tenido la desgracia de leer en este blog, porque no tiene nada que ver con lo que yo trataba de decir. Ni siquiera me molestaré en explicartelo porque no creo que merezca la pena.
Mis padres podrían ser peores que Charles Manson, pero al menos siempre me han dado la oportunidad de elegir lo que creo que está bien y lo que creo que está mal, no han delegado dicho rol en la televisión o en elementos más patéticos. Ví "La naranja mecánica" con 14 años, y hasta donde yo se ni he violado ni he dado nunca una paliza a nadie, y desde luego nunca tuve a unos padres dictatoriales ni a un Estado tiránico que me impidieran verla. Es el individuo el que decide si ve o no una película, es el individuo el que decide si puede o no fumar, y desde luego NO ha de ser el gobierno ni ninguno de los organismos que lo represente el que decida por mí. Si tú estás de acuerdo con eso siento lástima de tí.
Contento porque Saw VI se ha prohibido y eso no es cine? Vale, a mi por ejemplo Crespusculo me parece una pelicula ridicula y jamás estaría a favor de que no se le permitiera aparecer en salas, porque eso se llama imponer mi criterio al resto. Hoy es Saw VI, cuando mañana sea un película que a tí te interese entonces aparecerás llorando por las esquinas porque el mundo es injusto. Esto es lo bueno de la censura, que acaba volviéndose en contra de uno mismo.
elnomada
Hasta que no haya una calificación de "MIERDA Y GORDA" para este tipo de basurillas cinematográficas seguirán pasando estas cosas...
ElTamagochiAhoraEn3D
"Tais" tontos... Lo que hay que hacer no es criticar la medida. Lo que hay que hacer es aprovechar para pedir que abran más salas X. ¡Si, si, si! ¡Basta de canales locales de TV de madrugada! Se ven tan mal...
pulsar
Además no se explica que Anticristo de Lars Von Trier obtuviera la calificación de recomendada a +18 y Saw VI tenga el X.
Fui a ver Anticristo y la película tenía todos los ingredientes para ser calificada X tranquilamente. Sexo explícito, violencia, mutilaciones genitales... y se proyectaba en las salas normales.
Cuanto menos curioso que se censure Saw VI y más a sabiendas de que iba a hacer una gran recaudación en taquilla seguro, la misma semana que se estrenan 2 películas españolas si no me equivoco. Huele muy mal, huele a chamusquina.
patomas
La ventaja de ser una persona sin filiaciones políticas, me permite hacer comentarios como el que sigue sin caer en la demagogia y la hipocresía de aquellos que al igual que el seguidor de un equipo de fútbol, se ponen la camiseta de determinado partido político y son incapaces de criticar cualquier decisión que tomen, supuestamente en favor de la ciudadanía de este país, a veces, de pandereta. Así que dicho esto, mi propuesta a todos estos adalides de la cultura progresista instaurada en el ministerio de educación, en minusculas a propósito, es la que sigue: Que censuren todos los discursos del Sr Presidente Zapatero, porque eso SÍ que es incitación a la violencia...o la ineptitud de la Sr ministra de Economía, que es un atentado a la inteligencia humana. Ya puestos, censuren a todo el Gobierno, Oposición y demás maleantes que suelen acudir al Parlamento de este país, de inquietante futuro debido a su corrupta, incompetente y analfabeta clase dirigente política. Y para algunos que al parecer no entienden las consecuencias de semejante decisión por parte de la Sra o Srta Sinde y cía, tan solo hacerles ver que no se trata de la calidad de la película (una basura, me imagino, al igual que las otras 4, la 1ª tenía su gracia), o si tiene más o menos violencia que esta o aquella película, se trata del derecho que se le niega a, en la práctica, la totalidad de este nuestro país, de poder ver la condenada película, ya que solo existen 8 salas X en todo el territorio nacional, debido evidentemente al casi nulo redimiento económico de este tipo de instalaciones, creo que entendereis que la mayoría de las personas prefieren intimidad a la hora de disfrutar ese tipo de películas. Yo no veo en el cine películas del género de Terror, algunas las puedo alquilar en DVD o verlas cuando las den por TV, pero si quisiera verla, no podría porque en la ciudad en la que vivo, de más de 250.000 habitantes, no existe una sala donde proyectarla. Es lo que ocurre cuando se toman decisiones más propias de paises con régimenes autoritarios que de naciones supuestamente democráticas.
Beliar
A mi esto me parece increible, en canvio mentiras y gordas se proyecto en la mayoria de salas y estaba calificada para menores de 13 años, no creo que la gente vaya a ver las dos peliculas españolas que se estrenan esta semana, habiendo peliculas como 500 dias juntos, el imaginario del doctor Parnassus o Millenium 2, por lo tanto no creo que sea porque la gente vaya a ver las española.
PD: Millenium 2 es muy inferior a la primera entrega, ya me contareis.
Alfredo Garcia
Y luego van por ahi quejandose de la dictadura de franco, que habia censura, y ahora miralos, EL MINISTERIO DE INCULTURA
lunares
Alguna vez había que empezar a tomar cartas en el asunto, una cosa son las películas de terror de siempre y otra cosa es el ejercicio de la violencia más macabra como disfrute y sin ningún control de edades ni de lugares. Para eso se hicieron las clasificaciones. Lo importante en este caso es que se revisen otros medios más cercanos al público y se haga de una forma correcta y real.
La publicidad le ha salido a la película totalmente gratis, gente que ni pensaba verla, ahora lo hará. No seré yo.
Alguien ha dicho que con esta decisión , de clasificar a una película de X, se va al garete la cultura ¡Por favor!
Clasificar una película no es censura y lo hacen en Francia, Estados Unidos, Alemania, Italia, Reino Unido, Australia, Argentina, Chile, Panamá, Perú, Venezuela...
¿Que hay otras películas muy violentas y de sexo explícito seguramente más fuertes que ésta? Y programas de TV y dibujos animados y propaganda en revistas llamadas progres y catalogadas como las mejores y en Internet... al alcance de cualquiera y sin control, eso es seguro. Por eso dije al principio que si esto es un comienzo está bien, pero que sigan por donde hay más audiencia y de menor edad. Si se ha hecho para que haya debate sobre el tema y su control, ya está servido, pero ¿Y si ha sido un error?
eluyeni
No quería soltar aquéllo de "ya se lo dije", con el que les avisé hace bastante tiempo por este sitio. Pero no he podido evitarlo, porque ahora parece que todo el mundo se rasga las vestiduras, como si no se viese venir.
¿Parece algo maquiavélicamente descarado para "proteger" a nuestra maravillosa producción nacional? Lo es. Pero no va a ser lo último. Permanezcan atentos, queridos niños. Ésto no ha hecho más que empezar.
Salu2 ;)
Alfredo Garcia
Haber, hanemiax y KENT, no estamos aquí para insultarnos, esto es una página dedicada al cine. Me parece muy feo lo que estáis haciendo.
xtremo
Vennnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnga!!!!!!!!!......vale que la pelicula sera un bodrio de cuidado. Que sea un ejercicio de casqueria gratuita....pero es una PELICULA!!!!!....
Estoy 100% deacuerdo con todos los que decis que como son capaces de clasificar X esta pelicula y otras tantas de nuestro "amado" cine no lo son, cuando son muchisimo mas explicitas, por ejemplo, en el sexo y la frivolizacion alrededor de el...pero claro...es nuestro...de la tierra...¿como van a hacerlo?. MINI SPOILER...¿o en REC2 no sale sangre y un cura volandole la cabeza a un crio infectado? FIN MINI SPOILER.....HIPOCRITAS!!!!!!!!! De todos modos si huele a un "tu!!....censura esto que se nos comen en taquilla"
Y ya os digo que no tenia niguna intencion de ir a verla (soporte hasta la cuarta entrega,la quinta ni la he visto) pero se que hay gente a la que les gustara la pelicula, y no me parece bien que a esas personas se les niegue el poder hacerlo...
Por el amor de Krom...¿a donde estamos llegando?....
Saludos gente :D
chuparrocas
Bueno... pues esta es la gota que le faltaba al Ministerio de Cultura para colmar el baso. Primero el recorte de los presupuestos para las investigaciones y ahora censura en el arte. ¿Realmente los políticos quieren que prosperemos? En fin... este es otro tema. La cuestión es que tengamos que sufrir películas como "Mentiras y gordas" y ver en todos los lugares cómo triunfa pero lo que nos viene de fuera lo prohibamos.
drymartini
Igual salen en la película Ron Jeremies, Janine Lindemulder, Traci Lords y Zuleidy...
En serio, una malísima noticia.
Cada vez me creo menos eso que dicen de que estamos en la sociedad con más libertad de la Historia.
Hacemos lo que nos dejan hacer.
zalomero
Pero qué perra os ha dado con "Mentiras y Gordas", eh. De primeras, ya había que ser un poco lelo para atreverse a ir a verla...
Y esto, pues bueno, suena a algo completamente aleatorio, ¿no? ¿O es que acaso esta nueva entrega de el viejuno y sus sangrientos juguetes (me quedé en la tercera) tiene algo que no tenían las anteriores?
La verdad es que ahora me pica la curiosidad (mierda, lo han conseguido...).
¿Alguien sabe si "Shortbus" (peli con bastantes escenas de sexo muy explícito) se clasificó como X en su momento?
Si me interesase la película, me mosquearía por lo de la X. Ya me rascaré cuando me pique...
Víctor
Como está el mundillo del cine en España dios mío...me parece totalmente absurdo y injustificado (y eso que no he visto ni pienso ver ninguna película de "Saw"), pero es que esto ya roza el surrealismo, ininteligible, luego la gente se pregunta porque los jovenes directores españoles se marchan a Hollywood antes que quedarse aquí.
zalomero
@ralo: hablaba de "Mentiras y gordas", pero bueno, si alguien se siente ofendido por lo de "lelo", lo cambiaré por masoquista.
zalomero
Natalia Marcos: Ahí está el kit de la cuestión. ¿Cuántas cabezas explotan en Distrito 9? Ahh, que son armas alienígenas y eso no es violencia...
Apuesto un chupa-chups a que al final rectifican.
De todos modos, no creo que todo esto le vaya a dar demasiada publicidad a la película. Quedará como un hecho estrafalario del que solo nos enteramos los que leemos páginas como esta...
zalomero
Nada majo, un lapsus lo tiene cualquiera.
Saludos!
drymartini
¿Qué tendrán que ver los churros con la merinas? Hoy ha llovido de cojones, le voy a enviar una carta formal a Zapatero pidiendo su dimisión, pero ya mismo. ¿Qué es esto de que llueva hoy que me he gastado 20 pavos en la pelu? Es que la Ministra de Corte, Confección y Moda tenía que haber cerrado todas las peluquerías del centro de Madrid porque he tirado 20 euros a la basura.
¿Tiene esto algo que ver con ZP?¿O con el cine?
Un poco de seriedad a los que desorbitan todo y culpan al mismo de todo lo malo que nos pasa. El hombre lo está haciendo mal de narices pero me carga un poco este tipo de lumbreras que ven siempre al mismo culpable.
Y creo que esta noticia, a priori (puedo equivocarme), no tiene nada que ver con la gestión de ZP.
ger-masters
De bulo nada, la calificación ya está en la página web del Ministerio de Cultura. Esto es muy serio y muy preocupante. No me gusta la saga Saw, es más, la odio, pero eso no quiere decir que se tenga que censurar.
Dudo mucho que la película haga apología de la violencia. Está claro que violenta lo es (aunque una violencia más cómica que otra cosa)un rato largo, pero de ahí a hacer apología hay un largo trecho. Es una medida muy desacertada por parte del Ministerio, y me sorprende todavía más viniendo del partido del que viene. Pero bueno, las cosas son así. No sé qué van a ganar con esto.
Y eso que se comenta por ahí de que la va a ver la misma gente... Lo dudo, como ya han dicho por ahí, Buena Vista pasa de distribuirla debido a la cantidad de cines X que hay en este país. Allá por el año 2000 la cifra era de 6 en todo el territorio español....Ya pueden estar exhibiéndola un año entero que ni así recaudaría...
ÁlexDarko
Hombre a ver, es que claro, la Sinde no puede permitir que veamos sangre falsa sin haber visto antes tetas, culos, penetraciones, drogas, y sexo gratuito en las películas que le gusta subvencionar a ella y al Ministerio de "Cultura" o donde como mínimo participa de "guionista", ver por ejemplo, Mentiras y gordas. Pero claaaaaaaro, luego Saw VI quizá bata records de descargas por internet, pero la culpa será de internet, y de los piratas. Así combatimos las descargas ilegales en España, si señor.
Personalmente no pienso ver Saw VI (que puede que con este asunto le den la publicidad que necesita para atraer más gente) ya que salvo la primera, las otras son abominables, repetitivas y se ha ido suprimiendo el suspense a medida que ha aumentado el gore. Pero me parece un absoluta vergüenza lo que han hecho. Con un Ministerio de Cultura así, la Cultura se va al garete.
wymelev
Sinceramente, no me parece bien que ocurran este tipo de cosas por el tema de sentar un precedente y tal.Pero en parte es normal que ocurra con este tipo de cine, que basicamente consiste en enseñar visceras, gente sufriendo mutilaciones a manos de gente que en las noticias nos escandalizan, etc, etc.. vamos, cosas desagradables, que yo cuando las estoy viendo me pongo de los nervios.A quien coño se le ocurriran los guiones para estas basuras? es enfermizo, y no, no tiene nada que ver con el cine de terror, esto mas que terror es asco puro y duro y como forma de expresion o arte no tiene nada. Para los que quieran verla, siempre les quedara internet.Total, dudo que lo mas vistoso de esta basura sean sus estupidos dialogos. Saludos.
coppoliano
Una ridiculez. Eso es lo que me parece.
Harvey Walters
Dejando aparte la vergüenza que es este tipo de censura previa (en lo que creo que estamos de acuerdo todos)lo que está claro es que gracias al Ministerio de cultura esta película va a disfrutar de una publicidad que ni en sueños hubiese recibido de otro modo.
De todos modos por lo que a mi respecta ya sea en auto cine, en macro cine, en home cine o cine X; esta película la va a ver Perry Mason...