'San Valentín sangriento', cartel y tráiler del remake en 3D

Y, sobre todo, que es lo único que no se puede piratear, de momento (hasta que inventen la manera). Estoy segura de que por eso es por lo que ahora está tan en boga este sistema.

como si la hacen en 4D, seguira siendo igual de mala.

Lo de 'Harper's Island' no es que se aprece al final, sino que cuando llega ahí ya no le queda ninguna capacidad de remisión. Hasta entonces, podías confiar en que fuese otra cosa.

Sí, es muy correcta sobre todo de aspecto, seguro que más que esta película. Pero el retrato de personajes, en algunos casos, es inexistente. Y donde más, pues donde más delito tiene, en el protagonista.

De los remakes innecesarios este se lleva la palma. Hacer un remake de una mala película? con el objetivo de que algo que ya era suficientemente malo mejore? no creo que se consiga. Lo del 3D es anecdótico.

Ayer fui al preestreno, estabamos 15 personas contadas en la sala, y eso que era gratis!!

La pelicula es mala, mala, MALA, no hay por donde pillarla. El 3D es practicamente inexistente, a excepcion de un par de secuencias en las que si se aprecia profundidad, el resto de metraje tienes que aguantar una cinta mala y encima con el dolor que te producen las puñeteras gafas..

Si los hay que solo os llama por el 3D, no perdais ni el tiempo, ni el dinero.

Salu2

He leído lo mismo por otro lado y también hacían lo que tú, poner varios "mala" seguidos. Voy a citar el comentario que te digo: "San Valentin 3d, tan mala, tan mala, tan mala, pero tan terriblemente mala, que casi no divierte pese al 3d. Casi. :)"

Si es que con un solo mala, te quedas corto.. xD hacen falta por lo menos 3..

Que por cierto, respecto al 3D, me cansa a saco los ojos, tambien os pasa? o soy raro?

Salu2

Dependerá de la peli, a mí con 'Up' no se me cansaron, aunque las gafas sí dan bastante por saco.

Diosssssssss!!!!!!!!!....estoy tan sumamente harto de pelis con carnicero indestructible que ni el 3D me llama lo mas minimo.... Estan locos por vendernos algo nuevo (el famoso 3D como si fuera de ahora) y no saben como....esperare Avatar, a ver que nos depara....

Saludos gente :D

En principio me da la sensación de que el 3D se va a utilizar de muy mala manera, solo en efectismo del estilo del pico (y dudo mucho que sea tan impresionante), y eso solo llevaría a que dentro de unos meses, después del boom, se volviese a la situación actual.

Pero esto lo digo sin contar que anda por ahí Avatar, y puede que todo lo que he dicho se derrumbe cuando salga. A ver si es verdad, porque de momento veo al 3D como un parche para tirar durante unos meses.

Tambien llevas razon Beatriz...como no se puede piratear (aun....) por eso le estaran dando tanto bombo....pero tambien estoy con o2fuel. Si Avatar no dice lo contrario esto sera un parchecito para una temporada

Enserio que nadie la ha visto? :S

Yo la vi en Mayo o por ahí y ... ( ya os lo podéis imaginar )

Tiene algún que otro punto ( una muerte me gustó bastante xD ) pero la historia es aburrida, el 90% de la película está marcado por los grandes tópicos del cine adolescente de hoy en día.. ( incluyendo finales " super ingeniosos" yo soy el asesino.. no lo eres tu.. ostia, que es él!

No la vi en 3D pero vamos.. no creo que mejore mucho el resultado.. una película tópica, con un super asesino a lo Jason multivitaminado y nada más.

De donde no hay no se puede sacar..

Si la verdad no esta mal la idea para promocionar el 3D

Para que se note el 3D utilizan una sala de cine con las imagenes saliendo de la pantalla y un pico volando en medio de las cabezas jajajajajja,un poco flipados pero seguro que tendra su efecto.

pues yo pienso que no hay que marginar a un tipo de 3D u otro, y eso que no he visto el de Avatar... He visto un par de peliculas en 3D, las dos de animación y bueno, ahora como novedad, la verdad es que resulta entretenido, no digo yo que dentro de un tiempo me acabe aburriendo, pero me parece toda una experiencia, y no es mala idea que la integren en una pelicula de terror... ultimamente son muy malas y bueno, el que salga un pico de la pantalla de cine y casi te de, por lo menos te asusta y como experiencia siempre sera mejor que el cine convencional. Por la tonteria de la tercera dimension pienso ir a verla.

Totalmente de acuerdo con Arkangell

¿En qué momento exactamente de Harper´s Island se aprecia que no se trata de un slasher mas? Creo que desde el principio hasta el final está bastante clarito. Es cierto que es una serie muy elegante y dirigida con medios y un cierto estilo pero los diálogos y decisiones de los personajes son de lo más INCREIBLES (con mayuscula, y en sentido de inverosímiles)

Eso sería confiar mucho, sobre todo teniendo en cuenta que sigue las pautas del slasher convencional. Espero que la segunda temporada (si es que tienen pensado hacerla) mejore aspectos mejorables...valga la redundancia.

Ya con estas cintas de psuedo-terror, perdí toda esperanza y no pienso dejarme engañar una vez más. De verla, lo haré en DVD y seguramente no la alquile yo, mejores propuestas hay en la videotienda para revisar. En cuanto a lo de Harper's Island, muy de acuerdo con Beatriz, por momentos era evidente que el guión trataba de alejarse un poco del slasher, mantieniendo sin embargo elementos caracteríticos de este subgénero; incluso llegué a guradar un poco la esperanza de encontrarme con un giro de guión que llevara la historia por otros derroteros, pero al final todo terminó tal como se preveía. La realización y puesta en escena, me gustaron mucho y creo que pudo haber dado un poco más de los 13 capítulos que componen la serie. Tengo entendido que no habrá más temporadas, ya que la historia fue concebida solo para ese arco de capítulos, y evidentemente las tramas quedaron cerradas. Sin embargo, es seguro que este serie es muy superior a la media de películas que llegan hoy por hoy a las salas de cine, en este mismo subgénero. Además se hace más evidente que el salto de calidad en forma y fondo de la TV, es cada vez más grande y poco a poco se están haciendo productos que superan en todos los sentidos a muchas películas actuales. Ojo, no con ello quiero decir que Harper's Island es el culmen de calidad y originalidad, ya que como decía destinomada, en ella hay elementos que bien se podrían mejorar en cuanto a guión, construcción y evolución de personajes, y un poco de unidad en el ritmo; pues en el resto de elementos, era muy homogénea y correcta.

Debo decir que vi esta película en Italia en Junio (será de las pocas que ha llegado antes allí que aquí), con la única pretensión de asustarme con los efectos 3D y hasta con esas bajas expectativas salí decepcionado. Desaprovechadísimo el tema del pico y la luz en la cabeza. Y adrian_eljoker lleva razón: no es como se muestra en el trailer ni borracho.

Vi esta pelicula en VO hara unos meses y me parecio bastante mala, por no decir que a Jensen Ackles lo han desaprovechado bastante, pero la pelicula en si no tiene nada con que poder aprovecharlo, no hay mucho que ver y como ya han dicho no es igual que en el trailer, es mas, con ver el trailer ya has visto lo interesante de la pelicula u_U

El 3D me las suda

La pirateada de la peli es totalmente posible, basta piratear el DVD, que ya salio a la venta y conseguirse un par de gafas de las caracteristicas adecuadas. por otro lado, la pelicula UP es COMPLETAMENTE superior a esta, tanto en aprovechar las caracteristicas tecnicas de la tercera dimension , como en el guion, esta no pasa de ser la tipica pelicula de muertes sin sentido y guion ligero.

Ya la vi aca en México, no me parecio tan mala, solo que es una pelicula de suspenso de tantas que se hacen en USA solo que esta esta hecha en 3D, si tiene sus momentos de miedo, pero no deja de ser algo que ya hemos visto en alguna otra producción Estadounidense de clase "B".

Jensen Ackles de Supernatural parece tontito en casi toda la pelicula, es muy predicible el final, no podemos hablar de un buen guión porque aqui los personajes son algo insipidos y no muestran mucho.

En si comprense sus rocetas de maiz, refresco de cola y diviertanse una hora y media, fumandose esta peli.

Pablo Fulgora.

Yo ya la vi, aca en mexico llego el año pasado creo, hace unos meses salio en DVD. La verdad gasten su dinero en otra pelicula. Tiene escenas y partes buenas pero aun asi es un churrazo. A lo mejor con el 3D la cosa esta mejor, quien sabe, yo no la vi en 3D. Por cierto, ¿En españa cuanto les cuesta una entrada para una pelicula en 3D?? Saludos

Por favor, no vean esta pelicula, ni el 3D la salva, es muy, pero muy mala.

Esto sí va a ser 3D del que demanda la gente, con los objetos acercándose hasta las mismas narices, espectáculo puro y duro, nada de 3D como elemento artístico. De todas formas tengo mis dudas sobre si será tan real como quiere enseñarnos el tráiler, quizá luego en la sala de cine te lleves una decepción.

Una cosa es este 3D y otra el 3D que se pudo ver en el Avatar Day, en este ultimo, el 3D está integrado como un elemento visual más, un elemento artístico como decía antes, forma parte de la película.

Creo que en realidad ése debería ser el 3D y parece que Cameron lo ha aprovechado muy bien, pero eso no quita que sea bueno que de vez en cuando haya películas como San Valentín sangriento que es más espectáculo.

Del 3D de Up o Ice Age no comento porque está claro que se adaptó como se pudo a este formato ya que no iba destinado en un principio a ello.