Juan Luis Caviaro
DirectorRoman Polanski es, de nuevo, un hombre libre. Lo ha comunicado Eveline Widmer-Schlumpf, la ministra de justicia de Suiza, que ha declarado que no se va a extraditar al director a Estados Unidos, de donde huyó tras declararse culpable de un delito que supuestamente ocurrió en 1977 (abuso de una menor, como sabéis de sobra, llamada Samantha Geimer). Ahora, Polanski podrá volver a Francia para reunirse con su familia.
Roman Rajmund Polański fue detenido en septiembre de 2009 cuando iba a asistir al festival de cine de Zúrich, donde había sido invitado para recibir un homenaje por toda su carrera. Tras un período en prisión, se le concedió un arresto domiciliario el pasado mes de diciembre, a la espera de una sentencia que podría haberle enviado de vuelta a EE.UU. Sin embargo, han decidido liberarle, por considerar que había defectos de forma en la petición de extradición. Esto es, no han considerado justificado que el realizador francopolaco deba ser entregado a la justicia estadounidense; cabe señalar aquí que a Polanski se le ofreció en su momento un trato: aceptar los cargos y pasar cuarenta y dos días en una cárcel bajo examen psiquiátrico. Cumplió, pero estando en libertad bajo fianza escapó del país, por no confiar en la palabra del juez Laurence J. Rittenband. Eso fue en 1978. Estamos en 2010 y aún quieren su cuello.
Como cinéfilo, sólo puedo sentir alegría por la resolución de este feo asunto. El responsable de títulos como ‘Chinatown’, ‘El pianista’ o la reciente ‘The Ghost Writer’ (‘El escritor’), está en la calle y puede volver a su trabajo, puede empezar a preparar otra película. Dijo su mujer (la actriz Emmanuelle Seigner) hace un tiempo que el director estaba muy interesado en adaptar ‘God of Carnage’. Pues eso mismo. Lo que sea.
PD: Woody Allen, Pedro Almodóvar, Jean-Jacques Annaud, Monica Bellucci, Ettore Scola, Martin Scorsese, Giuseppe Tornatore y Wim Wenders, entre otros, apoyaron a Polanski, exigiendo su libertad.
Vía | ElPaís
Ver 57 comentarios
57 comentarios
georgekaplan
1. Polanski cometió un delito, y uno muy feo. Pero recordemos las circunstancias que lo rodearon: su biografía, las ideas que eran moneda corriente en la época, la cadena de hechos que anteceden a la, de acuerdo, llamémosla "violación"... Vamos, es pura caricatura imaginar a Polanski como un tipo que iba por las calles sodomizando criaturas. La cosa no es, ni mucho menos, tan sencilla. Y, pese a lo terrible del error de Polanski, quien le tire piedras debería preguntarse antes hasta qué punto es verdad que siempre tenemos absoluto control sobre nuestros actos.
2. En todo caso, en su momento la Justicia hizo su trabajo, y sólo la celebridad de Polanski provocó que el asunto no quedara zanjado. Así que a Polanski ser "famoso" lo ha perjudicado más que lo contrario.
3. En materia de Justicia, conviene atenerse a la ley y dejar los autos de fe morales aparte. Si alguien quiere despreciar a Polanski o considerarlo un monstruo, lo entiendo aunque no lo comparto del todo. Pero la persecución judicial no tiene sentido. A un millonario anónimo, o a un cineasta dócil, no lo habrían molestado nunca más. Y es que en su momento se había alcanzado una solución conforme a la ley. Por eso la víctima pide enterrar el asunto.
4. Hay quien cree ser muy justo con la víctima negándole su derecho a tener opinión propia. Y hay quien olvida que los juicios morales son materia muy delicada. La ley está, precisamente, para establecer criterios objetivos que no podemos obviar cada vez que nos indignamos (o cuando alguien quiere medrar en la carrera fiscal).
5. Los paralelismos con el nazismo no son pertinentes. Es del todo excesivo comparar a Hitler con Polanski (que fue víctima del III Reich: ¡menudo buen gusto tiene el que ha propuesto la comparación!). Ni Polanski se pasó una década y media cometiendo atrocidades como Hitler (simplemente, se le fue de las manos una situación desgraciada), ni las consecuencias de su delito son las mismas, ni los atenuantes son precisamente menospreciables, etc. Pero es que además, insisto: la ley pudo cerrar el caso con el acuerdo de todos, Polanski incluido, que además ya pagó con un castigo. Si no se cerró, fue porque su fama lo convertía en una pieza que el fiscal quiso cobrarse.
6. Finalmente (y disculpad la extensión), querría insistir en lo delicado de los autos de fe por parte de la masa hacia un sujeto. Esto es peligroso: por supuesto que debemos valorar la conducta moral de alguien, pero sin aplicar la ley desde la subjetividad, ni sin olvidar lo compleja que es la realidad de un hombre y sus circunstancias.
malpaso
Parece que hay mucho 'Charles Bronson' suelto por aquí, os recomiendo el documental 'Roman Polanski: se busca', para que os informéis un poco de la cantidad de mierda que se mueve entre el poder judicial yanqui. Hablar al viento y desde las vísceras es fácil,¡que vivan las cadenas!; desde la razón y el conocimiento, parece que no tanto.
pilar62
NO se, yo antes que cinéfila soy persona. Me preocupa que, por ser un director famoso, la gente crea que tiene más derecho a violar a una niña y salir impune, que cualquier persona normal.
Este buen hombre violó a una niña de 13 años, la violó ese es el hecho. Me preocupa que la violación le salga gratis, que haya impunidad por violar a niñas, y que haya gente, que normalmente parezcen inteligentes,que lo aplauda.
Da igual que estemos en el 2010, hay delitos que no prescriben, entre ellos los delitos contra la infancia.
La justicia americana simplemente está haciendo su labor, cumplir la ley. Violar a una niña de 13 años es un delito, ese delito no prescribe. Además huyó, por lo que, además, hay un delito de evasión a la justicia.No pueden mirar a otro lado simplemente porque sea un director famoso, no pueden dejar de hacer cumplir la ley. Los jueces no pueden indultar.
STINGER
Bueno, la vida da muchas vueltas y quizá un día los defensores de Polanski vean a sus hijas en una situación similar en el futuro. Por suerte, no sufrirán, lo verán una cosa normal. Manda cojones...
Peter Griffin
Menos mal que gente como Pinochet, Hitler y gente así no ha hecho ninguna buena película, porque si no, serían reverenciados en blogs como éste..
hristo
Prefiero quedarme con el Polansky director y olvidar al Polansky persona.
xista
Yo no sé si fue cierto o no. Lo único que sé es que Polanski es uno de los más grandes directores que tenemos y sólo quiero que siga mostrándonos su talento. No se trata de justificar sus actos (al igual que otros grandes cineastas con un oscuro pasado, como Elia Kazan) yo lo admiro por su función como creador de grandes obras y con eso es con lo que me quedo, porque una cosa es la persona y otra el genio
Harry Powell
!!Hombre otra buena noticia!!La verdad es que no se si el hombre es culpable,(no seré yo quien le juzgue) pero lo que tengo claro es que es uno de los mejores directores que ha dado el cine, y la situación en la que estaba no sólo era mala para él, también era desastrosa para los amantes del buen cine ya que tal preocupación de buen seguro mermaba sus ganas y sus ilusiones y por tanto no tenía la cabeza despejada para crear con la claridad que solía hacerlo.
Moutache
Ya me imagino a Polanski defendiendose: "Si es que las visten como putas señoria!".
Y si estuviera entre el jurado asentaría con la cabeza.
tgtr666
Genio o no, si yo tuviera una hija de 13 anos y Mr. Polanski accede carnalmente a ella (con o SIN su voluntad) puedo asegurar que el que pararia en la celda fuera yo, luego de volarle las gonadas al amigo Polaco.
richardford
No soy nadie para juzgar,pero en mi opinión,(un caso de hace 32 años,el hombre es casi,casi un anciano y la chica le perdonó,dejen ya a este hombre en paz...)
Una magnífica noticia para el cine,ojalá que siga dirigiendo proyectos como su última película,la estupenda "El escritor"
shade2814
Me parece una buena noticia, ya que es uno de mis directores favoritos, espero que empiece a dirigir de nuevo pronto.
draconary
A mi lo que me ppone los vellos de punta es que una madre dejara ir a su hija de 13 años a una fiesta celebrada por gente que algunos casos le tripicaban la edad en la que se sabía que iba a haber alcohol, y sustancias peores con la excusa de que iba a ser bueno para su carrera y que hicieralo que pudiera, leed un poquioto los informes del caso y las entrevistas de entonces anda.
jjgd
Yo soy fan de Polanski como director y lo que hizo en su momento no tiene justificación alguna. Tuvo relaciones sexuales con una menor de 13 años, y aunque fuesen consentidas, es algo deleznable y rastrero, y en su momento debió haber pagado por ello, pero en su lugar huyó. Ahora bien, que si no fuese un personaje público, nadie se ocuparía de ello hoy día, es cierto.
Eso sí, todos esos artistas y gente que lo defiende, luego juzgan a gente como Mel Gibson o John Millius por sus actos o ideologías. O todos o ninguno.
P.D: Woody Allen no es el más indicado para hablar.
kathleenkelly
En fín, después de releer todo lo comentado aquí y un buscado algo más de información, me quedo con lo dicho; me gusta mucho como director pero sigue pareciéndome muy incorrecta su actitud en el pasado.
pomokoko
Libre como el ave que escapo de su prision y puede al fin volar, je, je, nada que ahora que esta libre que se ponga manos a la obra y nos vuelva a ofrecer películones como El Pianista. :)
buchispi9774
A ver señores, en lo referente al cine, es una estupenda noticia, porque no todos los días nace un director con tanto arte como este. En eso todos ustedes deben darme la razón. En este blog simplemente se debería hablar de lo bueno que es eso para nuestro cine, que, esperemos, ahora se vea un poquito más enriquecido.
Pero tampoco debemos olvidar lo que hizo, que fue grave y que además, huyó, cosa que empeora aún más las cosas y le señala todavía más como culpable. Me da igual que la víctima le haya perdonado, siempre hay ingenuas en el mundo, que se creen buenas personas por hacer lo que hacen pero que lo único que consiguen es empeorar la situación y agravar el caso. Lo que ha hecho este señor se llama DELITO, y bastante grave además, y el hombre por muy famoso y buen director que sea, debe ser castigado como si de un camionero, periodista, abogado, barrendero .... se tratara. Que no se nos nuble la vista, por favor, que lo que es esto es una vergüenza. Por muy grande que sea, esto no se le puede perdonar así como así. Primero que cumpla, que creo que podré estar sin sus películas algunos años más. Y cuando ya haya recibido su merecido y vuelva al trabajo, entonces yo me alegraré aún más y entonces sí podré ir a ver una de sus películas tranquila.
Salu2 :)
yunushiromiya
Admirable director,desagradable persona.
nomoredrama
¿Pero quien coño sois vosotros para judgar a nadie? si os acojeis a la ley pues ya esta, Suiza no lo estradita y punto, se acabo, luego si kereis opinar sobre justicia moral y demas, necesitarias pruebas que no teneis y una imposible acusacion de la victima. asi que asunto zanjado.
ebeme
Estoy de acuerdo con todos aquellos que han opinado que el ser un buen director no le exime de cumplir la pena por el delito cometido.
El delito, además, es terrible. Francamente y aunque me gustan sus películas, creo que en ocasiones, se tiene mucha manga ancha para el famoseo y a otros les cae el peso de la ley sin que haya un mínimo de piedad, incluso para delitos de poca monta.
Saludos
ebeme
exkull
no tengo hija, soy español y si algun dia la tengo espero no ver a mi niña de 13 años saliendo con un tio de 30 y saber que se la folla todas las noches.
ElTamagochiAhoraEn3D
Como cinéfilo, yo prefiero que los culpables de cualquier crimen cumplan su condena. Y si hay que cambiar la ley para tener más manga ancha con los pederastas, pedófilos y/o violadores, pues que se cambie. El perdón de la afectada no es suficiente. Eso deberíamos entenderlo bastante bien en un país en el que el maltrato a las mujeres se realiza en demasiadas ocasiones con el consentimiento de la maltratada.
Mejor hablemos de cine y no nos enfanguemos en un asunto tan sucio.
LDC
¿Y como persona?
¿Llegará un día en que la pedofilia sea normal en la vida cotidiana? Espero estar muerto para cuando eso ocurra...
Oru Hïro®
Se me ponen los pelos de punta cuando veo a alguien defender semejantes cosas, según quien las haga. Esto explica que pasen tantas cosas similares cada día. Justifican hasta una violación. ¿Relación consentida? ¿Por una niña de 13 años? No diré lo que pienso de quien defiende eso...
kathleenkelly
La verdad es que me gusta mucho como director, pero aun así, no me resulta fácil alegrarme de su "liberación". No conozco a fondo esa historia de la violación en su pasado, pero no me gusta nada en absoluto pensar que haya podido cometer un acto como ese, y mucho menos a una menor... por muy buen director de cine que sea.
A todos los que celebran la libertad de Polanski les pregunto ¿ Qué haríais, pensaríais o sentiríais si alguien adulto se llevara a vuestra hija de 13 años, le diera drogas y alcohol y tuviese sexo con ella? Y por favor que nadie me diga que ya cumplió condena porque sólo ha cumplido 42 días en un psiquiátrico y se fugó en plena libertad condicional.
tgtr666
Un genial director, autor de obras maestras, pero despreciable en su accionar privado, al menos años atras. Por mucho que ahora sea un ejemplo de virtud (lo cual no lo sabemos) es algo lamentable que su acto haya quedado impune. Lo que disgusta es que pareciera que la fama puede mas que la justicia despues de todo...
Saquemosle lo bueno a esta noticia: sin duda alguna buena pelicula que este director nos regalara en el futuro. Olvidemos lo malo, que ya no se puede hacer nada. Polanski "convencio", Polanski huyo. Y a Polanski el brazo de la ley nunca agarro. Caso cerrado.
niebo
Desde luego merece un castigo acorde con su crimen. De eso no cabe duda. Pero creo que en blogs de cine debería hablarse de su faceta artística. Eso no significa que estemos a favor del acto despreciable que cometió. Simplemente creo que deberíamos concentrarnos en Polanski, el director. Porque para analizar los trapos sucios de los actores, directores, famosos... ya hay otros blogs más especializados.
Es posible que Michael Bay sea una bellísima persona, pero eso no quita que sus últimas películas sean horrendas. Pues eso, aquí estamos para hablar de cine. Para dilemas morales ya hay otros lugares donde discutir.
Mel Gibson parece ser también un tipo, cuanto menos, polémico y controvertido... Pero aquí sólo se habla de su faceta como director y como actor.
Y no me refiero a que no se deba dar una noticia como ésta en este blog, ya que es interesante saber en qué punto está su vida para influir en su labor artística. Sino simplemente no salirse mucho del tema que debería interesarnos aquí: el cine.
ebelome
Así de extensos y fundamentados deberían ser la opiniones en casos como este cuando se quiere juzgar, apoyo cada punto que tienes. Y lo tuyo es una descripción más completa que la mayoría de las noticias que hablan del caso, y aún así creo que falta información, por más que nos cueste no sabremos de la situación completa del caso y de los actuantes. Y como mencionaron en algún punto, las leyes de su país defienden a Polanski. Aunque el crimen lo cometió en Estados Unidos...otro dilema complejo.
Ojalá que este nivel de discusión existiera en todos los casos y no sólo con tipos con poder o tipos famosos. Dicen que si fuera otra persona, por ejemplo: un cartero, se hubiera tratado de distinta forma el tema, sí, tal vez al cartero lo condenan de por vida y sin consideración alguna...lo que sinceramente no sé si es peor o mejor para la "justicia".