"En primer lugar, el CGI se ha llevado por completo la parte de los animatronics que hago. También está empezando a quedarse el maquillaje. Es el momento adecuado, tengo 64 años, y el negocio es una locura ahora mismo. Me gusta hacer las cosas bien, y ellos las quieren baratas y rápidas. No es lo que quero hacer, así que he decido que es hora de retirarme. Consideraría diseñar o ser consultor en algo, pero no creo que vaya a volver a tener un gran estudio de trabajo."
Con esas palabras ha anunciado Rick Baker que se retira del cine. Como podéis leer, el mítico artesano del maquillaje y los efectos especiales culpa a las creaciones por ordenador (CGI) de falta de trabajo y se muestra crítico con los métodos de la actual industria de Hollywood, a lo que añade el importante factor de su edad. Así las cosas, parece que ha tomado la decisión más razonable aunque los que hemos disfrutado con su trabajo le echaremos de menos.
Taken while @TheRickBaker was painting my face . I consider Rick not just an fx guy but an artist , and inventor . V. pic.twitter.com/oT0ZCKJyCR
— Vincent D'Onofrio (@vincentdonofrio) Mayo 29, 2015
Animado por su mentor, Dick Smith, Rick Baker comenzó a trabajar en la década de los 70 y a lo largo de su brillante carrera fue premiado con 7 Oscar. Su ingenio hizo posible imágenes y escenas increíbles en películas como 'Star Wars', 'Un hombre lobo americano en Londres', 'Videodrome', 'Gremlins 2', 'Men in Black', el remake de 'El planeta de los simios' o 'Hellboy', entre muchas otras, destacando asimismo su labor en el mítico videoclip 'Thriller' de Michael Jackson.
A continuación os dejo algunos interesantes vídeos dedicados al maestro (que tiene su propio canal en YouTube) y fotografías de su impresionante trabajo:
Ver 45 comentarios
45 comentarios
impasibe1989
Hoy mismo vemos a directores de grande proyectos como nolan decir que el cgi actual ya no aporta nada a las películas porque prácticamente puedes hacer todo con cgi, un gran ejemplo fue la saga del hobbit comparada con el señor de los anillos, pareciera una involución en cuanto a efectos especiales, otros los vengadores la era de ultron, en su opening resultan grotescas las transiciones de lo que es real a lo que no, el mismo jj abrams se a desechado la idea del cgi y a decidido combinar la escuela anticuado de maquetas y animatronics con planos mínimos de cgi, que si los ves la mayoría de las películas envegecen mejor así
alvaro1983
Pues James Cameron comenzó así y sigue con Avatar, en vez de culpar a la tecnología hay que seguir siendo jóvenes y usar las nuevas herramientas para generar arte visual. Es como el fotógrafo analógico que se queja de la fotografía digital.
anomander
Lo que me alucina es que la gente critica el CGI como si fuese sencillo de hacer y es un arte como otro cualquiera, dentro del CGI hay cosas buenas y cosas malas. Es preocupante la falta de conocimientos a la hora de criticar los VFX digitales.
t0r0
Lo ideal es una combinación de ambos. Hay maquillajes que no van a ser superados por los efectos digitales a medio o corto plazo(recuerdo ahora el de Hellboy, por ejemplo). El movimiento humano tampoco está aún logrado del todo, ni con motion capture. El CGI ahorra mucho dinero (en exteriores, en masas de gente) pero hay cosas que aún cantan mucho.
jantdigue
Al señor que ha dicho que J J Abrams va a usar efectos mínimos de CGI en el episodio VII ¿Te has visto el puto trailer? ¿Me puedes explicar como puedes hacer, solo con maquetas, esa secuencia en la que el Halcón Milenario atraviesa las ruinas des destructor imperial? Oh si, se podría hacer algo remotamente parecído, pero parecería una película cutre ochentera. Elimina el uso del ordenador en los cromas.. es que no recordais el terrible reborde que se formaba alrededor del los actores? No os acordais de lo terriblemente estáticos que son los planos con maquetas? Independece Day fue una de las ultimas superproducciones con maquetas. La destrucción de la Casa Blanca es un plano general sin movimiento de cámara. En Asalto al Poder Emmerich puede hacer todo tipo de movimientos mientras destruye La Casa Blanca, el Capitolio y el Air Force One. Y por favor, ver el making of de Parque Jurasico. Como Steven Spielberg vio los test de dinosaurios (y era solo con huesos) de ILM y no dudó en pedir que todos fueran CGI. Solo admitió meter animatronics porque Stan Wiston era su amigo y porque aun había imperfecciones con las texturas en los primeros planos. Hay que ser paleto y retrogrado para querer eliminar una herramienta como el CGI. Infinidad de películas no se podrían hacer. ¿Por que ahora hay más películas de superheroes? porque esas historias con el cgi se pueden plasmar sin caer en el rídiculo. ¿Alguién a visto la película de Spiderman de los 70? Pués aunque en los 70 hubiese tenido un presupuesto de 300 millones de dolares hubiese sido cutre a más no poder.
makichuelo
El señor Backer, a mi entender, critica que Hollywood lo quiere todo rápido y barato. Esa es la razón por la que se marcha. Creo que pueden seguir existiendo las escuelas tradicionales y las modernas en un mismo proyecto.
eluyeni
Es curioso, porque hace poco me quejaba yo por 'Respuestas' de algo parecido. En fin, se va un grande. La foto que encabeza el artículo yo creo que es un ejemplo magnífico de lo maravilloso de su trabajo, ese que te queda porque tiene el toque humano. Y ya sé que también hay mucho amor y horas echadas en cada recreación computerizada de lo que sea, pero está claro que en según qué casos y películas, no es lo mismo.
inferno2
La explosión del maquillaje en el cine fue explotada al máximo por el cine ... hoy día los productores piensan que con mas explosión y criaturas roboticas mitologicas y de mas con cgi es la solución (rápida y económica) mas realista
Pero quien no pensó que los gremlins eran real o que realmente una cucaracha se disfrazaba con la piel humana
Apoyo el uso del CGi pero con sutileza combinada con la orgánica presencia del maquillaje y protocis (Robocop me llega a la mente )
loula2
Un verdadero genio en su trabajo, de una calidad indiscutible!! Se va pero deja un legado impresionante.
publiocarisio
Cada dia es mas facil usar los CGI para que una peli quede con muchas lucecitas y explosiones; y cada dia sera mas barato. No hay nada que hacer: los animatronics se utlizaran en contadas ocasiones y seras cdan vez mas testimoniales y artesanales; lo que los encareceran y reduciran hasta hacerlos desaparecer. Es una pena, por que hemos disfrutado mucho tiempo con ellos, pero es asi y no hay nada que hacer. Es el sino de los tiempos.
Pero yo, por mi parte, no puedo evitar una lagrima o dos...
idioteque
Como olvidar a Martin Landau como Bela Lugosi! gracias maestro.
osky
Como dice loula2, es y sera un grande del maquillaje del cine y deja un legado hermoso,para todos aquellos que amamos el cine,el de fantastico,en especial.
Con respecto a que es mejor,si lo artesanal o cgi,yo creo que ambos son necesario.
hay efecto por cgi es estupendo y por medio naturales tambien.
Pero siempre digo,que si por cgi,se llegara a ver muy pobre y poco natural en pantalla,recomiendo hacerlo a la vieja escuela.
Pongo de ejemplo la nueva version del hombre lobo y la version de los 80,llamada aullido,y alli mismo veran que la transformacion de lobo en la pelicula clasica es realista e impresionable,y con la otra peli,se nota todo muy falso.
Con ese ejemplo esta todo dicho.
EBER
Que putada uno de los grandes artistas de la industria se retira, el CGI esta dejando sin trabajo a maquilladores y marionetistas, ya hay pocas peliculas donde se pueda apreciar la magia de los prosteticos y el latex, a ver cuando pasa esa moda.
jantdigue
Ah, se me olvidaba, Mad Max Fury Road, si tiene efectos digitales, y a mogollón, con explosiones digitales. La tormenta gigante con el tornado que lo han hecho ¿con una maqueta? El vehículo que explota en el tornado, ciudad verde, etc... Y por supuesto tiene muchos extras creados por ordenador. Cada mutante que cae de un vehículo e impacta con el suelo está hecho por ordenador. La diferencia de la calidad CGI esta en tener buenos técnicos o ser Asylum..
mrpix3l
Vamos a ver, el CGI es una herramienta más.
El problema, es que todavía se nota mucho cuando algo es CGI, sobre todo si es una cosa viva. El CGI para expandir mundos y fondos es lo ideal.
El maquillaje, y las maquetas a gran tamaño siempre van a quedar bien (Si estan bien hechas claro está) porque son reales, estan ahí, y nosotros como espectadores lo percibimos como real. Mientas que cuando algo es CGI, llegamos a percibirlo, aunque sea a niveles inconscientes. En muchos casos el CGI hace que dejes de sentir el peligro de la escena ya que percibes que lo que ves no es real.
Lo ideal sería colaborar y mezclar ambas técnicas. Por ejemplo, hacer un disfraz de un alien por animatronic, y que luego por CGI se mejore el movimiento de detalles como las pupilas de los ojos, mejore bordes o arrugas que den a pensar que es un traje, pequeños movimientos de arrugas de piel, etc...
Imaginaos una película como Gremlins, donde los muñecos son reales, pero con un poco de CGI donde se puede añadir animación a los iris de los ojos, y algún detalle de las fosas nasales cuando respiran. El resultado sería perfecto, ya que la iluminación sobre el bicho sería real, y la percibiríamos real, y los detalles por CGI serian tan pequeños, y mezclados con algo físico y real que esta ahí, enfrente del actor, que no percibiríamos el CGI, y nos dejaría pensando en lo real que se vería.
ruben_c
Si el CGI es más barato y más rápido teniendo incluso capacidad para abaratarse aún más en el futuro, será lo que se use sí o sí. El factor económico muchas veces se olvida pero es central para entender porqué Hollywood prefiere unas tecnologías a otras. Directores de prestigio podrán utilizar recursos más caros y artesanales pero la mayoría en la mayoría de las producciones la eficiencia económica es casi el pilar numero uno.
Un saludo
sanamarcar
Un cgi de calidad es mas caro q una maqueta o un buen efecto o truco. Creo q Jurassic Park es buen ejemplo y Transformers un CGI sin interaccion entorno y muchas veces vulgar por exceso de elementos...
newbie
Lo curioso es que Rick Baker domina a la perfeccion el CGI.. en zbrushcentral se le puede ver participando de la comunidad bajo el nombre de MonsterMaker... trabajos bastante solidos de modelado digital... pero su pasion claramente son los medios mas analogicos
dmortimer
Un gran trabajo, el de Rick Baker.
gordon81
Así nos va... que cuando uno ve una peli cargada de CGI a lo loco sin gusto ni sentido es como si viera más plástico que el propio látex utilizado en maquillaje. Irreal, no hay margen de beneficios cuando no hay un equilibrio entre CGI y efectos especiales de toda la vida. Entendería que el abuso de CGI fuera correcto si este hubiese conseguido la calidad y el realismo del látex, pero a día de hoy no es así.
amaurysv2
El cine existía antes q el, y seguirá luego de su partida. Hay q adaptarse a los tiempos, el ser humano es reticente al cambio por naturaleza. Me sorprende q no hiciera pronósticos apocalípticos del cine, siempre dicen q el cine morirá y bla bla bla.
doasd
facebook.com/mirohproductions?fref=ts : Página de critica de cines de Facebook muy buena. Gracias por escuchar!!