'Piratas del Caribe 5' ya tiene directores

Sólo este personaje. Ya en la segunda película (al final) me empezó a chocar. Aún así es el prota más tolerable de la saga.

Pues la verad es que no. Es más, creo que en esta saga pirata es el mejor personaje, y lo borda!! No me imagino a a otro actor para su papel.
Y a mí también me parece que la mejor es la primera, luego se van haciendo más pesadas y repetitivas.

Yo no deduzco que las películas se critiquen o alaben por lo que son en concepto, lo que critico es que los argumentos que usan algunos para ensalzar algunas películas o sagas no les sirven o no los usan para otras. Hablamos de sagas y no de películas y la gente en esto no hay nada que le cambie más la manera de pensar que una decepción o una entrega que no esté a la altura de lo que esperaba. Es decir, que basta con tener en una saga un película especialmente buena como para que si la siguiente no consigue superarse tirar por tierra esa película y la tendencia general de la saga. Como la maldición de la perla negra gustó mucho y las otras no fueron tan buenas ya parece que la saga empieza a aburrir, empieza a cansar y se tiene que terminar.
Como el Caballero Oscuro fue una película para muchos (entre los que me incluyo) brutal, a TDKR le han llovido palos por todos laos, como si hubiese sido una auténtica mierda. Sinceramente a mí como película me parece mejor que F&F 5 o 6, por mucho que me hayan gustado. Pero le llovieron palos (aparte de lo que critiquen de guión y demás) porque no cumplió las espectativas de la gente. Esto a veces es verdad, incontables ejemplos hay (indiana jones, terminator, rocky, la jungla de cristal) en que la posibilidad de hacer más dinero tira por tierra lo conseguido por una saga en sus inicios.
Del mismo modo a la gente si las entregas de una saga mejoran no tienen inconveniente en ponerla por las nubes. Por eso criticaba o me sorprende que siendo, para mi gusto, las tres primeras de F&F una full de estambul, al hacer dos entregas ahora bastante entretenidas, disfrutables y de mucho éxito, la saga de F&F (de 6 películas hasta la fecha) es ahora la hostia. Pues sí, lo es ahora, pero no lo era antes.
Por qué no les va a salir una película cojonuda de piratas del caribe ahora? y puede que hagan otra luego y pase igual. Lo que quería decir es que tampoco olía tanto la saga como para que esto sea una locura.
Como has dicho no hay una idea absoluta y es cuestión de gustos. Para mí podían haber cerrado Piratas del Caribe en la tercera y habría sido una trilogía de aventuras muy entretenida. Han decidido seguir porque seguirán sacando beneficios, puede ser. Pero de momento los que odien esta saga pueden elegir no verla. Yo tengo claro que la veré.

"Rango" al lado de la saga de piratas es una obra de arte, dentro de ese acotado listado de bodrios que mencionas incluiria sin dudarlo a cada una de las pelis de la saga de "Piratas del caribe",me parece de lo mas prescindible y aburrida.Verbinski es un probado buen director, al igual que Rob Marshal, pero no se trata de creer o tener buena fe en el oficio del director, basta con ver los 4 bodrios interminables con Jack Sparrow a la cabeza (no recomendable mas de un visionado) para saber que se trata de una franquicia muy bien aceitada, con todo el merito comercial que eso conlleva, cuyos directores de turno son un engranaje mas,ni mas ni menos, prueba inequivoca de ello es el nuevo duo de directores escogido para la quinta entrega.

Pero a lo que voy es que Verbinski sí que supo dotar de algo de personalidad y cierta cohexión a las partes que rodó él. Marshall no. Cuando veo `Rango´ veo muchas cosas de lo que puso en `Piratas del Caribe´, en la temática, en el humor, incluso en la puesta en escena, y seguramente también me pasará cuando vea `El Llanero Solitario´ porque la cosa invita a ello. Así que hay directores que sí saben poner su sello incluso a una producción de encargo, otros no.