Parque Jurásico en 3D: ¿Dónde está el límite?

Hay un número de instalaciones domésticas compuestas por pantalla 3D y player Blu-ray 3D que cada día aumenta lentamente, como en su día sucedió tras el invento de la TV en color. Hoy en día estas instalaciones funcionan con los títulos que se estrenan en 3D en disco, principalmente de los géneros del fantástico, acción, animación y aventura, pero un determinado título antiguo en 2D puede ser comercial en 3D doméstico. Si una película antigua se convierte a las 3D no solamente se valora el negocio que supone su estreno, también que esta queda disponible para su venta en este sistema de cara al futuro.

Yo no soy nada partidario del 3D, pero sí que hay títulos que merecerán la pena verlos desde la otra perspectiva. 'Titanic' y 'Parque Jurásico' caen en el cine fijo. Si son rentables, ¿por qué no?

¿¿¿¿¡¡¡¡¡COMO!!!!!?????

¿Que van a cobrar entrada por ver una película?

Pero que sacacuartos, que sinvergüenzas.

Bueno ya está bien de hipocresía, que cada vez que sale una noticia así aparecen los talibanes puristas a rasgarse las vestiduras. Pues a mi me parece una muy buena noticia que re-estrenen los taquillazos más famosos en 3D, aparte de que es una forma diferente de ver otra vez una gran película, es una oportunidad para aquellos que no la pudieron ver en su momento en la gran pantalla, y solo por eso no hay que perderselo.

Me da igual el 3D, pero verla otra vez en el cine será un regalo. Lo escandaloso será que sus efectos especiales seguirán superando a los de cualquier película actual.

Creo que aquí, en este blog muchas veces se pasa de listo. ¿Cuál es el problema re re-estrenar una película en 3D?, ¿que van a ganar dinero?, será entonces porque la gente lo paga, porque le gusta. Vale ya de intentar meter ideas a la sociedad estúpidas, creyéndonos por encima en ideales cinéfilos por discutir algo que si bien no es nuevo en su totalidad si ofrece experiencias nuevas, como ir a dos parques de atracciones, al final es lo mismo pero diferente. Disfrutemos de poder volver a ver películas clásicas en cines con nuestra edad y el paso del tiempo, añadiéndole un toque de emoción con 3D.

No va a dejar de hacer películas Clint Eastwood por ello. Madurar.

Sinceramente, creo que esto solo ha empezado...

Prefiero mantener el buen sabor del recuerdo de verla el dia del estreno en 1993, y en un cine de los de toda la vida (ahora es un super). No lo quiero emponzoñar con el 3D ;) Un saludo.

Yo me mantengo en mi idea, y 'Jurasick Park' debía haber sido solo una entrega, que nos basto y nos sobró. Son argumentos que triunfan por X o por Y motivo, y quieren volverse unos magnates cinematográficos al coste que sea.

Yo no es que empiece a estar harto, es que siempre me ha parecido algo bastante tonto. Y tras las secuelas abusivas y los remakes (a peor), es la evolución de la falta de ideas que parece reinar en la industria.

Hombre creo que se te a pasado un poco la mano en esta noticia, y sin razon la verdad, es cierto que el 3D te puede gustar o no, pero nadie te obliga a consumirlo, generalmente las peliculas que van en 3D tambien sacan una version en 2D para la gente a la que no le gusta, raras son las excepciones que no son asi, pero es que yo no le pongo ninguna pega a que reestrenen peliculas que son tan emotivas, conocidas o que en su momento marcaron una epoca, Jurassic Park no la vi en el cine, era un crio y ahora tendre la oportunidad de hacerlo, ¿Crees que me voy a quejar?, Venga ya que a veces van en plan de criticar absolutamente todo y la verdad es que a veces sus razones son un poco tomada por los pelos, Yo en este caso estoy muy de acuerdo con todo lo que Jemoen ha dicho, nadie los obliga a visionar las peliculas en 3D, entonces no se porque se quejan tanto, mientras haya gente que la siga consumiendo seguira existiendo, pero es que hay cine para todos, no veo el problema.

Es obvio que alguna que otra escena de la T-rex (es una hembra según la novela de Crichton) y el corredero que se arma con los raptores serán el foco principal del 3D pero en realidad ¿Es necesario esto en un ya clásico contemporáneo?

Me aburren estas modas. Que hagan todas las peliculas en 3d que quieran pero que dejen tranquilas obras que son perfectas tal y como se hicieron en su momento.

Pues mira yo con tal de volverla a ver en el cine que además fue la primera que vi en sala grande de maravilla. Por mi perfedto. :)

Límite no habrá mientras haya gente que pague la entrada y haga de este tipo de producciones algo rentable. Conmigo que no cuenten.

Yo, sinceramente creo que el 3D era única y exclusivamente para Avatar, por mi como si The Dark Knight Rises, o un montón de películas más no lo tuviesen, porque para mí, no viene a cuento para nada el 3D en ellas, es más, creo que hasta se disfrutaría más viendolas sin 3D, pero bueno, esa es mí opinión al fin y al cabo. Tampoco sé como ha sido la conversión al 3D del Episodio I de Star Wars, pero quería ir a verla (adoro la saga, quien no?), aún así, como el 3D está de moda, se le va a intentar sacar chicha de cualquier parte, hasta de una pelusa... :P En fin, tarde o temprano saldrá algo mejor, y lo dejarán, una moda como otra cualquiera opino yo, pero sí, me tiene bastante harto. Un saludo!

Qué reestrenen tantas películas como quieran si están excasos de ideas, pero que no hagan uso del 3D, lo detesto

Esta cae seguro el año q viene,sea en 3D o el formato tradicional,me da igual,pero fue un film q marcó un antes y un despues en el mundo de los efectos especiales. PD:Una de las mejores películas de sci fy de todos los tiempos.

Pues a mi me gusta bastante el 3D, otra cosa es que hagan una buena conversión y que implanten esta tecnología de forma satisfactoria y otra bien distinta es hacerlo para meter tres efectos como excusa para sacarte los cuartos, al más puro estilo Furia de Titanes.

En mi opinión, siempre es positivo volver a disfrutar de grandes clásicos en la gran pantalla, sin ir más lejos disfruté como un crío con el reestreno de El rey león, y en este caso, tener la posibilidad de disfrutar de Parque Jurásico de la forma que se merece vale mucho la pena.

Esto del 3D es igual que el doblaje, a quien no le guste que vea la versión en VO, que a veces nos pasamos de extremistas y por no gustarnos algo ya queremos erradicarlo.

Lo que tienen que hacer es buenas películas, en 2D o 3D.

Como en toda sociedad consumista, el poder está en el consumidor a través de la ley de la oferta y la demanda: si ellos proponen re-estrenos en 3D dejémosles claro con nuestra ausencia en sus salas que no queremos un uso cotidiano de esta tecnología. IVÁN Terapeuta de Reiki

Pensar en volver a ver esta peli en el cine me emociona.Pensar en llevar a mis sobrinos que no la vieron ni en la tele, también. Que sea en 3D o no, me da igual, nada superará la emoción que sentimos los que la vimos siendo niños y jamás en nuestra vida nos hubieramos imaginado semejantes efectos, ver a los dinosaurios así, tan reales. Aunque yo lo vi en un cine berreta que se colaba el sonido de la otra sala jaja. Debo reconocer que se disfruta mucho más el cine en los nuevos complejos aunque representen la maldad industrializada. La verdad que prefiero un re estreno que las malísimas secuelas. El 3D, habrá que esperar y ver que tal lo hacen para saber si valía la pena.

Y el límite creo que estaría en aplicar el 3D a pelis que no valgan la pena desde lo visual para justificarlo, como Forrest Gump, por decir cualquier peli clásica pero no por sus efectos especiales. Me parece que Disney ya está cayendo un poco en esto. Yo vi El Rey León (obviamente porque quería volver a verla) y la verdad que el 3D no le agrega nada porque la forma en la que está dibujado no es para eso. En 3D se ven como simples figuritas recortadas y superpuestas. Me imagino que las que estrenarán de Pixar tendrán un poco más de impacto en 3D, pero La bella y la bestia será otro fi asco

que gran noticia, con tal de poder ver esta pelicula de nuevo en el cine me da igual si es en 3D o en 4D, tampoco estaría de mal que la proyectasen en su version normal. La segunda parte, el mundo perdido, tambien es genial.