'Oppenheimer' presenta su primera imagen: la nueva película de Christopher Nolan completa su espectacular reparto e inicia el rodaje

Celebro que siga con el cine histórico. Es lo que más falta hace para curarnos la miopía que genera un presente confuso.

Quisiera creer que nolan hizo tenet horrible para cagar a la warner... aunque dunkirk me parecio aburridisima...
interestellar su ultima gran pelicula.

Heteropatriarcado??
Me parto 😭😭😭😭

Si con solo las pelis de Nolan se queja que son machistas solo por protagonizar a hombres, no me imagino cuando se encuentre con Bastard o Hokuto No Ken, le vuela cabeza.

pos hen la afoto ke hencaveza el hartiliculo el cigarro de 1 hesta pa 1 lado y hen el hotro lo tiene pal hotro lado pos tan hiwal no sera nontiendo hesa diferencia de cigarros graicas muy agraraecdecido

A veces se me escapan ciertos comentarios de algunos de los comentaristas habituales de este sitio, al tiempo que otros (por lo evidente) son sumamente cristalinos en su intención de trolear. En serio que no se que pretenden con según que aseveraciones en según que temas y con según que argumentos.

Otra cosa que no acabo de entender es el concepto de "fanboismo" que hay alrededor de la figura artística de Nolan, en el sentido de que (por lo que parece) se trata de una figura que, o lo amas o lo odias; no parece haber un término medio.

En mi caso disfruto bastante del cine de Nolan, teniendo a Interstellar e Inception en mi lista particular de preferidas, así como la trilogía completa de Batman. No obstante, en mi opinión (y hablo en términos generales) reconozco que muchas veces peca de pretencioso en según que cosas; y en otras ocasiones opta por un acercamiento (a mi juicio ojo) un tanto frio, preciosista pero frio (y me refiero sobre todo a Dunkerque, aunque también fue algo que observé en Tenet)

No obstante, a pesar de estos (a mi parecer ojo) defectos, le reconozco dos grandes cualidades que le hacen subir varios enteros con respecto a otros directores que juegan en su misma liga, a saber:

En un cine tan recargado de pantallas verdes y CGI, la apuesta de Nolan por unos efectos prácticos es algo que yo valoro mucho, reduciendo el uso del CGI a lo meramente indispensable y / o hacia aquellos elementos a los que los recursos mas tradicionales no pueden llegar. Eso (entre otras cosas) dota de un enorme realismo a sus propuestas, desde el punto de vista visual y jugando en una suerte de "modo difícil" y en el cual otros autores optarían por solventar la papeleta con una pantalla verde con según que planos o escenas.

Y la otra cosa que aprecio mucho (la principal si cabe) es que en sus historias suele poner toda la carne en el asador y la lleva hasta sus últimas consecuencias. Me explico: ¿Habéis visto alguna película que os haya dejado la sensación como que estaba coja? Es decir, es una buena película, tiene una premisa y unos personajes interesantes, pero te quedas con la sensación de que la historia pues como que daba para mas. Pues al menos yo, con el cine de Nolan, no me quedo con esa sensación. Luego, claro, pueden haber propuestas que me interesen mas o me interesen menos, me dejen con mejor o peor sabor de boca, situaciones que me parezcan mejor o peor resueltas... pero siempre me quedo con la sensación de que lo ha dado todo en la historia.

Luego hay otro tema que quería tocar, que no se si es un troleo o no (creo que si) y es el tema de que el cine de Nolan es ¿"machista"? Creo que el termino empleado es "oda al machismo heteropatriarcal". Mi opinión: es una soberana gilipollez de comentario (y eso tratando de ser educado en mi respuesta) Si que creo que el escribir y desarrollar personajes femeninos no es algo que se le de bien a Nolan y salvo contadas excepciones (como el personaje de Brand en la citada Interstellar) dichos personajes son mas una herramienta para que la historia avance y raras veces son interesantes por si mismos. Pero eso es una cosa, un elemento que no se le da bien como a otros directores no se les da bien (por ejemplo) planificar y rodar escenas de acción o lidiar con según que enfoques de la historia. Pero de ahí a tratar su cine como "oda al machismo heteropatriarcal" sin dar un solo argumento que sostenga minimamente dicha afirmación (y que sobre todo tenga algo de enjundia y no sea simplemente un troleo) es una simple y soberana chorrada. Son ganas de crear ruido para nada.

1Saludete.