Jesús León
Editor
Todos los amantes del puro cine de acción, en su variedad de artes marciales, entre los que me incluyo, esperamos ansiosos la llegada de la nueva entrega del guerrero Muay Thai, el virtuoso tailandés Tony Jaa, en ‘Ong Bak 2’. Todo hace indicar, si no hay más retrasos, que el próximo 22 de mayo llegará a las salas españolas. Tras el fulgurante éxito de la primera parte, aquella en la que un joven oriental desconocido repartía golpes a base de bien en una cinta de enorme frescura y que fue número uno en varios países occidentales. El protagonista de ‘Ong Bak’, Tony Jaa se convirtió en todo un ídolo en su país y relanzó la pobre cinematografía tailandesa.
Pero, sobre todo, nos descubrió a un genio de las artes marciales. Un tipo menudo, de aspecto simpático, capaz de tumbar de un solo golpe (sus rodillazos son antológicos) al más fortachón que se le interponga. Mientras que en aquella, Tony Jaa acudía a la ciudad con la responsabilidad de recuperar una cabeza de Buda robada en su poblado rural, ahora, con un presupuesto desorbitado para un país como Tailandia (8 millones de dólares), y un rodaje infernal y extremadamente polémico, vuelve al pasado para reclamar venganza.
‘Ong Bak 2’ fue rodada en Australia, con bastantes diálogos en inglés, en un claro intento de aprovechar su tirón internacional y vender una nueva ensalada de tortas tailandesas por todo el mundo. El propio Jaa se ha encargado de la realización. Y nos cuenta la historia de Tien, un niño que huye para salvar su vida, toda su familia ha sido asesinada y no tiene dónde esconderse. Es capturado por comerciantes de esclavos, pero su coraje y su espíritu de luchador le salvarán de una muerte segura. Finalmente, Tien es rescatado por una cuadrilla de bandoleros que lo acogerán y lo instruirán en las artes marciales, convirtiéndose en un gran guerrero. Ya adulto, Tien quiere encontrar respuesta a los misterios de su infancia y, sobre todo, clamara venganza por la cruel muerte de sus padres.
Un viaje al pasado para explicar la gran capacidad como guerrero de su protagonista, que si bien no resulta especialmente original (tampoco el argumento de la primera lo era), promete nueva dosis de su virtuosismo en el enfrentamiento cuerpo a cuerpo, con toda la elasticidad, velocidad, potencia y brutalidad que es capaz de transmitir. Escenas de lucha coreografiadas con especial mimo en un escenario rodeado de palmeras y elefantes, que seguro darán momentos muy espectaculares (y esperemos que no pierda esos pequeños guiños cómicos de la primera parte). En el pasado Festival de Cannes se pudo ver un avance y un año después, parece que finalmente se estrenará en España.
El infernal rodaje bien merece reseñarse, pues casi daría para otra película del señor Jaa. Un rodaje que, antes de concluir, se suspendió por la extraña desaparición de su estrella protagonista y realizador. Hubo todo tipo de especulaciones, desde que se había escondido en unas cuevas a meditar a que simplemente se quitó de en medio, por haberse pasado del presupuesto. Posteriormente, Jaa apareció en un programa de televisión donde casi suplicó volver al rodaje como fuera. Después, presentó una serie de condiciones, en las que exigía más dinero y el total control de la producción, e incluso llegó incluso a poner una denuncia, pero al final la retiró, y llegó a un acuerdo razonable. El resto de la película la dirigió su maestro y se pudo concluir. Toda una odisea en la que se metió Tony Jaa, al querer dirigir la producción, en vez de dedicarse a lo suyo, que es lo que sabe hacer bien.
Esperemos que el resultado merezca la pena, porque un fenómeno de las artes marciales y del cine acción como Jaa aún puede dar mucho de sí. Aquí el tráiler con subtítulos en inglés:
Vía | Aurum y Dinsum Cinema
Ver 30 comentarios
30 comentarios
Jesús León
Señores dejemos a Bruce Lee a un lado, aunque sea obvio el cine honkonés y el tailandés son bien diferentes. Y Tony Jaa tendría más posibilidad si lo cogiese un realizador que no se plegase a su ego como luchador y le pusieran una historia actual. De hecho creo que lo que mejor funciona de la primera parte es precisamente que lo sacan de un entorno rural e inocente para enfrentarlo a matones de ciudad. Una trama ambientada en los sórdidos ambientes de una ciudad asiática superpoblada, con un verdadero villano, que no tenga que enfrentarse directamente con él en la primera media hora, daría mucho juego.
No sigo, que acabo esbozando un guión :D
AnG-L
Y exactamente en que película de artes marciales existe un guión decente o unos diálogos antológicos?
Esta película está hecha para ver un poco la cultura antigua tailandesa, no para ganar un oscar por sus diálogos.
Por cierto Jesús León, se te ha traspapelado la información. esto: "‘Ong Bak 2’ fue rodada en Australia, con bastantes diálogos en inglés, en un claro intento de aprovechar su tirón internacional y vender una nueva ensalada de tortas tailandesas por todo el mundo.", es sobre la película Tom Yum Goong (mal llamada ong bak 2 por algunos). En ong bak 2 (hay dvdrip hace un tiempo) no hay ni media frase en inglés, puesto que es tailandia hace tropecientos años, y está íntegramente rodada en australia.
La película esta es espectacular, no tanto como ong bak 1, pero 100% recomendable.
Jon Nieve
La primera me encantó (aunque casi llego a odiar las repeticiones a cámara lenta desde diferentes ángulos) y como dice Jesus los guiños cómicos se agradecen, sin embargo, la segunda es bastante decepcionante (quiero decir Thai Dragon) e insufrible, pese al portento físico que resulta ser Tony Jaa. Ya veremos que tal les sale esta, aunque en el cine que no me esperen a verla, prefiero en el salon de mi casa con un buen paquete de palomitas. Por cierto, en este tipo de pelis está claro que no es lo que prima precisamente, pero no creo que nadie ponga en duda lo lamentables que resultan los guiones.
Moutache
Fran, las hostias son bestiales si... en eso estoy de acuerdo.
"Vamos, que entre las películas de bruce lee y las de jackie chan eliges las de jackie chan... Todo un amante del cine de artes marciales, si señor."
¿Quien ha comparado a jackie chan con bruce lee? ¿ves caras en el gotelé? Comparar a Tony Jaa con Bruce Lee me parece algo demasiado obvio. Aparte que Bruce Lee se tomaba bastante más en serio sus películas que las que hace este hombre (que repito, no son más que puro exhibicionismo). ¿Qué hay de la filosofia zen y todos esos conceptos tan bonitos que nos vendia el amigo bruce? lo del cuerpo, espiritu y demás... ¿pretendes comparar Ong Bak con Operación Dragon? no se, a lo mejor estoy algo anticuado y no puedo ver en Tony Jaa lo que veía en Bruce Lee.
AnG-L
Otra cosa no, pero tony jaa en serio si que se las toma. Y por las pelis que ha hecho solo intenta transmitir la cultura Tailandesa, que a mi me parece perfecto. Bruce lee se puso "filosófico" hacia el final de su carrera, cuando hacia peliculas 100% chinas, las razones por las que se cargaba medio país eran bastante banales. Recuerdo una película en la que se carga a tropecientos chinos únicamente porque le habían roto un botón. Bruce no tiene solo 4 películas, hay bastantes más de mucha peor calidad que cualquiera de tony jaa (con eso no quiero decir ni que sea mejor ni peor).
Pero las peliculas de artes marciales siempre han sido puro exhibicionismo. Sino a lo mejor tendríamos una película estilo orgullo y prejuicio y ninjas.
looserap
De acuerdo con vosotros chavales, mas simples, sosas e infantiles no puedesn ser, ademas de ser siempre lo mismo, en la primera le roban la cabeza del buda, en la siguiente un elefante, en esta que le roban? la derbi? Eso si, reparte ostias como panes, ademas de ser super rapido
Salu2
Jesús León
#AnG-L: gracias por el apunte. Por cierto, la película merece verse en pantalla grande, la ensalada de tortas son más espectaculares.
looserap
Amen Moutache
looserap
Estimado y apreciado Ang-L, el tito Bruce murio hace mas de 35 años, y en aquella epoca sus peliculas fueron toda una revolucion en el cine chino, ya no solo por las coreografias de las peleas, si no como estaban filmadas, consiguiendo el tremendo exito que tuvieron. Por lo que el ejemplo no es valido, ya que aunque fueran peliculas parecidas, el cine a evolucionado, y no pueden traernos un producto de hace 30 años (aunque las peliculas de BL me parecen infinitamente superiores a las del sito Jaa).
Ademas puntualizarte que Bruce Lee no tiene bastante mas peliculas de 4, tiene 6 (No cuento Juego con la muerte 2, que esta hecha con retales de la 1), y la unica hecha con capital americano (WB) fue su ultima pelicula grabada integramente y que le dio fama mundial "Operacion dragon". Las demas son 100% chinas (Game of death no la llego a terminar, por lo que no se como la estiraron tanto..)
Salu2
Jesús León
Esto ha derivado en un interesante debate sobre artistas marciales en el cine :) Si tanto gustan, cosa que no esperaba, igual hasta me planteo un especial. Y Tony Jaa estaría, aunque mal actor que su irrupción fue especialmente sorprendente. A golpe de rodilla :D
xtremo
Vale que Tony Jaa da ostias como templos (lo unico por lo cual voy a ver sus peliculas) pero compararlo con los pesos pesados del cine de artes marciales no viene a cuento...estilos distintos y capacidades distintas. Por no hablar de interpretaciones mejores o peores...Tony Jaa es Tony Jaa (100% con Jesus en que ojala le coja un buen director y le saque jugo) Jackie Chan es Jackie Chan (mezcla muy interesante de artes marciales y humor...me flipan las tomas falsas...que dos cojones tiene este tio) Jet Li es Jet Li (en Arma Letal 4 me encanto, pero despues de eso se aficiono demasiado a los cables para mi gusto...las cabriolas si no puedes hacerlas no las hagas...Romeo debe morir...BUAAAGHH) y Bruce...es BRUCE LEE...el puto amo y punto...sin cabriolas raras ni espectacularidades gratuitas ni nada parecido...efectividad pura y dura y un carisma en pantalla que ya les gustaria a los otros (el unico que se le acerca es Chan y por lo simpatico que cae). De hecho se comparaba mucho a Jet Li con Bruce Lee desde la mencionada Arma Letal 4...por favor...seamos serios...
Son distintos...cada uno tendra sus favoritos (lo de los gustos y los colores...)pero que a Tony Jaa le hacen falta clases urgentes de interpretacion esta clarisimo...no obstante como artista marcial me parece un genio...pena que tenga un ego a la altura...
Saludos gente :D
xtremo
Con lo de Jet Li es a lo que voy...promesa que no llega a ningun lado....Romeo debe morir, El Unico etc SON UNA PUTA MIERDA...Jaa es bastante mas espectacular sin hacer las movidas raras que hacia Li en esas peliculas (sin hablar de que son un puto coñazo....)pero es bastante malo actuando...
Jackie Chan tiene un problema y es que llega a cansar, pero si tengo que elegir entre The Armor of God o Rumble in the Bronx por ejemplo y alguna de Jet Li, el tito Jackie, para mi, sale ganando...y de lejos...
Saludos gente :D
xtremo
No te lo plantees y hazlo Jesus que parece que hay tela que cortar...;D
Mark Dacascos...Crying Freeman, Solo el mas fuerte...la verdad es que no ha tenido mucha suerte, pero me parece cojonudo...de hecho si no recuerdo mal hacia de malo en una pelicula de Jet Li y DMX Nacer para morir...y casi prefieres que gane Dacascos...
Por cierto rosolina que la lista es bastante interesante, y muy respetable que no metas mitos orientales(los gustos y los colores a los que hacia referencia...)...
Una pregunta...¿Sammo Hung entraria en la definicion de mito?...aqui se le conoce por la serie Martial Law, pero en Asia es muuuy conocido...
Otra cosa que ni os lo perdono ni me la perdono...estamos hablando del "cine de ostias"(JUAS) y no hemos mencionado a UN AUTENTICO MITO.......el gran CHUCK NORRIS, jajajajajajajajajajajajajaja... coñas aparte la pelea protagonizada por el y Bruce Lee en "El Furor del Dragon" es INCREIBLE...
Saludos gente :D
xtremo
No tomareis el nombre de Chuck en vano....jajaja
Saludos gente :D
xtremo
Danny the dog no la he visto....es una asignatura pendiente pero si la recomiendas la vere y ya dare mi opinion...
Cierto lo de Chan...ha hecho mucho por el cine de artes marciales y hoy por hoy es todo un referente (aun con sus toques humoristicos los cuales a mi me gustan....lo malo es lo repetitivo)
¿Donde esta mi elefante?....un dialogo muy elaborado que demuestra la profundidad del personaje encarnado por Jaa, actor del metodo, el cual repite a lo largo y ancho de la pelicula hasta reventarnos los oidos...jajajajaja...aunque sacudiendo es un puto genio...
Saludos gente :D
Fran Gallego
Jon Nieve: La primera me encantó, las mejores peleas de la historia de las artes marciales. La 2ª totalmente de acuerdo que es muy mala. Y la 3ª es igual de mala o peor, no se salvan ni las peleas.
Moutache: Las pelis de Jackie Chan son una coña contínua, incluso las peleas y las ostias te hacen reir, no te las tomas en serio nunca. Cuando ves una pelea de Tony Jaa no te da la risa de ninguna manera porque las ostias son bestiales. No tienen nada que ver.
johnnydeath
A mi me encantan las pelis de ostias y tal, pero la verdad que, aunque como luchadoy Tony Jaa me parece un crack, como actor, deja bastante que desear. Y como ya han dicho por aqui, es una pena, la verdad.
johnnydeath
Hombre, decir que Tony Jaa "da mejores ostias que Bruce Lee, Jackie Chan y Jet Li" es decir que el Muay Thai es mejor que el Kung fu, el Jeet Kune Do o el Wushu... y eso es como decir que "el futbol es mejor que el baloncesto". Es distinto xD. Lo que si se pueden comparar es como actores, porque lo que si hacen todos son peliculas, y para mi sin duda alguna, si tengo que elegir entre Bruce Lee, Jackie Chan, Jet Li y Tony Jaa acerca de quien es mejor actor o quien hace/ha hecho mejores pelis, el tailandes va el ultimo, fijo.
Fran Gallego
Ang-L, Chuck Norris fue varias veces campeón del mundo de karate, no de full contact. Pero sus películas son malísimas, no se salvan ni las peleas.
johnnydeath
Pero solo mencionais Romeo Debe Morir... ¿Y Danny the Dog, por ejemplo? Que grande es. Para mi Jet Li es mejor que Tony Jaa, que le vamos a hacer. Pero lo que sin duda siempre mantendre es que Jackie Chan ha hecho mucho mas por el cine de artes marciales que lo que cualquier otro! Un actorazo con un par de cojones bien puestos. Sinceramente, prefiero mil veces sus chistecillos malos y su cara de "son tle eulo" a una pelicula de hora y media gritando "¿donde esta mi elefante?": No eres Bart Simpson tio!! xDDDD
catalania
Parece interesante!
Moutache
yo solo ví Ong Bak y opino igual que angel. Aún gustándome las películas de este tipo me aburrí soberanamente, eso si, nadie duda sobre sus cualidades físicas. Las primeras películas de Jackie Chan le dan mil patadas sobretodo en lo que a carisma e historia se refieren.
lotherdam
Thai Dragon, que gran pelicula, jeje.
Tony: "¡¡¿DÓNDE ESTÁ MI ELEFANTE?!!" Una serie de guantazos y al final el interrogado responde: "¡¡AHHH!! ¡¡OHH!! ¡¡El Jhony lo tiene!!"
Y asi media pelicula, jeje.
Eso sí, las escenas de acción de lo mejor que he visto en el cine de artes marciales.
Moutache
"Y exactamente en que película de artes marciales existe un guión decente o unos diálogos antológicos?
Esta película está hecha para ver un poco la cultura antigua tailandesa, no para ganar un oscar por sus diálogos."
Ya tenia que salir uno. ¿Comparar una película de tony jaa con una de jackie chan es ridículo? ¿quién ha hablado de oscars? Tony Jaa da hostias como panes pero no tiene presencia en pantalla, 0 carisma y lo peor es que no hay ningún tipo de interés por lo que pasa o deja de pasar. Lo único que importa son sus exhibiciones porque no son más que eso, y es aburrido hasta decir basta.
Moutache
El esquema es siempre el mismo, buenos humildes y malos engreídos pero jackie tenía gracia, desprendía simpatia y además era buenísimo el cabrón. Sus guiones no eran el despiporre pero tenían ritmo... no te quedabas mirando el reloj en plan "bueno, a ver cuando va a ser la siguiente ensalada de hostias" además que tony jaa adolece de una autocomplacencia que flipas con sus cámaras lentas desde diferentes ángulos, waohhhhh.... es una paja mental, además se hace eterno.
Moutache
" Y Tony Jaa tendría más posibilidad si lo cogiese un realizador que no se plegase a su ego como luchador y le pusieran una historia actual"
ahí le has dao.
OVER
LEI LOS COMENTARIOS ANTES DE VER EL TRAILER Y CREO QUE NADIE COMENTO LOS EFECTOS DIGITALES CUANDO LOS ELEFANTES SE ARRODILLAN, CREO QUE LO MODESTA DE LA PRODUCCION DE LA PRIMERA ES LO QUE LO HIZO TAN LLAMATIVA Y LOS COÑAZOS QUE REPARTIA EL MUCHACHO DE PUEBLO A LOS DROGOS, YO PIENSO QUE NO HAY COMPARACION ENTRE OTROS CINES DE ACCION PERO YO PREFIERO AQUELLOS EN LOS QUE EL PROTA SE ENSUCIE, SE PARTA LA CARA Y SE SIENTAN DE VERDAD LOS GOLPES (ESTE ES EL CASO).
PD: CREO ESTAR CONFUNDIDO PERO ONG BAK 2 NO ES LA DEL ELEFANTE EMBALSAMADO EN ORO?
angel
He visto ong bak y thai dragon, y tambien esta Ong Bak 2, y sinceramente cada cual me parece peor. Me gustan las peliculas de artes marciales y tony Ja es una maquina. Pero los guiones, la historia, los dialogos, son de lo más pobre que hay, de echo en esta peli creo que el dialogo de la pelicula entera no tiene mas de 100 frases.
Es una pena, el es muy bueno y si os gustan las peleas ( esta vez muchas con armas) es medio recomendable, pero creo que seria más económico para Thailandia si hiceran documentales sobre Tony Jaa y no superproducciones mal llevadas.(bueno la ambientación esta lograda).
Saludos y disfruteis
Alex Peig
Tiene buena pinta.
Saludos¡
http://imgenesypalabras.blogspot.com/
mondador
por diooooossssssssssss
está a tiempo sly de incluirlo en “the expendables”?
ya sería la recontraleche, por diosssssss