Nikolaj Arcel dirigirá el remake de 'Rebeca'

¿Y no saldría más barato reestrenarla? Ya sé que no sería rentable, pero por soñar...

Sería genial su re-estreno.Pero ese tipo de propuestas,con suerte,en Madrid y Barcelona.Y punto.

Sería genial su re-estreno.Pero ese tipo de propuestas,con suerte,en Madrid y Barcelona.Y punto.

Mientras no pongan una vaca en mitad de una carretera no creo que lleguen a los extremos que alcanzó Van Sant.

Como toquen a Chaplin yo me bajo del carro y me dedico a revisar clásicos de aquí a que me muera :P

Me parece que no serías el único, yo y muchísimos más tomaríamos la misma decisión.
El problema es que parece que en Hollywood no se dan cuenta que con cosas como esta no van a ningún sitio y que a la larga los remakes ( los de películas clásicas especialmente) serán un fracaso comercial (como ya lo son de crítica en la inmensa mayoría de las veces).
Más imaginación caray.

Sorry Jemoen, es que me matan con los remakes y tenía que compartir mi "dolor"...espero que sepas perdonarme ;)

No he visto la versión americana de Déjame Entrar, pero en mi opinión, la versión americana de "La chica del dragón tatuado" supera con creces a la original sueca.

No todos los "remakes" son fracasos o películas desechables y siempre es interesante ver quienes están inmersos en la creación de la película. En este caso me llama la atención que sea Nikolaj porque fue el guionista de "Los Hombres que no amaban a las mujeres" y personalmente no me agrado el resultado, desde el enfoque hasta la forma de abordar el personaje de Lisbeth.

Considero que primero hay que ver la pélícula con mente abierta, en lugar de lanzar un ataque que de momento no tiene razón, acaso la versión "original" de Rebeca perderá su valor por este remake?
Se habla de falta de ideas como si crear películas basadas en otras (o libros de moda) fuera una novedad.

Está claro que la Rebeca de Hitchcock no perderá para nada su grandísimo valor Narkel, pero me produce bastante tristeza que generaciones futuras de cinéfilos vean el remake y nunca lleguen a descubrir la cinta original.

Quizás sea un argumento bastante simplista (siempre habrá cinéfilos que terminen aproximándose al cine clásico) pero la realidad es que el estar en contacto permanente con las nuevas generaciones (os recuerdo que soy profesor) me permite ser poco optimista al respecto. Espero que el tiempo NO me de la razón.

Sinceramente, considero que será lo opuesto, con estas versiones que mencionábamos, a la gente que no había visto las versiones suecas le interesó saber de dónde venía el debate sobre cuál era mejor. Igual pasó con los libros.

Comprendo tu punto de que las generaciones nuevas tienden a olvidar o ni siquiera conocer los clásicos, estando en mis 20's te puedo decir que la mayoría de mis conocidos no tienen ni idea de Hitchcock. Y eso no fue culpa de ningún remake. Es porque, o no hay interés o es difícil encontrar el material.

Te admitiría la validez del comentario acerca de la dificultad de encontrar material si estuvierámos en los ochenta y hubiera que depender de los videoclubs y las salas para poder ver cine. Pero hoy, con TODO a un clic, me inclino más por la primera posibilidad...no hay interés por el cine clásico por el mero hecho de eso mismo, porque es clásico.

Completamente de acuerdo, tanto la cinta de Reeves como la de Fincher (para mi gusto más la primera que la segunda) consiguen posicionarse al margen de lo que las originales consiguieron. Pero sigo diciendo que los clásicos, mejor no tocarlos.