Los productores de 'En tierra hostil (The Hurt Locker)' van a cazar a los que descargaron la película

Es absurdo, por lo poco que se de leyes las penas no pueden ser colectivas (por lo menos en España, no se como irá la cosa en EEUU). Creo van a tener que juzgar a cada internauta individualmente y eso supone juzgar ni más ni menos que a millones de personas. ¿Cuantos millones se van a gastar en abogados?, si van a juicio con todos, seguramente más de lo que costó la película. Además, si la película salió 5 meses antes del estreno al enemigo lo tienen dentro. Alguien tubo que ripear el dvd de muestra y no he oído nada todavía sobre una investigación interna para saber quién fue la persona responsable, que por otra parte sería lo más coherente.

Yo la ví en el cine y me arrepiento, tenía que haberla descargado, hubiera sido más felíz jajaja, es un bódrio aburrido. Gran triunfadora de los Oscars, a lo que hemos llegado...

El lema de Hollywood contra la pirateria: Pa chulo mi pirulo

pues ya sabeis, a descargarla fuera de casa :P

Una pérdida de tiempo, eso no llevará a ningún lado, la piratería no es así que se combate. Estan en las ramas del problema, que vayan al tronco...

Al parecer, a través de la Internet Service Providers pueden conseguir las direcciones IP de los usuarios que descargaron la película

¿Pero quién es el chapuzas que ha hecho tal traducción? Los ISP (es decir, los Proveedores de Servicio de Internet, o, en inglés, Internet Service Providers) son los operadores que nos dan acceso a Internet desde casa o el y trabajo. Por ejemplo, en España, serían Telefónica, ONO, Jazztel,...

Es una pataleta de niño pequeño, del mismo mañaco cabreado por si 'Avatar' les hacía sombra en los oscars. Si 'The hurt Locker' fuera tan buena (a mí me parece muy sobrevalorada) la gente hubiera ido a verla al cine en masa, independientemente de que la hubieran visto en casa primero.
Supongo que querrán llamar la atención sobre el tema y nada más, que se conformen con la recaudación de DVD y BluRay que ya está bien de tonterías.

Perdón Sr. Productor una pregunta!? Y si voy al cine y no me gusta la película....Le puedo dar de hostias a la taquillera?...es para que me devuelva el dinero de su bazofia sabe?

FLIPO!

como no recaudamos en taquilla, nos enfadamos y no respiramos, y también demandamos a los que se la bajaron!

Esto será una "Zona de Miedo" XD.

¡Que gran moraleja!

En realidad la cosa no es tan simple.

Como ya se ha mencionado, los ISPs son los que nos proporcionan acceso a Internet, y son los presionados por organizaciones como la RIAA u otras para que cedan sus datos de usuarios. Claro, ellos no lo hacen muy de buenas ganas porque su negocio está en que nos bajemos muchas cosas.

Pero aun así, no es tan simple como una cuestión de IPs dinámicas: suponiendo que alguien se bajara esta peli u otras con BitTorrent (el servicio más común hoy día) de una forma normal (usando un cliente común como uTorrent, vamos a poner) es bastante simple extraer su dirección IP del conjunto de usuarios.

Lo que pasa es que en España (lo siento, solo conozco la legislación referente a aquí) esto no es suficiente para condenar a nadie. Es decir, aunque tu IP se encuentre muy cerca del archivo en cuestión (los que usarán BitT sabrán a lo que me refiero; esto de la proximidad de la IP al archivo se dibuja en una topografía conocida como mapa Vivaldi, que algunos programas pueden trazar) no es suficiente para demostrar que en el torrente de datos que estás moviendo, hay un archivo ilegal dentro.

Sin embargo, en USA, la RIAA se ha sacado de la manga una interesante argucia legal (que se inauguró precisamente con la peli de Uwe Boll, 'Far Cry'. Manda huevos.) que consiste en que si estás suficientemente cerca de ese archivo en cuestión, se te considera criminal. No importa tu IP, o si por un casual se solapaban mapas de información y te bajabas la Biblia. Si estás cerca, la has cagado.

¿Corolario? Fuera de USA, no pasa nada. Dentro, pedazo de problemas empiezan a tener. Y para quedaros más tranquilos, usad clientes que implementen sistemas de ofuscación o estenografía (echadle un ojo a Vuze + OneSwarm u Ono (se llama así, no me refiero a la compañía extinta :P)).

La movida con esta pelicula es que se proyecto en mil certamenes y premieres antes de su estreno en los USA, hasta con un DVD premiere en Brasil el 15 de abril (http://www.imdb.com/title/tt0887912/releaseinfo)..

Lo raro hubiera sido que no se filtrase con las quince mil copias que habria por ahi rulando.. los productores deberian saber que si haces esto, estas empujando tu cinta a internet. No se puede tener todo, o te quedas con la publicidad y los premios o con la guita, y estos espabilaos lo quieren todo.

Salu2

Si no hubiera sido porque estuvo a disposición en Internet, no la hubiera visto tanta gente. En mi caso me pareció lenta y aburrida, y no hubiera pagado por verla en el cine. El oscar a mejor película se lo tenía que llevar UP. Pero ya sabemos que los oscares son todo tendencias, un año se le dan a pura gente de color, este año le toco a puras películas pseudo -"independientes".

¿Que no se dan cuenta? Hagan películas de calidad si quieren ingresos, sólo así despertarán al consumidor que llevamos dentro y generarán asistencia a las salas y ventas de blu-ray y DVD, mil veces prefiero Point Break que esta tomada de pelo llamada Hurt Locker.

El mundo esta fatal de los nervios.

Existen paises en Europa que saben todo lo que descargas. No te dicen nada, pero lo observan y si te pasas de listo te machacan la conexión. En Japón las grandes editoriales están acosando a las páginas que suben manga, y ya vemos lo que ocurre en EEUU.

Las empresas se quejan de que internet les está haciendo perder un porrón inimiganible de cuartos, cada descarga, cada visionado online son dolare perdidos irremediablemente, y por tanto los usuarios unos malnacidos indignos que les estamos robando el pan de sus bocas.

Lo que no se si es si se están dando cuenta de que están tocando las pelotas a sus potenciales clientes y clientes a secas, los cuales deben de estar más que hartos de tanta mierda y tanta hipocresia y pueden decidir perfectamente, no ir a ver sus pelis o no tragarse sus mangas, o mandarles a tomar viento

La verdad es que es totalmente absurdo. Incluso considerando que se tratase de un delito (no tengo muy claras las leyes americanas así que igual allí lo es), si en lugar de descargar la película se roba el DVD de una tienda estamos hablando de un robo de 19,50$ (precio en Amazon), aunque una copia descargada sería absurdo de que considerase del mismo precio, más bien habría que equipararlo al alquiler que cuesta a 3.99$. En definitiva, quieren demandar a la gente que "robó" algo por un importe de unos ¡¡3 euros!! Estan locos estos americanos.

Bueno, al parecer allí también hacen cosas absurdas con el tema de los derechos de autor...

PD: No intentó manipular las votaciones. Vamos, intentó un argumento absurdo, que no creo que pueda ser considerado manipulación: "No votéis Avatar porque ha costado un pastizal"

Y el acuerdo económico será de 6€ que es lo que cuesta una entrada. Porque como sea más lo llevan claro ¬¬

Esta película, si no es por la piratería igual ni se hubiera estrenado en España. De hecho sé de mucha gente que la bajó y luego la vió en el cine, porque aquí tardó muchísimo en llegar.

pd: ¿Esta gente cuando se dará cuenta de que los que descargan P2P (emule, bittorrent...) son una minoría?

Algún día entenderán para qué sirven esas teles tan grandes y esas conexiones tan rápidas.

Mientras podéis ver mavavillas como ésta.

Pues yo descargue esta pelicula en excelente calidad (no P2P) varios meses antes de su estreno y no me paso nada... ah cierto, olvidaba que el terrorrismo del miedo no afecta a algunos ciudadanos ajenos a EE. UU. Vaya, ahora es cuando me siento orgulloso de ser latinomericano.

salu2