Las 7 películas semifinalistas al Oscar 2009 a los mejores efectos visuales

Creo que la disputa va a estar entre la de Benjamin Button y El Caballero Oscuro. Ambas también grandes competidoras para la categoría de mejor maquillaje.

Malgusto.com, quiza este nominada porque la pelicula se hizo en 3D para ver con esas gafas especiales con todo lo que eso conlleva.

Pero si los efectos especiales de la de Viaje al centro de la tierra son lamentables!!!

yo le voy al curioso caso de Benjamin Button

Por dios la momia 3 no se puede llevar un premio, noooooooooo

Por mi avatar es evidente a quien le daria la estatuilla.

Y Speed Racer no está por ningún lado, ni siquiera en la primera lista.

Este Oscar se lo suele llevar la película donde hay innovación, y si no es así, donde hay diversificación. Es decir, se tienen en cuenta varias disciplinas dentro de los efectos. Yo creo que El Caballero Oscuro se lo llevará, tiene buenos efectos digitales combinados con maquetas y con efectos mecánicos (el camión). Las demás practicamente viven el el mundo digital.

Australia no creo que este demasiado nominada ya que ha sido un fracaso de taquilla y critica, si acaso le darian en apartados como vestuario, pero no creo aunque con la academia nunca se sabe!

yo también votaría por Speed Racer. Es una injusticia.

Hola, yo creo que batman se la debería llevar, porque su trabajo fue en hacer efectos especiales y no puros efectos digitales, el caballero oscuro además de tener un apartado fotográfico espectacular, usó la tecnología y los efectos visuales de manera muy sutil para mejorar efectos especiales de verdad, por muy espectaculares que hayan sido efectos en películas como hellboy o ironman o la momia no son más que puro CGI, 50 animadores detrás de un monitor rendeando efectos. En batman no fue así, sino que fue un trabajo muy elaborado (sin desestimar tampoco el trabajo de esos "50 animadores detras de un monitor").

¿Como se ve más realista la demolición de un hospital, con CGI, con maquetas o simplemente construyendo y volando un hospital (edificio) de verdad?. Todos sabemos lo espectacular de esa escena porque realmente estamos viendo un edificio de verdad destruyéndose de manera espectacular (combinada con una actuación sin igual que hizo que esa escena se te grabe en la memoria, pero ese ya es otro cantar). Cosa que no pasa en lo más remoto en las otras películas de la lista.

Y no solo esa escena, toda la película tiene grandes efectos especiales y visuales que a veces son tan sutiles que ni te das cuenta de que ellos están brillantemente elaborados para afianzar la historia y no como un artilugio tecnológico del cual hacer gala. Lo que intento decir es que se usaron dichos efectos para darle realismo y para resaltar ciertos puntos de la historia, y no para sorprender al público con los últimos desarrollos de los estudios de animación. No es así con películas como el viaje al centro de la tierra, o hulk, o la momia, que a veces simplemente hay escenas que son solo un "orgasmo visual" (por decirlo de alguna manera) pero que sobran dentro de la historia, no aportan nada a ésta.

No he visto Benjamin Button ni Australia, así que no puedo opinar solo con ver trailers.

Saludos.

Batman tb tiene un batiburrilo de CGI de eso, x ejemplo cuando sale la moto del coche destrozao. Si me dices que eso es de verdad, que me fustiguen x hereje. Hellboy tendrá mucho CGI de ese, pero tiene un buen monton de chapa y pintura (igual deberia de llevarse el Oscar al maquillaje) pero aun teniendo muxo CGI, no se nota, la pelicula se ve como una fantasia muy ordenada, todo metido de forma muy sutil

Claro que Batman tiene CGI, nunca he dicho lo contrario, y particularmente la escena que sale el batpod del carro, es obviamente que con CGI, pero es una escena de como máximo 1 segundo, luego pasa a una moto totalmente real. Particularmente en la escena del batpod, luego que se voltea al camión y batman da una vuelta de 360 grados imposible con una pared, ese instante de la película que no pasa de 0,5 segundos es la peor escena de toda la película y es una de las pocas cosas por la que yo no le doy un 10 rotundo a esa película, porque usan de una manera absurda (y estúpida a mi parecer) el CGI para intentar sorprender al espectador con una maniobra totalmente irreal que me recordó vagamente la triste persecución de batman forever que no tiene sentido porque esta llena de efectos especiales y maniobras imposibles.

Ojo, no me mal entiendan, yo no estoy en contra del CGI ni mucho menos, es más, soy amante de las películas de animación de PIXAR (opino que Wall-E es la mejor película del año con diferencia, y debería de obtener el Oscar por ello). pero si estoy en contra de que muchas películas basen toda la trama en sus efectos por computadora, soy de los que opinan que los efectos (de cualquier tipo) deben estar para apoyar y afianzar la historia no por solo demostración de lo que pueden hacer las computadoras.

Sobre Hellboy, me han gustado mucho sus dos películas, yo no las critico por ello, solo digo que en mi opinión exageran con los efectos en muchas de sus escenas de manera innecesaria. Por lo menos ironman (una película que me fascinó) usan mucho CGI para lograr contar la historia, pero no lo exageran tanto a excepción de la parte final de la película, pero películas como HULK (la primera con Eric Bana y J. Connelly) no es más que una película mediocre (o mala) con una cantidad de efectos visuales innecesarios (opinión personal, no me crucifiquen por ello).

Saludos.

Ups, era una vuelta de 180 grados, no de 360. La que me refería anteriormente.

Por lo que he podido ver y leer, los efectos especiales más innovadores y complicados están en Benjamin Button, yo directamente apunto a esta como ganadora