Ya ha aterrizado el primer cartel oficial de 'Iron Man 2', uno de los títulos más esperados del año que viene. No sé qué pensaréis, espero vuestro veredicto, pero a mí esta imagen, en la que presentan a Máquina de Guerra, no me dice nada (en realidad, la pose de los dos me da un poco de risa), y más que la película parece que esté anunciando el videojuego. En fin, es 'Iron Man 2' y ahora tendremos a dos Iron Men, eso sí que es sutileza.
El próximo 7 de mayo, como señala este "teaser poster", llegará a los cines de todas partes una secuela que, cómo no, pretende ir más lejos que su predecesora. Algo no muy complicado, aunque me temo que para ello sólo han invertido mucho más dinero en los efectos especiales, en lugar de trabajar más el guión; ojalá me equivoque, por supuesto, de hecho me parece una estupenda noticia que quitaran a los guionistas de la primera parte, sustituidos por Justin Theroux ('Tropic Thunder').
Tal como dije en su momento, para desesperación de su legión de fanáticos, 'Iron Man' me pareció más aburrida y tontorrona de lo que esperaba, a años luz de las dos películas de Nolan sobre Batman, las de Singer sobre los X-Men o las de Sam Raimi sobre Spider-Man (las dos primeras sólo, claro). Pero fue un gran éxito de taquilla y eso es lo que cuenta, ¿no? Pues a repetir.
Como en la primera parte, el aburrido de Jon Favreau vuelve a estar tras las cámaras, y frente a ellas, encabezando el irresistible reparto, Robert Downey Jr., con esa pose de arrogante chulo multimillonario que tan bien le queda (y lo digo sin mala intención, el tío es carisma en estado puro). Gwyneth Paltrow, Don Cheadle, Mickey Rourke, Sam Rockwell, Scarlett Johansson y Samuel L. Jackson acompañan a Downey Jr. interpretando roles secundarios.
¿El argumento? Pues... Rourke es el malo ahora (está traumatizado porque Sean Penn le arrebató el Oscar), crea una armadura gracias a Rockwell y lucha contra Downey Jr., por ser tan guapo y tener tanto dinero; éste cree que va a perder, pero le ayuda Cheadle y al final gana. Dos horas.
PD: Se rumorea que Chris Hemsworth aparecerá como Thor en una breve escena tras los créditos, como adelanto a la película que va a dirigir Kenneth Branagh.
Vía | ComingSoon
Ver 27 comentarios
27 comentarios
Alfredo Garcia
Fantastica la primera parte, me esperaba la tipica adaptaioncilla americanucha, pero me sorprendio bastante (y no solo por los acojonantes efectos especiales). Haber si se han mantenido a la altura.
i-chan
Pues a mí me pareció una de las mejores adaptaciones de cómics, a la altura de las que has citado, que para mí también son las mejores (sólo me falta el 'Hulk' de Ang Lee).
El guión de la primera parte (que, por cierto, venía firmado por los responsables del libreto de 'Children Of Men'), si bien no destacaba por su originalidad (seguía punto por punto el esquema típico de toda película de superhéroes), sí que tenía unos diálogos contundentes (basta recordar cualquier escena en la que saliera Pepper Potts) y se destacaba por profundizar en los personajes antes que en la acción. A eso añadir un reparto en estado de gracia (siempre he pensado que los mejores directores de actores son los directores que son asimismo actores, y esta película lo confirma una vez más). Incluso la puesta en escena de Favreau, elegante y comedida, apuesta por los planos largos en lugar de por la epilepsia visual que está de moda en el cine de acción actual.
Precisamente mi temor es que en esta secuela se le vaya a dar mayor prioridad a la acción que a los personajes, pero las escenas que filtraron en su momento tenían muy buena pinta.
ffg
Hola a todos. Esta noticia me ha recordado una pregunta que quizas puede ser interesante.Es sobre su reparto. Juan Luis. ¿Te parece Scarlett Johansson una buena actriz o solo una cara bonita? ¿Que crees que vende mas,actores guapos o actores buenos? Gracias de antemano.
PeDRo MaRTíNeZ
Lo peor es que si el super Heroe no tiene poderes sino que es superpoderoso producto de la alta técnologia entonces se puede decir que es una gran pelicula y que es creible, donde quedaron los super heroes fantasticos, donde quedaron sus hazañas que los convertian en practicamente un DIOS.. Iron man es una pelicula más que por cierto a pesar de verla en el cine ya se me olvido casi ni me acuerdo de su argumento, al menos el principio me gusto bastante, pero la segunda parte de la pelicula es mala...
La segunda parte si no es en 3D entonces esperaré a verla en televisión cuando algun dia la estrenen, no me importa porque se que no es una pelicula pertinente...
Herodoto
Maldito!!! Me has jodido el final!!!
[Comentario gilipollas]
capote
esto como el chiste... se abre el telon y aparecen dos critters... se cierra el telon, ¿como se llama la pelicula?... critters 2... pos lo mismo... PD: grandisima tropic thunder...
JrDrake
Iron Más es... ABURRIDÍSIMA... No tiene trama, prácticamente... pero bueno, hay gente que con ver una buena explosión como la escena del Tanque (Como la usan de ejemplo para defenderla) dicen que es fantástica...
Para gustos colores... Yo me quedo esperando mejor la tercera parte de la trilogía de Batman....
BR
Quiero verla por el tipo que hace el storyboard, un grande entre los grandes: Genndy Tartakovski. A parte de eso la 1 me pareció un rollazo y con gusto no vería la segunda de no ser por ese factor con el que me han conquistado. Y advierto: las escenas de acción de esta película, tal y como las hace Tartakovksi, van a ser para enmarcar y respetar (seguramente).
ÁlexDarko
La primera para echar alguna risa tonta y para casa. No veré esta, al menos en el cine. A no ser...
BR
shething, sí, puedes comprobarlo en imdb; pero tan solo eso ya garantiza una mejora abismal con respecto a la primera (en la cual no trabajaba Tartakovski) :) Se debió dar cuenta el director que las escenas de acción habían quedado echas una patata en la primera parte. Si mal no entendí, también se encargo de supervisar los efectos especiales de Piratas del Caribe 2, aunque de esto no estoy tan seguro, lo único fijo es que por meterse en este mundillo no llego a acabar Samurai Jack, lo que es una desgracia.
japico
no se por que pero en las segundas partes al contar con mas presupuesto se olvidan de que hay q hacer un guion,no gastar todo lo que puedan simplemente por que esta ese dinero en su poder, miedo me da,ojala me equivoque
drvenkman
dios!!!a mi la primera no me gusto nada,me parecio aburridisima,sin ritmo y sin nada.despues de un ratillo se arregla algo pero ni mucho menos para ser buena,como peliculas de superheroes me quedo sin lugar a dudas con las dos primeras batman de burton.
Havezethario
Iron Man es en mi opinión la mejor película de superhéroes que se ha hecho basada en un cómic de Marvel, y espero con bastantes ganas esta continuación.
Pasando por alto el ridículo esnobismo que se lee en la noticia (sutileza, 2 Iron Men, si es que qué rápidos somos), el poster me gusta. Me parece perfecto para una continuación de este tipo, y espero que War Machine sea una buena mezcla de villano y compañero.
shething
#13 Quéeeeeee??? :O Tartakovsi?? Seguroo? Uau..... O_O entonces las escenas de luchas van a ser geniales-- garantizado
No te preocupes Juan Luis por el póster porque todos son malísimos. Viste el poster de Spiderman 2 con él mismo y Mary Jane como Elastigirl XD
Últ son así... mala composición, perspectiva, todo... se vuelven locos con los brillitos los Photshoperos amateurs y listo.
pyro69
Estoy de acuerdo con Juan Luis en varios puntos, el primero el poster con tanto photoshop parece claramente de videojuego no se ven reales los personajes aparte esa escenita espalda con espalda me parece sacada de la manga no se ve cojonudo, más bien se asemeja a compañerismo infantil. Luego me voy a quedar con las ganas de ver a Terence Howard enfundando la armadura de War Machine , me va a seguir pareciendo como un intruso Cheadle, aunque de hecho si es un intruso en esta saga , ya que se acaba de colar .Tercero , tanto personaje, War Machine, Whiplash, Hammer, Black Widow, Fury..... me hacen recordar la maldición de Spiderman 3.Iron Man me gustó sin embargo al igual que su director opino que faltó más acción, espero que en esta la acción no sobrepase al guión y trama coherente. Me duele además que quieran seguir imitando a Nolan en Todo , está bien con las cosas de armaduras ejército y todo , espero que con el Mandarín no le quiten su toque "mágico" que con solo ver la primera le quieren dar un toque de Pseudoterrorista que no me parece acertado,ya que allí está el punto , es la tecnología de Stark vs la Magia y conocimientos místicos del Mandarín .Al parecer están cometiendo el mismo error que las civilizaciones actuales que dejan el futuro solamente en manos de la tecnología y se olvidan del misticismo y los conocimientos esotéricos de civilizaciones como Los Mayas , Egipcios, Incas que aún tienen huella en este mundo después de milenios.Aún así Iron Man 2 voy a verla en el cine ya que Downey Jr. y los tremendos Rourke y Rockwell me dan confianza.
redder_2007
Nada nada, carne de cine con palomitas y móvil apagado. Pues anda que no me lo paso yo bien con las pelis de F-X. Pero eso sí, que no se parezca nada a 2012, que de sensiblera y altruista me mató conforme se metieron en las "arcas" (se les pasó de repente el momento "qué pasará con nuestras vidas"). Y eso que el comienzo es de volver a ver por los destrozos. Ironman debe seguir la senda de la 1ª, dando más espectáculo si cabe. Yo la vi bien equilibrada, teniendo en cuenta el tipo de film que es. Muy comic diria yo.
elnomada
A mi me mola el cartel
andreuground
impresionante sinopsis, no sé si la película podrá añadir algo...XD
Iron Man, como personaje, nunca me ha dicho nada; la primera película fue, cuanto menos, simpática (otras como Daredevil o el segundo Hulk fueron totalmente abominables), y si le sumamos todfo el cast de esta segunda parte, por descontado iré a verla.
Sam Rockwell mola un huevo.
Jesús Ruiz
Pues a mí me parece que la primera película es una de las mejores adaptaciones Comic->Pantalla que se han hecho en el tema "Super Héroes". Lo pasé de cine al verla... como cuando era un crío y vi Superman. En cuanto a la pose de chulito arrogante de Downey Jr., es precisamente una de las características que hacen que se parezca aún más al personaje. No sé si después en su vida privada seguirá con la pose (cosa que me la trae al fresco), pero el tío lo clava.
Para mí, junto con Batman, es el "super" más creíble (teniendo en cuenta el género en al que pertenece) que han llevado al cine.
Jesús Ruiz
#4 Joé... casi sicronizaos ;oP
dr_jones
Totalmente deacuerdo en que la primera Iron Man es una de las mejores adaptaciones hecha de un cómic (me encanta Jeff Bridges en esta peícula). Pero tengo que decir que parece que tras las dos películas de Batman dirigidas por Christopher Nolan, todas las adaptaciones tienen que ser oscuras, con historias oscuras y con personajes oscuros... Por esto se le critica mucho, por ejemplo, a las dos pelis de "Los 4 Fantásticos", las cuales aprovecho para defender desde aquí, pues me parecen muy fieles al cómic y refleja muy bien su espíritu divertido y desenfadado, y me fastidia mucho que por no ser oscuras y con personajes traumatizados no vayan a continuarlas. Espero con muchas ganas esta segunda parte, aunque el aspecto que pudo verse de Mickey Rourke me resulta bastante ridículo.
Markus - Mi Little Rocker Sister
Bueno a mi me divirtio la primera. no tanto claro. Pero no fue una decepcion y Rourke esta de moda y se la pasara genial de malote jejej
noxvenator
Por mi parte, el tease poster me parece estupendo; al igual que la primera Iron Man. Ciertamente, espero con ansias Iron Man 2.
falinieto
pues yo me uno al club de los que piensan que Iron-Man es buena adaptacion y pelicula entretenida, no al nivel del Batman de Cris Nolan, pero es buena y para mi lo mejor de marvel junto con X-Men 2 y Spiderman 2, la verdad es que me entretuvo mucho y la encontre mejor pelicula que: Spiderman 3, Ghost Rider, Daredevil, los 4 fantasticos....,,,
P.D: El estreno en España es el 30 de Abril de 2010, y yo dudo lo de Thor mas aun cuando han retrasado el rodaje, el personaje sorpresa puede que sea Hulk.
luispachon007
Estoy de acuerdo con dr_jones; hombre que las pelis de los 4 fantásticos me gustaron mucho, sin mucho drama ni lagrimas entretienen al niño que todos somos dentro. Iron Man 1 me gustó mucho y fue super agradable, hasta salí tratando de imitar a Stark (ridicula e infructuosamente, debo añadir) con su estilo desenfadado. Altas expectativas con la segunda parte.
ToKoTo
Me ha gustado todo el comentario hasta que he llegado a lo de la pose arrogante de Robert Downey Jr... ¿y cómo debería ser Tony Stark? quizás algo más borracho pero en arrogancia, R. Downey le da suficiente, a mi modo de ver
A ver qué tal Máquina de Guerra...
uranio23
Pues es Iron Man !!! con ese traje y todo el dinero de Tony jaja que mas pido !!! seria genial ser Iron Man no ??
Y si la ire a ver al cine al igual que la 1ra, esa era un poco floja, y el final algo sinflon, pero la señorita Potts alegraba esos momentos jeje y el traje es una super pasada jeje