Habrá 'Terminator 5'

a mi sinceramente la cuarta me gustó.

se que no se puede comparar con las dos primeras.

pero yo creo que influye mucho que la idea ya esta quemadita, y las dos primeras fueron un bombazo en aquellos años (sobre todo la 2ª, que fue un boom revolucionario en efectos especiales).

pero imaginar que no existiesen las primeras.. no sería una mala película. de hecho, cuando me enteré de quien iba a dirigirla pensé que iba a ser mucho peor.

o. magnificens, me encanta tu comentario respecto a la tercera y la cuarta XDDD

Yo realmente no sé decir cuál de las dos es peor, la tercera o la cuarta. O cuál de ellas es un poco mejor (sólo un poquito).

Bueno, un adiós definitivo al Terminator de Cameron y bienvenida sea otro miembro del club de las franquicias rentables de Hollywood. Como siempre, habrá efectos especiales, Terminators más letales, chicas en apuros, muertes injustas, diálogos existenciales y filosóficos que maldicen a Skynet y las máquinas, etc. Vamos, que nos tocará ver bodrios que hacen taquilla, porque está claro ya que si la franquicia ya ha tomado estos derroteros de la tercera y cuarta entrega (podemos incluir la serie de televisión, que aprovecha el filón abierto por Cameron para comerse una parte del pastel), nada la hará ya enderezarse.

A mi si ramhh, la cuarta me gusto bastante, peeeeero, eso de que vuelva a tener la misma estructura argumental que las tres primeras no me atrae demasiado.. tendre que verla, para salir de dudas =)

Salu2

dicen que el chuache puede volver al cine, aparecerá de verdad en esta??

Genial la foto!!!!!! xD

Juan Luis con la fotito te has superado... jajajaja!! ¿Querías expresar algo en especial?

Jajajajaja, me sumo a lo dicho por eluyeni... más de uno nos sentimos así xD

A mí 'Terminator Salvation' ni fu ni fa, aunque su primera mitad se me hizo muy aburrida y la segunda bastante más entretenida, pero con muy poca consistencia.

Precisamente lo que hace unos meses pintaba bien es que decían que la quinta entrega iba a incluir muchos viajes en el tiempo y que iba a ser totalmente diferente a lo visto en la saga hasta el momento... pero como dice Juan Luis, el argumento que nos exponen ahora no parece demasiado diferente a lo visto en las tres primeras entregas. De todos modos sigo pensando que sin Cameron esta saga carece totalmente de sentido.

1: terminator 1 y 2 son sin lugar a dudas las mejores peliculas de la saga (el dia del juicio final es una obra maestra) la 3 y 4 con perdon son malisimas Al grano lo que quiero destacar es que esta saga serian ideales para realizar una tesis sobre robotica por que muchos robots y maquinas que salen en las 4 peliculas hoy en dia serian y son posibles asi que aunque la 3 y 4 hicieron que saliera de la sala desilusionado apoyo la idea de una 5 pelicula solo por ver que maquinas aparecen

ruego por favor que veais el video de la CNN - Mutating Matter!

Serkun creo que tu comentario es el mas acertado que podia aportar ya terminator al mundo del cine para que terminator volviera a enderezarse tendria que aportar algo nuevo creo que el director de la tercera entrega vio que no podia superar al terminator de cameron y de alli salio una tercera parte y una cuarta que destrozo, humillo, maltrato y asesino la saga tal y como dice Ramhh en su comentario nº15

Si acaba siendo cierto una pena, pues esta cuarta parte me parecía mucho mejor que la lamentable tercera parte y si ahora nos dicen que se volverá a la misma historia de terminator vuelve al pasado y skynet manda otro super robot megatrónico...

En realidad la intención con este reboot es hacer 2 entregas más que es por lo que ha firmado McG.

Tendremos 5 y 6.

Pues no sé por qué joder tanto a la 4ª película. Para mí está bien, puesto que logran hacer un buen apaño en la trama de toda la saga (cameron dejó todo suelto y con una paradoja temporal, la cual se arregló (aunque muy mal dirigida y escrita) en la tercera parte). Además, que Christian Bale sea John Connor, pues cojonudo.

Saludos.

La foto refleja perfectamente lo que harán con esta quinta parte xD

Yo no entiendo porque james cameron no ha ido a asesinar a mcg y a toda la banda de idiotas que estuvieron involucrados en terminator 3 y 4, mira que si maltrataran asi una de mis ideas yo si iba con mi ametralladora gatling y les disparaba a quemarropa al directorsillo y a los productorsillos estos, en fin otra saga que se echa a perder.

No se si es una buena noticia. Despues de Terminator Salvation, para mi tambien sin duda la peor de todas, y una mala pelicula se mire por donde se mire (incluso insultante), que el mismo equipo se ponga a hacer otra suena fatal. Encima reviviendo la idea de las tres primeras (no se suponia que ese enfoque ya estaba acabado?). en fin, sabe dios que saldra de eso. Hasta un terminator porno como el de la foto seria mejor y mas gracioso.

Para cuándo vais a dar la noticia cinematográfica del día y del verano? El gran Sylvester Stallone empieza a ser valorado por los académicos(ya que el reconocimiento y admiración popular lo tiene desde hace muchos años) y será homenajeado en la Mostra de Venecia. Una gran noticia para el mundo del cine. Sin duda alguna, dentro de 50 años ,Stallone será recordado como un auténtico clásico. Millones de personas de todas las partes y rincones del mundo han disfrutado y disfrutan con lo que este señor es capaz de mostrar en pantalla. Gracias Sly y enhorabuena a los organizadores de la Mostra ya que han tomado una decisión acertadísima. Stallone sucede a Takeshi Kitano, la francesa Agnès Varda y el iraní Abbas Kiarostami.

A mi la peli me gusto en lineas generales. La idea era muy buena, mostrar un poco de la guerra de los humanos contra las maquinas. Pero tambien sentía que la tercera, si bien la pelicula no fue buena, el final cerraba la trilogia de maravillas. No me gusta una vuelta atras prefiero seguir para adelante.

Muy acertada la foto ;)

Jaja qué buena foto...

Así debe ser cómo hacen las películas en HORNYWOOD.

Con respecto al post, todavía no me he animado a ver T4... la 3 fue una patada al hígado. Y si la 4 fue tan mala como se dice, la 5 creo que va a ir por el mismo camino... a menos que cambien al director y al guionista.

No tiene ningun sentido hacer la continuación de Terminator 3 y dejar de lado lo macabra cuarta parte. Si en esta última Connor no era nadie importante en la resistencia será menos aun.

Yo alucino, esperaba que dejaran terminator descansar en paz despues de haberlo destrozado, humillado, maltratado y asesinado en Terminator salvation.

Esta vez no nos engañaran para gastarse la pasta.

No he leído el post...sigo mirando la foto... O.o

Juan Luis tienes toda la razon se estan jodiendo Terminator pero lo que es peor se estan jodiendo el publico.

Voy a ir contracorriente: la tercera es mejor que la cuarta.

No tenía pensado opinar, pero es que a mi tampoco me pareció tan mala la 4 entrega. Cuando fuí a ver Terminator 4, salí del cine con la sensación de haberme divertido viendo la película. Por supuesto, hay muy pocas películas que me hayan dejado 'el sabor de boca' que me dejó Terminator 2 (Transformers también me encantó).

Lo malo de que ahora vuelvan a la historia de enviar un hombre y una máquina al pasado, puede ser interesante y depende como se haga puede salir una gran película. Lo único malo es que cada vez que envían a alguien al pasado, la historia se vuelve insostenible (un hijo de un hombre que aún no ha nacido?). Pero eso no quita que la película pueda ser entretenida.

ostias...esto y la confirmacion de lobezno 2 me han alegrado el verano...que bien, mas violaciones cinematograficas.

Pues no sera la mejor pelicula pero la verdad cuando vi la de terminator 2 ( como a los 10 creo) me dejo inconforme la historia... Ilogicamente no pudieron haber detenido a skynet en ese momento... por que... si detuvieron a skynet es decir nunca existio, entonces ningun terminator pudo viajar en el tiempo para matar a sara connor ( la primera parte) ni tampoco para salvarlo ( segunda parte), y pues mucho menos hubiera existido jonh connor por que viajaron en el tiempo gracias a la tecnologia de skynet y por el hecho de estar en guerra, entonces nunca hubieran podido viajar en el tiempo y mucho menos hubiese nacido jonh.... se crearia una paradoja de espacio-tiempo. Por lo tanto se crearia un universo donde skynet sigue existiendo.... y un universo donde deja de existitr... queda el inconveniente de que..... en el futuro 1 existe skynet y esta destruyendo a toda la humanidad pero esta el futuro 2 o alternativo donde deja de existir.. pero ambos futuros tienen el mismo pasado.. donde skynet puede seguir mandando terminator o cualquier robot para evitar que eviten el futuro original creando asi cientos de futuros alternos. Entonces en pocas pabras Terminator 2 nunca pudo haber terminado la historia por mas que hubiese querido, y eso fue lo que se dio cuenta el nuevo guionista, por eso su historia se basa en el futuro donde skynet ya estaba dominando...... el problema nunca se puede eliminar solo puedes cambiar el como o cuando.... eso se ve en historia de la maquina del tiempo.. el viaja al pasado para evitar la muerte de su mujer... pero paradojicamente es imposible por que si evita la muerte de su mujer nunca habria podido crear la maquina del tiempo y nunca habria viajado al pasado para evitar lo que llevo a crear el medio para evitar el fin del cual surgio el medio para evitar su creacion. La pelicula no estara de lo mejor pero por lo menos es mas congruente que la segunda parte con respecto a la historia contada.... "Back to the future" tambien explican ese minino detalle fisico que se les olvido en la segunda parte.... "la buena ciencia ficcion esta basada en la buena ciencia" (star trek)..... eso si... la peli esta mal dirigida.... el guinista estuvo en DARPA para los robots que se utilizarian, la idea fue realmente genial, pero el no es ni escritor ni nada, y pues el director pues que busque otra profesion... la intencion antes mencionada de continuar la saga me parece suficiente.... lastima que no supieron adaptar su idea, crea que estaban y derrepente " lo tenemos" y pun!!! se les olvido el por que lo hicieron solo vieron $$$$$.. saludos