'Glass', la secuela de 'Múltiple' (Split) y 'El protegido' (Unbreakable) tiene fecha de estreno

Madre mía, que "zas en toda la boca", uno tras otro, me han dolido hasta a mí. Pero todo bien rebatido y estupendamente argumentado. Y es que yo al igual que tú, me informo de las novedades del mundo del cine en este blog y no en Twitter.

Y en Santander al igual que en Valencia, hay un cine que suele emitir películas que acaban de pasar por las grandes salas, suele ser un mes después de que ya no estén en Cinesas y similares. Aparte de que también hay una Filmoteca que pone películas actuales y clásicos en VOS. Se ve que Caviaro sólo tiene en mente las grandes salas palomiteras.

Y lo peor es que aún recurre a darle todas las vueltas posibles y habituales errores en lugar de reconocer la evidencia de que ha puesto un spoiler en un titular. Recurre al 'ya deberías haberla visto' (la veré cuando pueda, que son tres meses, y os he visto cuidar spoilers por películas que tienen años), o al copiarme a la cantidad de medios que lo hacen tan mal como él, y parece que aún no se ha dado cuenta de que así no. Y de que aquí, antes, se hacían las cosas mejor. Lo curioso es que estoy seguro de que él estaría pasando del comentario, pero hay algo que le punza, y ahí sigue, dando todas las vueltas que puede al tema sin afrontarlo. Y no entiende que yo no quiero que pida perdón, ni fastidiarle. Que si los lectores tenemos una queja es para que el blog mejore. Pero parece que escoge parecerse a Variety, Deadline. etc. Por cierto Juan Luis, de todos los medios que me has puesto, espero que los que permitan comentarios hayan recibido las quejas de sus usuarios spoileados. Como yo no los leo a ellos y os leo a vosotros, gracias por joderme el final.

Leí hace tiempo el titular de esta noticia y me temí lo peor.
Acabo de ver "múltiple" en Wuaki. Me has estropeado el final.

Le darás todas las vueltas menos reconocer la evidencia. No tengo tiempo ni dinero, como cualquier ser humano, de ver toda la cartelera a la vez cuando se estrena. Ojalá pudiera, pero no puedo. Si quieres te repito cosas yo también, pues como ya te dije, son años de ser lector vuestro. Y era muy sencillo: me paso por la página principal, si algo me interesa entro al artículo, y si algo no me interesa por spoilers, puedo DECIDIR no entrar. Hasta ahora, ningún editor me había dicho que tengo que aislarme del mundo para no comerme spoilers porque los profesionales del medio no van a tener consideración. Te lo juro, es la primera vez. Pero claro, también es la primera vez que me hacen un SPOILER en un TITULAR. Me pregunto qué será lo siguiente. De verdad Juan Luis, solo quería que tomárais nota, porque estas cosas sientan mal. Y creo que no es tan difícil entenderlo. Supongo que estás (y estáis) acostumbrados a que aquí os digan de todo, y os ponéis a la defensiva. Yo a tí no te digo nada, me centro en el contenido, y ahora es a mí al que le parece de cachondeo como te lo estás tomando todo. Me gustaría seguir entrando a esta web sin comerme spoilers porque a los editores les da igual todo y porque creen que no cometen ningún error y todo es culpa del lector. Creo que no sois así. Demuéstralo. Y deja de utilizar a los demás con que trato de engañarlos. Como ves, a los demás les da igual o no opinan como tú. Yo me dirijo a tí exclusivamente, no te escudes en nadie.

Joder, qué ego debe tener usted para no admitir al menos que la has cagado con el titular y seguir discutiendo sin sentido. De proporciones cósmicas.
¿Tanto cuesta decir: "Tiene usted razón, tenía que haber cuidado el titular"?

¿Tan difícil es admitir un error? ¿tan difícil es dejar el orgullo y el ego a un lado para poder ver lo evidente? ¿es que acaso no ves que Josemi tiene razón y te lo ha argumentado de una forma clara y educada?

El orgullo se preocupa en quién está en lo correcto. La humildad se preocupa en qué es lo correcto. Te ha sobrado orgullo y te ha faltado humildad. Espero que no sea la línea a seguir por parte de los editores de este blog al que acudo a diario.

Último mensaje, repetido hasta la saciedad, ignorado por tí: EN EL TITULAR

Totalmente gratuito. Hay maneras mucho mas sutiles de poner la noticia, pero el amigo Caviaro querría mas clicks. Que triste, en fin.

Pero el titulo no da detalles de nada, diferente seria si te dijeran que muere "x" personaje.

¿La viste?

Entonces sabes que la aparicion de Willis no es lo mas interesante de la pelicula, ni la gran sorpresa de la pelicula, que ocurre antes.

Lo de Willis fue como "oh, dios, ¿ademas esto? Super!!!".

Para mí el gran encanto fue "oh, maldiciendo, otra película de secues...ok, no he dicho nada"

Porque no esperaba que pasara esas cosas. Lo de Willis no afecta si eres de los que no ha visto El protegido, como es mi caso (ahora si la veré)

Este chaval es mas pesao que falete relleno de arena, vaya cansino macho

Al final se acaban cansando y se van...O se hacen otra cuenta.

A mí también me perdieron por la misma razón de ahora.

Me recomiendas alguna otra web de cine?

Anda! Con eso limpio yo los espejos de mi casa! Viva España xd

Si no has visto Split, entonces puedes creer que lo de Willis es lo relevante de la pelicula. Pero no lo es.

Si la has visto, sabes que lo de Willis fue la cereza de un helado muy delicioso. Porque Shyamalan ha dicho cosas, pero no ha dicho "la" cosa que ocurre en Split.

Tú eres nuevo por aquí, no?

QUE NO HACES GRACIA. Ya te darás cuenta.

Se te ha olvidado cambiar de cuenta troll antes de responder. ¿Cuántas acumulas ya? Se honesto, que ya son años de vernos por aquí.