Estos días se está comentando mucho el veto impuesto por el Festival de Cannes a partir del año que viene a toda película que no cuente de antemano con una fecha fijada para su estreno en los cines franceses, lo cual se traduce en que Netflix no podrá estar presente con ninguno de sus títulos el año que viene. Por ello había mucha curiosidad sobre la recepción a 'Okja', el primer largometraje de la compañía que se estrena este año en el Festival, y no ha decepcionado.
Por una parte, la prensa se ha mostrado dividida cuando ha aparecido el logo de Netflix, pero luego han llegado los verdaderos problemas, ya que la película ha empezado a exhibirse en un formato de pantalla incorrecto. Poco después los abucheos eran generalizados y han pasado más de seis minutos antes de que la organización se ha dado cuenta y ha procedido a comenzar de nuevo el pase. ¿Un simple error humano o un posible sabotaje encubierto?
El Festival de Cannes no ha tardado en lanzar un comunicado señalando: "El incidente se debe por completo al equipo técnico del festival, el cual se disculpa profundamente con el director y su equipo, con los productores y con la audiencia". Tampoco les quedaba otra después de lo sucedido, y es cierto que este tipo de cosas pasan a veces, pero también que es una casualidad demasiado grande que la afectada haya sido precisamente 'Okja'.
Bong Joon-ho, director de la película, ha preferido quitar hierro al asunto al declarar durante la rueda de prensa que se alegraba de lo sucedido, ya que así la gente ha tenido la oportunidad de ver la secuencia inicial dos veces. Por su parte, Tilda Swinton ha recordado la polémica surgida a raíz de que Pedro Almodóvar comentase que no se veía dando galardón alguno a cualquiera de las producciones de Netflix:
La verdad es es que en realidad no vinimos aquí por los premios. Hemos venido aquí para enseñar la película en el Festival de Cannes. Hemos tenido la increíble oportunidad y el privilegio de mostrar nuestra película en esa pantalla.

La actriz también quiso añadir sobre el controvertido tema de que Netflix no estrene sus películas en salas: "Seamos sinceros, ya hay miles de maravillosas películas de Cannes que la gente nunca tiene la oportunidad de ver en cines". Clara y contundente, que es cierto que lo ideal sería que todos pudiéramos elegir donde ver las cintas que nos interesan, pero la realidad es mucho menos romántica de lo que algunos nos quieren vender...
Más moderado fue Joon-ho al respecto, limitándose a señalar: “Yo estoy feliz de que vaya a ver la película esta noche. Puede decir lo que quiera, yo estoy bien”. Además, aclaró que ha quedado encantado con su colaboración con Netflix y que es poco común que un director tenga un presupuesto como el que ha tenido a su disposición para hacer ‘Okja’. ¿Y si el verdadero problema es que simplemente nadie más quiso financiarla?

No obstante, eso no debería alejar nuestra atención de la calidad de la película, lo realmente importante. A continuación os dejo las primeras impresiones de varias personas que pudieron verla en dicho pase, y la verdad es que son todas muy positivas:
En modo express:
— alberto lechuga (@AlbertoLechugaG) May 19, 2017
- OKJA es la mejor peli de Bong. Un tipo que que nunca me convence del todo. Aquí, sí.
- Su 1h es sencillamente inmejorable
My heart bleeds for #Okja. Great film, perfect creature feature, funny, honest /w attitude. Exactly what cinema needs...oh wait. #Cannes17
— Beatrice Behn (@DansLeCinema) May 19, 2017
Okja - Bong Joon-ho's anti-capitalist, anti-meat love letter to animals. Fun action, goofy characters, satire galore, captures your heart.
— Alex Billington (@firstshowing) May 19, 2017
#Okja es estupenda, inteligente y mainstream. Bong Joon Ho juega con los géneros como nadie. Esperanzadora, pero no naif. #Cannes2017
— Dani Mantilla (@danielmmantilla) May 19, 2017
OKJA: Big pig and big ideas, but the performances are even bigger, topped by a Jake Gyllenhaal role so flamboyant it can be seen from space
— Kyle Buchanan (@kylebuchanan) May 19, 2017
Okja vintage Bong Joon-ho on (GMO) steroids--genre screwball comedy & political thinkpiece, hybrid offspring of Babe/1984/Fast Food Nation
— Steven Zeitchik (@ZeitchikLAT) May 19, 2017
Bong Joon-ho's Okja is a wonderful family action-adventure in the spirit of Roald Dahl, Melissa Mathison and Dodie Smith #Cannes2017
— Peter Bradshaw (@PeterBradshaw1) May 19, 2017
Salgo feliz de Okja. Bong ha hecho una peli para todos los públicos -nada ingenua- com mensajr ecológico que aquí en Cannes no sé yo...
— Gregorio Belinchón (@gbelinchon) May 19, 2017
OKJA: like ET on crack. wild & wildly uneven, but always soulful. A+ cast, 1 legendary chase, everything you want AT the movies #Cannes2017
— david ehrlich (@davidehrlich) May 19, 2017
Finalmente 'Okja', sátira del capitalismo excesiva y sin complejos que sabe combinar su humor con un discurso conmovedor. #Cannes2017
— Ramón Rey (@rrey) May 19, 2017
Así nos lo cuenta nuestra compañera Esther Miguel Trula desde Cannes

Sacaban pecho en su comunicado de hace un par de semanas los del festival francés de excelencia cinéfila. Nada como ver algo en pantalla grande, de hipnotizar al espectador, como también ha incidido Almodóvar (presidente del jurado este año), para que nuestras retinas capten todo el esplendor que es capaz de producir la imagen en movimiento. Era una puya contra Netflix, cuyo modelo no se amolda al sistema de distribución tradicional y que ha visto cómo el festival le ha lanzado un veto técnico de cara al año que viene.
De ahí que el error de elección de proyección de la sesión inaugural de Okja, la película de Bong Joon-Ho financiada y distribuida por Netflix, parezca una acto kármico. También, claro, una oportunidad para que Cannes y sus directivos se muestren humildes o, al menos, no tan beligerantes en la idea de que la experiencia de disfrute de una película es simplemente cosa de tamaños. En la plataforma online nunca vivirás un fallo por el que la cortina que recubre la pantalla se coma parte del plano.
El ambiente estaba ya caldeado de antes. Los periodistas entraban al Theatre Lumiere hastiados por los exhaustivos controles de seguridad antes de acceder a la sala. Cuando se apagaron las luces y empezaron a salir los logos de la plataforma vod y demás inversores hubo silbidos, abucheos y también aplausos de apoyo; es una discusión sobre el futuro del cine que moviliza a los profesionales del séptimo arte a hacer lo que no es habitual: gritar como fanáticos a una pantalla, a un objeto inerte, a la nada.
Ver 50 comentarios
50 comentarios
nonabol
Cada vez más valoro el cine en casa frente a la opcion de ir a un macrocentro a ver una pelicula. Eso era cosa de ayer. Hoy, ir al cine implica 15 minutos de anuncios al comienzo de la pelicula, gente iluminando la sala con la pantalla de su movil mientras envian un mensaje que no puede esperar un par de horas, grupos de gente charlando, suelos pegajosos que crujen cuando pisas o te mueves...¡incluso gente respondiendo llamadas!
Al cine no le mata Netflix, lo matan las compañías con sus precios de 10 € la película, y los modales de la gente
tonielido
Netflix debe de estar encantada con todo esto
La de publicidad gratuita que estará recibiendo por todas partes gracias a este tipo de problemas, polémicas o lo que sea
No existe la mala publicidad
alejo.catafracto
¿De verdad se piensan que a Netflix le importa algo que la abucheen o no en Cannes?
Más bien es un síntoma de impotencia de una industria decadente (la del cine en Europa).
heimndal
Dejemos la correccion politica de Lado...el exito de Netflix, pasa por su modelo de negocios, y por poder darle a los productos que financia, la libertad de ser tal cual estan escritos, sin tener que pensar que hay que recortar cosas para que la pelicula ( o serie) no sea calificada solo apta para mayores de 18 años, provocando asi que la mayor cantidad de publico asista a las salas. Este es un miedo terrible que tiene la industria establecida de los estudios.Netflix, logra peliculas de calidad con mucho menor presupuesto que un estudio mainstream, tiene menos costos de publicidad...Lo lamento, pero Netflix es el presente de la distribucion de contenido audiovisual, sin que esto implique la desaparicion de la industria cinematografica tradicional.
tboneporn
¡Como nó!,el señorito no se vé dando un premio a Netflix,¡jodido paleto!,el es mas de recibir subvenciones de los contribuyentes con la coacción del estado.
multimegamixer
Lo de siempre con Netflix. Miedo al cambio, a que le quiten su chiringuito... Mejor criticar que ver que debe haber otros medios donde disfrutar del cine.
Usuario desactivado
Habría que tener la mentalidad un poco abierta. El cine lo que necesita es mayor difusión y cuantos más escaparates mayor posibilidad de llegar a la gente.
A mí no me gusta que me digan cómo y dónde tengo que ver las cosas, sinceramente. A veces me apetece una cosa y otras no, y nadie es quién para decirme si mi experiencia ha sido la correcta o no. ¿O me van a quitar puntos del carnet?
mike_moore
Almodóvar ya estaba en la papelera de la historia por sus inquietudes políticas (neo-comunismo trasnochado); a nadie debería sorprender que sus ideas sobre la distribución cinematográfica sean también antediluvianas.
yokai
está claro que vivimos en un tiempo de transición muy grande
ocurrió lo mismo cuando el cine mudo desapareció. Según Chaplin, sería el fin del cine.
Cuando pasó del blanco y negro a color, al principio se tomaba cómo algo que pasaría de moda.
Cómo el caso del 3D. Que ha ido mejorando, no ha substituido nada por ahora. Pero sí que forma parte de lo que sería "salas de cine del futuro", es decir, los Imax.
Y para rematar, la multimedia está más viva que nunca, la interacción del espectador con la pantalla.
¿Que ocurrirá con el cine?
Sinceramente, no tengo ni la más remota idea xD por ahora, van desapareciendo. Ahora se considera cómo algo "nostálgico" ir al cine. Una tradición y poco más.
Plataformas cómo Netflix son el futuro para las películas y el contenido audiovisual.
Los tiempos cambian, el séptimo arte le toca dar un paso hacia delante también.
Chicaro
Amo ir al cine, lo que no amo tanto son las opciones que tenemos. En México prácticamente es un monopolio, Cinépolis dicta qué ver y cómo ver. Cinemex es otra opción que no cambia en casi nada. A menos que vayas a una plaza importante, tus opciones se limitan a un puñado de películas que se repiten en todas las salas (regularmente blockbusters del momento, alguna comedia romántica de cajón, y los estrenos mundiales hollywoodenses, no más) y lo peor es que es más difícil encontrar las versiones en idioma original. Tan solo el Cinépolis que abrieron a 2 minutos de mi casa, ninguna película la traen subtitulada (hay otro cine un poco más lejos y grande donde sí las traen, pero son pocas y a lo mucho solo una semana, después dejan la versión doblada).
Netflix me da la opción de ver la película que quiera, como yo quiera. Si las salas de cine no encuentran una forma de competir contra eso (¿más variedad? ¿películas en idioma original? ¿precios accesibles?) pues seguirán sufriendo, y que sufran que bien se lo merecen.
Ramoncito
Por mucho que piten a la película de Netflix su calidad no cambiará, y la empresa seguirá teniendo el mismo potencial.
fid_78
Yo creo que son dos experiencias diferentes, es como ver un partido de fútbol en la televisión y el mismo en el campo. El cine es una cosa, tiene una ceremonia y demás, en cambio el cine en casa, se resume básicamente en sentarte y darle al play.
A mi ambas formas me parece bien. Pero entiendo la postura de Almodóvar, obviamente el cine en salas le da más dinero que el cine en plataformas de streaming, lógico que defienda lo que le da más dinero.
Creo que a un amante del cine, le da lo mismo dónde se proyecte una película, mientras sea buena, le dará igual dónde se haga. A mucha gente que le gusta el cine, también les encantan las series y nadie se queja de que sólo las pongan por televisión, o es que con las series da igual.
Un saludo.
zequiodzilla
Lo de silbar y abuchear en un cine en mi vida lo he visto. Al parecer para verlo tienes que ir a festivales donde solo pueden ir los profesionales y críticos de calidad.
bibiwilder
No me puedo creer que gente, que supuestamente ama a este medio, abuchee una película solo por ser de una distribuidora en streaming. Claro que me gusta ir al cine, pero últimamente ir al cine es una pesadilla... la gente es maleducada y te ponen anuncios cuando ya pagaste por la película, si fueran unos pocos vale pero cuando fui a ver La Llegada fueron 20 minutos de publicidad y eso es una salvajada.
El futuro es Netflix (con Netflix me refiero a esta y a las otras compañías), pero como siempre la industria va por detrás, siguen pensando que la piratería es el problema pero el problema es que creen que estamos en los 70s, 80s, 90s... existe Internet, a ver cuando os entra en la cabeza, y no es una moda pasajera porque Internet ya lleva años entre nosotros y va a estar siempre ahí y hay que amoldarse. Reaccionad antes de que sea tarde.
samjack
Leo este artículo y flipo con los comentarios de Javier Tolentino que pude oir esta mañana en radio3 sobre los abucheos a Okja.
Mas o menos vino a señalar que la película había sido recibida con abucheos, incluso minutos después de haber comenzado. Que no había visto nada igual en ningún festival. Pero en ningún momento comentó que se podía deber al fallo técnico en la proyección y no exclusivamente a que fuese un producto de Netflix, como dió a entender.
Igual andaba yo medio dormido y no me enteré bien, pero le tenía por un periodista serio.
fancymonday
¿Porque pitan a Netflix? No entiendo.
sergiovilla piera
Estamos ante una pelea en la que nadie saldrá vencido... en relación al problema de Netflix en Cannes estoy con el señor Almodóvar. Esto es un festival de cine donde las películas que se vean serán estrenadas en salas de cine (da igual si es en EE.UU. o en Nigeria), así que, lo siento por Netflix. Sí Netflix estrena la película en los cines, bienvenida sea en este festival...
Y con lo que el cine tiene sus días contados porque la gente preferirá ver cine en su televisión de ¡no se qué! pulgadas es mentira. Se dijo lo mismo con el nacimiento de la televisión, luego con los efectos especiales, luego el 3D.... así que.... el cine seguirá siendo lo que es y Netflix también... FIN DE LA HISTORIA!
noel_delmar
Pues a mi me encanta fumarme un gran TÉ en mi salón, rascándome los webos en calzoncillos mientras veo una película, y no gastarme 10 EURAZOS (y eso sólo de entrada) para ver una película que ni si quiera sé si me va a gustar, muchas veces pasando frío, sin poder mear, en una butaca que suele ser incómoda, algunas salas huelen bastante raro, además de estar rodeado de gente que no conozco y que muy probablemente no se callen....
lake
Que miedo le tienen a netflix, igual es que su negocio de cine cada vez es peor y más caro, aparte de colarte publicidad algo que deberia ser ilegal ya que estás pagando por ver una peli
manelolesa
Para una familia de 4 integrantes creo que ir al cine sale muy caro.
En casa con un par de subscripciones a dos plataformas tenemos entretenimiento para rato.
No estan los estrenos pero ya llegaran.
r080
Con todo este jaleo me he animado, a primeros de mes me subo la tarifa de datos y me pongo Netflix.
federicomartinez2
Bastante contradictorio consigo mismo el artículo. Hoy Netflix no tiene nada que hacer en Cannes, son sapo de otro pozo y pretenden venderse como si fueran víctimas de una política que lo único que hace es impartir justicia, incuestionablemente. Tilda Swinton ni enterada está acerca de cómo funciona la industria o parece que quiere hacer la vista gorda. Cannes es un evento en el que las productoras muestran el cine que NO VA EXCLUSIVAMENTE A PLATAFORMAS ONLINE y tienen el derecho de exigir que se les trate con respeto. En Netflix solo pretenden hacer dinero como cualquiera, no les importa qué cine hagan. Y el cine, internet y televisión siempre fueron pantallas sin alma, la gente elige la forma en que quiere percibir y sentir las cosas según qué pantalla elijan. Se nota que por acá hay mucho doble rasero.