'El último tango en París', Bertolucci aclara la "ridícula confusión" que ha incendiado Internet

Admiro la valentia de Caviaro, solo se ha atrevido a dar la cara tras defender al abuso a una actriz cuando han aparecido unas declaraciones del supuesto abusador dandole la razon. Este blog da mas y mas asco con cada dia que pasa. La misoginia empieza a apestar. No me puedo creer la normalidad con que muchos veis las acciones de Brando y Bertolucci, y las gimnasias mentales que haceis para justificarlas.
No, no fue violacion, pero si fue abuso, abuso de poder a caracter sexual, y vulneracion de la dignidad y el consentimiento de la actriz.

Revisemos todas las declaraciones. Para empezar ahora Bertolucci dice que la escena estaba en el guion, contradiciendo tanto sus declaraciones anteriores como las de Schneider. Segun estas, la escena se le ocurrio a Brando la mañana del dia en que se grabo la escena, no fue solo el detalle de la mantequilla, sino la escena completa. A Schneider se le aviso de que se iba a llevar a cabo meros momentos antes de que empezase el rodaje, y no se le dieron detalles de como se iba a producir ni se le dio la opcion de negarse (no olvidemos que era una chica de 19 años que apenas estaba entrando en la industria). Solo esto ya es indignante, una escena de una violacion deberia prepararse con tiempo, dejar a la actriz un tiempo para mentalizarse (no estoy hablando de que se le avise con dos años de antelacion, sino que por lo menos se le de un par de dias para hacerse a la idea), coreografiarla y ensallarla. En vez de esto, pillaron a Schneider con la guardia baja y rodaron la escena con la intencion de humillarla, para que esta fuese mas realista. En sero no sois capaces de ver el problema con este hecho? Creeis que el realismo de una escena, la "magia del cine" como teneis los cojones de llamarlo algunos, justifica el humillar a un ser humano delante de decenas de camaras? Creeis que es licito ignorar las quejas reales de la actriz, saber que cuando dice "no" no se trata de parte de su actuacion, sino que esta pidiendo explicitamente que Brandon paré, que no se siente comoda, que esta retirando su consentimiento, y que sabiendo esto el actor, director y equipo la ignoren por el bien de la escena? Os parece normal que se le esconda un detalle mayor de la escena de violacion, como es el uso de la mantequilla? Os parece normal que al finalizar la escena, sabiendo que la humillacion, lagrimas y quejas han sido reales ni el director ni el actor se paren un momento a consolarla y hablar con ella? Estais enfermos, en serio.

No se trata de un caso blanco y negro, esto es un gris moral, pero el caso de que no hubiese penetracion, o que se le avisase de que la escena iba a tener lugar (manipulandola claramente para ello) no quita que se aprovechasen de ello, la tratasen como un objeto de usar y tirar, abusaron de su confianza y su consentimiento, y vulneraron sus derecho a conocer una escena potencialmente dañina y traumatica en detalle.

Ahora llamadme progre, fascista, feminazi, politicamente correcta y lo que querais, pero todos los insultos no quitan que a vosotros os parezca bien la humillacion y abuso publico de un ser humano para vuestro propio entretenimiento. Espero por el bien de las mujeres en vuestra vida que las opiniones que mostrais en este blog no reflejen vuestro comportamiento y actitud en la vida real.

PD: Perdon por la falta de tildes, estoy con un ordenador frances y no me permite tildar mas que las es.

Vuelvo para aclarar un par de cosas ya que veo que se me menciona en los comments y diría que, de forma velada, en el artículo.

Lo primero y creo que no se ha entendido; mi principal crítica fue hacia la forma de plantear la noticia por Caviaro, pasando por encima de un tan sensible como este solo para hacer su típico post polémico y además tomando parte claramente sobre el hecho. Lo más fuerte, en cualquier caso fue preguntarse de forma abierta si era o no justificable la manera de hacer las cosas de Bertolucci...

"¿Fue lícito? Cada uno tendrá su opinión pero hablar de violación es pasarse de la raya."

Creo que se puede opinar lo grave que fuera el asunto, desde mi punto de vista lo que es pasarse de la raya es preguntarse si es lícito, no si la agresión fué más o menos grave.

Si por lo menos el redactor se hubiera tomado la molestia de poner bien la información y razonar de alguna manera su opinión, pues mira, seguramente no hubiera estado de acuerdo pero lo hubiera visto con otros ojos. Aquí lo grave es tratar un tema tan importante como el abuso como una chiquillada más para traer polémica al blog, como cuando cambian de género o etnia un prota, cuando algún personaje hace declaraciones "jugosas", etc...

Agresión es que dos hombres mucho más maduros, con más poder y gran reconocimiento presionen a una chica de 19 que está empezando su carrera a modificar una escena a última hora en la que se siente violentada y en sus propas palabras, violada. Sea esta modificación solo el detalle de la mantequilla o la escena concreta (en esto las versiones de Shneider y Bertolucci difieren, como el último solo se atrevió a hablar una vez muerta la chica, pues no sabemos que versión es la más correcta). ¿Eso no es abuso para los redactores de este blog? Pues nada, todo bien. Para mi y para mucha gente sí lo es.

Hay muchas formas de abusar y no todas tiene que ver con la violencia física y con la penetración. ¿Tan difícil es entender eso?¿Tan difícil es entender que justificando eso y negando la agresión se hace un flaco favor a las mujeres que se han sentido agredidas? Igual que es agresion cuando un jefe de una empresa ultiza su poder para meter mano a una trabajadora de 19 años que empieza a currar, lo llamemos violación o abuso. Una vez aceptado esto no tengo problema en debatir la gravedad o si hay algún interés en que salga esto justo ahora (también cabría preguntarnos la razón de que no explotara cuando ella lo dijo).

Por cierto, la información que aportas ahora ya la sabía antes de que empezaras a escribir el post de ayer, que el tema lleva coleando en redes desde hace una semana y, en contra de lo que creeis algunos redactores, mi opinión no es fruto de la ignorancia o de subirme al carro de una polémica que había ignorado hasta el post de ayer que me sigue pareciendo vergonzoso. Pero es mejor ridiculzar opiniones ajenas y llamarlos ignorantes o SJW.

Los lloriqueos estos contra "los guardianes de la moral" muestran que poca reflexión hay tras las palabras de Caviaro. Sueltas una opinión que sabes traerá polemica y luego, cuando alguien responde te pones a la defensiva y utilizas el comodín de la corrección política. Parece que lo políticamente incorrecto solo nos gusta cuando no nos afecta a nosotros.

Luego podemos estar todos mirando al dedo que señala la luna y discutir la definicion de violación, o cualquier chorrada solo para evitar condenar un acto que fue condenable. Acusadme de guardian de la moral o de lo que querais pero yo antes de justificar una agresión me lo pienso mucho. O no saco el tema y dejo de hacer el ridículo.

He llegado a ver como Abuín justificaba esto porque Chaplin se follaba a niñas (en serio) o que Jackson mató a un montón de animales en 'El señor de los anillos' (porque si un director es hijoputa justifica que los demás lo sean, claro), a Caviaro decir que no había agresión porque luego se llevaba bien con Schneider, a más de uno comparar algo tan intímo como hacer una escena de sexo en la que te sientes violada con el puto alien. Todo muy surrealista, pero los idiotas somos los que reclamamos un mínimo de respeto para una mujer muerta y el abuso que sufrió. Por no hablar de ese comentarista que ha llegado a decir que la chica buscaba pasta y notoriedad. Pues esto lo ha alimentado Caviaro y le ha dado pie.

¿Pido yo que ahora vayan a detener a Bertolucci o a Caviaro?¿He dicho que tenemos que boicotear su cine?¿Tenemos que escupir sobre la tumba de Brando?¿He pedido que alguien se autocensure? No, nada de eso. Solo he denunciado una actitud que creo irresponsable del redactor y este nuevo artículo me rerafirma en mi opinión.

¿Este es el tipo de blog que quereis?¿Esa es la comunidad que os gusta? Bien, seguid así. Al contrario que muchos otros aquí ni os voy a insultar ni deciros como teneis que llevar esta casa. Por alguna razón os ofende mucho más que os lleven la contraria con una opinión razonada que cuando os insultan directamente día sí, día también. Da que pensar. Solo digo que yo, como muchos otros antes, ya no me siento cómodo en este blog. No pasa nada, Forocoches tampoco es para mi y ni a ellos ni a mi nos importa. Ni a Caviaro ni a Abuín que me invitó "amablemente" a coger la puerta mientras me enviaba un gif muy mono de Guardianes de la Galaxia.

No me suelo quejar de los posts busca polémicas y clickbait, entiendo que es una manera de traer visitas y dar vidilla al blog pero hay temas que, si no se tratan con un mínimo de profesionalidad, es mejor no tratarlos. Cuando lo de la hija de Allen Caviaro también hizo un post:

http://www.blogdecine.com/frases-citas/woody-allen-responde-al-chiste-que-ha-causado-polemica-en-cannes-pero-no-pica-el-anzuelo-de-ronan-farrow

¿Veis la diferencia? Allí ponía los datos y se cuidaba muy mucho de decir que era una polémica artíficial o de preguntarse si era lícito o no. Y eso que el titular también está hecho a mala leche y deja entever la opinión del redactor, pero bueno, por lo menos no es tan exagerado como el de ayer y pone a disposición del lector la info para que se forme una opinión.

Yo, por mi parte, no tengo nada más que decir asi que no hace falta que me volvais a reclamar en los comentarios, que sé que algunos se alegrarán de no verme por aquí. Todos contentos.

Comentaarioooos....comentariooOOoOoOoOs vivooOoOOoOoOS.......comentarios......comentarioOoOOoOoS vivooooosss. Más comentariOoOOoOOoS, queremos más...

La polémica con Bertolucci ha sido un clickbait terrible en los medios digitales aprovechándose de un tema sensible como es la violencia contra las mujeres. Lo que está claro es que Maria Schneider se sintió como una mierda haciendo esa película y sobretodo después del rodaje. Maria Schneider tenía 19 años y quedó marcada para siempre. Vale, no la violaron, sabía que tenía que realizar una escena de violación pero no sabía los detalles exactos. Tenía 19 años, aunque fuera mayor de edad quizás mentalmente no estaba preparada para participar en esa película. No tuvo profesionales que le aconsejaran. Es el mismo caso que los niños actores. "Oh, voy hacer una película! como voy a molar con los amigitos" y luego todo es un puto infierno, que se lo pregunten a Macaulay Culkin. La lista de niños actores que han sido desechados, tirados en la estacada y dañados psicológicamente es terrible. El mundo del cine y los cinéfilos debemos pedir respeto absoluto para los jóvenes que trabajan en películas que no son precisamente comedias familiares, películas que pueden dañar la mente de un actor que esta comenzando su carrera y no sabe donde se mete.. Y otra cosa, parece un cliché, pero un rodaje no es ni por asomo el mejor lugar para un joven. Muchos acaban metidos en el mundo de la droga porque el "pertiga" les ha pasado un porrete para echarse unas risas... Control laboral, no solo en los andamios..