Juan Luis Caviaro
DirectorLa película de ‘El símbolo perdido’ (‘The Lost Symbol’) sigue en marcha. Hace dos años os informé sobre la intención de trasladar a la gran pantalla la novela de Dan Brown, una nueva aventura del personaje Robert Langdon, el protagonista de ‘El código Da Vinci’ (‘The Da Vinci Code’, 2006) y ‘Ángeles y demonios’ (‘Angels & Demons’, 2009). En un primer momento se contrató a Steven Knight (‘Promesas del este’) para adaptar la tercera entrega, pero recientemente se ha sabido que Sony Pictures le ha reemplazado por Danny Strong (‘Game Change’), quien reescribirá un guion que no ha debido gustar a Brown o a los productores. Akiva Goldsman y David Koepp se encargaron de escribir las dos películas anteriores.
Lo más llamativo de todo este asunto es que se supone que Mark Romanek se encargará de la puesta en escena, en sustitución de Ron Howard, el responsable de las dos primeras entregas. El director de ‘Nunca me abandones’ (‘Never Let Me Go’) no parece el más indicado para ocuparse de un producto de estas características (más apropiado para gente como Brett Ratner o Jaume Collet-Serra, ¿no os parece?) pero ya veremos el resultado, puede que nos sorprenda. Howard se queda como productor, junto a su socio Brian Grazer, quienes seguro esperan tener entre manos otro éxito de taquilla. 750 millones de dólares recaudó la primera y casi 500 la segunda. Eso por si aún os estáis preguntando qué interés puede haber en llevar al cine un libro tan malo como ‘El símbolo perdido’. De momento no hay información oficial sobre el reparto, pero en principio se cuenta con el regreso de Tom Hanks para encarnar otra vez más a Langdon.
PD: Actualmente Howard está ocupado dirigiendo ‘Rush’, un biopic del piloto Niki Lauda protagonizado por Daniel Brühl, Chris Hemsworth y Olivia Wilde.
Vía | ThePlaylist
Ver 37 comentarios
37 comentarios
miguel.delgado.735
En Angeles & Demonios consiguieron mejorar la novela, espero que esta vez lo hagan tambien
jorgepaez
¿Esta vez un sacerdote piloteara un helicoptero y luego se lanzara en paracaidas? jajajajaja
marlon
No soy un entusiasta del trabajo literario de Dan Brown, pero veré la película y espero que Danny Strong haga un buen trabajo.
shade2814
Romanek me sorprendio en Nunca me abandones, donde demostro un gran sentido visual (me recordo a Malick por momentos) aunque quizas le falto algo de dinamismo a su puesta en escena. Me da miedo que alguien con su talento este relacionado a Dan Brown en un proyecto o_o
Adam West
Es curioso el timo éste de Brown.Escribe todas sus novelas exactamente igual,la misma estructura,el mismo suspense,los villanos todos salidos de la imsma fábrica...puedes imaginarte toda la trama leyendo sólo las primeras 50 páginas...y aún así,seguimos picando. De todas formas,lo más exraño de todo es que adaptan todas las novelas excepto la que yo considero que es más potable de todas (La Conspiración)que además es la más fácil de adaptar y la que mejor resultado podría tener. Ésta no la veo ni aunque me metan en una sala a la fuerza y me corten los párpados.
marat
Pues no le están dando cuerda al escritor este.En mi opinión los libros no son excelentes,me parecieron una medianía más en el panorama literario,pero como vendieron como churros....Y las películas tampoco me acabaron de matar,a ver que tal esta,pero no me espero gran cosa.
FAbso
Novela totalmente evitable que no tengo ninguna intención de leer... y sin embargo (mira cómo son las cosas) tengo cierta curiosidad por la película, supongo que por ver qué consigue hacer este director con una película de estas características. Si es que lo que consigue el cine, no lo consigue nada ;)
Un saludo!
Catador
A mi es que este tio y sus libros nunca me han llamado la atención. Si te lees uno de sus libros con el resto sufres constantementes "deja vu", arquetipos de personajes repetidísimos e historias cansinas. Pero oye ole sus huevos, que ha enganchado a medio planeta a sus mediocres libros, eso tiene mérito. Viva el marketing....en fin.
Juan E. Trujillo
Yo me aburro, estoy algo hartado de Dan Brown, y no digo que sea malo.
multifilm
Se habían demorado en iniciar esta parte, no he leido los libros porque... nah! y de las cintas, disfruté más la segunda.
joseinen
Hombre si la enfocan como película de humor no estaria mal, yo aun m rio con las chorradas pseudo-cientificas que aparecían en este libro, eran de partirse. Y eso que los otros tres me entretuvieron bastante.
rafasempere
Creo que si al final se lleva a cabo el proyecto de hacer una película basada en este libro, sin duda de la obra de Brown será la película que menos se parezca al libro, pues si bien tanto El Código DaVinci como Angeles & Demonios eran relativamente "peliculeros", no así El Símbolo Perdido, pues la revelación final es la definición perfecta de "anticlimax". Y de todos modos, por muy grande y "masónica" que sea una urbe como Washington, jamás se podrá comparar con Roma o París, ciudades que da gusto ver aunque sea en un film.
399767
Anda que utilizar a un director tan interesante como Romanek en este deshecho... Que se lo queden los petardos de Howard y Goldsman.
luissss
Es muy extraño que un director con la sensibilidad artística de Romanek dirija algo tan "comestible". Pero ojo, quizás realizar esta película le sirva como puente económico para financiar proyectos más personales. Sin duda una noticia bastante curiosa, a ver cómo va evolucionando. Saludos.