Edward Norton y Oscar Isaac en la nueva película de Bourne

Desde 2002 con La última noche. Yo tambien tengo ganas de que vuelva a demostrar lo que sabe hacer, a ver si hay suerte y vuelve a elegir proyectos como lo hizo en sus inicios cuando todo eran papelones y películas interesantes.

¿Seguro? Que ha hecho Gilroy dejame pensar... Michael Clayton que tiene de acción lo mínimo, no se yo fé en el reparto tengo pero una pelicula buena no la hacen los actores la hace un buen guion dirigido por un buen director y el guion lo ha escrito Gilroy que como guionista no es nada del otro mundo y encima ha enchufado a su hermano. Ni de lejos se acercará a las versiones de Greengrass con ese toque tan caracteristico suyo que hace que te metas en la película como si de un documental se tratará. La universal intenta con Bourne sacarse un 007 de la manga que si bien seguro que supera a las películas de Bond a mi me suena a estirar un personje. Aunque bien visto... ¿Para cuando más pelícuals de Harry el sucio con otro actor? ¿Qué tal Vin Dissel? Es broma.

Si, pero no es acción, estará alejado de su estilo, pero es drama igual que casi todas las películas de Lynch. No es lo mismo cuando cambias de genero, usas diferentes tecnicas, opticas, gruas, efectos especiales, más postproduccion y pre-produccion etc... por eso hay tantos directores especializados. Lynch nunca dirigirá Star Wars, Spielberg nunca dirigirá Scream y Almodobar nunca hará Bourne.

Hey! Que a Lynch le ofrecieron dirigir "El retorno del Jedi".

Es verdad, lo habia olvidado. ¿Pero que hizo el sabio Lynch? Negarse para dirigir Dune.

Portegas, es tu comentario más acertado, Lynch es sabio ;-)

joder que pena que norton aparezca muy fugazmente, por que me encanta y es sin dudas uno de los mejores del momento, menos mal que vuelve a la carga , pero esperemos que le lleguen más y mejores papeles donde pueda lucirse

pero gilroy solo tiene 2 peliculas y la primera es muy buena, hay que darle una oportunidad

Sí, pero solo escribio solo la segunda parte y además basándose en unas novelas previas. Las novelas ya se han acabado y ahora hay que sacar historia de la nada, veremos si lo hace tan bien. Por otro lado a mi tambien me encanta Norton, es uno de los mejores actores de su generación pero Norton no ha conseguido salvar Stone ni Hulk y Renner de momento solo ha tenido dos papeles realmente importantes. No es la primera vez que un guionista con talento se mete a director y la caga. De echo lo raro es que ocurra lo contrario. Gilroy tiene dos pelis una de ellas Duplicity que es bastante más que floja y Greengrass tiene Bloody Sunday,  United 93, Bourne, etc... Tiene mucha más experiencia como director, tiene un toque unico como director que actualmente pocos tienen, etc... La verdad no se que le ves a Gilroy pero a compararlo con uno de los directores más profesionales que hay en la actualidad que además de dirigir es capaz de coger la cámara el mismo y rodar una escena sin apenas preparación previa me parece absurdo, date un paseo por los extras de los DVD de Bourne y te darás cuenta de lo que es capaz Greengrass.

No hablas de Michael Clayton, que me gustó mucho y Duplicity me pareció entretenida. Greengrass maneja muy bien la cámara pero Gilroy es un autor: yo me lo guiso, yo me lo como. Para mí, eso es estar por encima. Alguien que puede escribir el guión de su propia película es para tener muy en cuenta.

Greengrass tambien es un autor todas las peliculas en las que se mete tienen cierto interes social ya sea sobre un atentados terroristas( united), la guerra de irak( green zone) o el rol de las grandes agencias de seguridad en una cada vez mas paranoica estados unidos, sobre bloddy sunday no opino porque todavia no la he visto pero creo que tambien habla sobre terrorismo no?

Sólo escribio solo la segunda igual con tilde queda más claro. Se consultar IMDB y filmaffinity como cualquiera con pulgares oponibles, los guiones de Bourne los co-escribió, a excepción de la segunda que para mi es la más floja de todas. El comentario de Greengrass, eso lo hace cualquier director, no se si has leido guiones de película pero en general difieren un montón de la película final, hasta que se rueda y sobretodo se monta nadie sabe bien la película que va a tener.

Pero es que Greengrass es tan buen director que me da igual que no escriba. La historia de Bourne termino en la tercera parte, ni siquiera hay más libros, no hay historia que sacar. Es como si siguen haciendo Harry Potter.

Dejaría de ser Bourne, para convertirse en... Ethan Hawke, a no que ese tambien está cogido.

Si no me equivoco era Catfish, Juan Luis habó de ella el año pasado.

Eso dicen.

Coincido.

Vergüenza debería darte a ti, trollear con tan poco arte.

Trollear??? No se que significa y en la RAE no aparece. ¿Podrías ilustrarme con tu sabiduria y arte? Escribeme un bonito verso ya que te pones y derrochas arte por los poros.

Se sobreentiende en el comentario lo que significa pero como criticaba el arte del comentario me parecio correcto comentarle que no usa palabras establecidas dentro de ningún diccionario. Trolear es mentir en el argot que yo conozco de todas formas. No sueltes trolas = No mientas. Y no he mentido en ningún momento. De todas formas si alguien se sintió ofendido pido perdón pero no insulte a nadie.

Supongo que te referias a trollear, pero no creo que sea ningún Troll ya que no he faltado a nadia al repeto ni insultado, ni he querido arrastrar a la gente a discusiones absurdas, solo debatía.

A buen entendedor...

Que artistico el comentario, muy ilustrativo, francamente creo que tu prosa es soberbia y que manejas las palabras como si de una prolongacion de tu cuerpo se trataran. Las teclas de tu ordenador deben hacer música bajo las ritmicas pulsaciones de tus dedos, los pajaros permaneren en silencio atentos mientras nos enorgulleces de leer tus elaboradas palabras dignas de un premio Nobel de literatura o del mejor de los poetas. A uno le dan ganas de dejar de comentar cuando asombras al mundo con tu sabiduria y sobretodo SOBRETODO con tu arte.

Yo no he insultado anadie tu si. He puesto comentarios porque el otro dia todo el mundo estaba en contra de los Reboot y hoy todo el mundo está a favor, siento que te sientas ofendido pero en ningún momento falte a nadie al respecto y si me aburro porque es mi día libre y quiero dejar comentarios en el blog es mi problema y el de los administradores no el tuyo. De todas formas sigo sin ver que derroches arte ya que es lo que me criticabas. Solo veo par de insultos sin fundamento. Si consigo hacerte reir es lo que buscaba pero por los insultos pareces enfadado por un simple comentario en un blog de una película que no has dirigido tu ni en la que sales. Ni siquiera iban para ti los comentarios, eran parte de conversaciones con otros usuarios y tu te has sentido molestado por las razones que sean.

Pero ya aburren tus comentarios no se en cuantos mensajes ya has dejado en claro que esta peli no te va a gustar, entonces dejanos comentar a los que si nos entusiasma.

Porque se esta poniendo cada vez mejor, con el fichaje de estos dos actores más un director en proceso de consolidación con una primera peli muy buena y un actorazo como Renner en alza, como para no ilusionarse.

Ya tio, Ya, Ya te entendimos, No te gusta Gilroy y No te interesa esta nueva pelicula, no es necesario repetirlo 100 veces.

Kriptoniano, reconozco que Renner llena la pantalla con su carismática presencia y su fuerza; pero Damon ha demostrado que tiene un gran talento interpretativo.

Me gusta Renner de verdad, ¿pero mejor que Damon? A Renner no le vistor llorar como en Will Hunting, interpretar papeles comicos, hacer de un agente de la CIA que pelea mejor que Jackie Chan, etc... Puede que Renner sea mejor, pero de momento Damon se ha lucido mucho más.

Yo creo que el asunto va a más allá. No pondría tanto en duda la calidad interpretativa de ambos, que me parecen estupendos actores, con niveles y experiencias algo diferenciados. No, el problema radica en lo que nos ofrecieron como saga, con un Jason Bourne con su perdida y recuperación de la memoria. Eso ya NO lo estamos viendo acá.

La idea de ofrecernos otra película, bebiendo del crédito ganado con el título, me parece una jugada ambiciosa, aunque algo decepcionante. Ya no es Greengrass ni Damon. Es recoger lo restante y rellenar con actores de calidad, pero joder, no nos vendan que es Bourne. Preferiría que estuviéramos frente algo nuevo, que ya así sería otra historia. Saludos.

Tienes toda la razon pero un vuelta a empezar es un riesgo en la taquilla asi que supongo que por ello se acercan al universo de bourne para guardar ciertas garantias en el dinero, es algo como con prometheus que se promociona como una pelicula en el universo de alien ¿ ustedes creen que si no le pusieran ese subtitulo la pelicula llamaria tanto la atencion en los medios?

+ 1.