'Drácula: La leyenda jamás contada', cartel de la nueva versión con Luke Evans

Sufría bulling el pobre, jajaja

Pues macho, es que en Total Recall no se nota tanto el RELLENO.

Hombre, no sé, no es que me haya afectado tanto, pues aunque me gustó la trilogía del Señor de los Anillos, y la obra original de Tolkien, así como su historia de "El Hobbit", no me considero un fan ni de Tolkien ni de la trilogía de Peter Jackson. Cuando escuché que iban a hacer una trilogía del Hobbit, me olió a que aprovechando la fama del Señor de los Anillos, pensé que era muy obvio que Peter Jackson y su troupe pensaron que por qué hacer una película del Hobbit, cuando con una trilogía se puede pasar por caja tres veces. Y uno puede argumentar, que el director está tan lleno de ideas que necesita tres películas de tres horas para contarlo todo. Cuando vi la primera no me dio esa impresión. Y la segunda de momento no le he visto por pereza.

Cuando he leído esta notica de la "precuela" de Drácula, y que se iban a sacar practicamente una película del prólogo, me he acordado de lo de Peter Jackson porque es otro ejemplo reciente y además conocido. Vamos, que era más por el simil que porque fuese una tema que me quitara el sueño.

Y aunque no lo parezca, pienso que si un guionista o director tiene una historia que contar, y piensa que un relato corto puede llenar 90 o 120 minutos de celuloide, y se siente capaz de ello, debe seguir adelante. Grandes películas nos ha regalado el cine gracias a historias cortas, de autores como Philip K. Dick ('Desafío Total' (Verhoeven, 1990),'Minority Report' (Spielberg, 2002)), o Stephen King ('Cuenta Conmigo' (Reiner, 1986) 'La Niebla' (Darabont,2007)).

.

"El prólogo de Drácula de Coppola se lo inventó Coppola. En la novela de Stoker no sale nada de eso. Y es de suponer que ésta nueva película está basada en la historia original, no en una película anterior, digo yo."

Sí, lo sabía. De hecho leí la novela de Stoker antes de ver la película. Y esa uno de los pocos casos en los que pensé que la película (la de Coppola) había superado al libro. Igual ahora la releo y opino diferente (la leí hace siglos, de crío) pero en su momento me pareció que Stoker retrataba al vampiro de una manera más bidimensional, como un monstruo con el que no se puede simpatizar y por lo tanto al que hay que matar. Con lo que el lector está de parte del grupo de cazavampiros.

Me gustó mucho lo que hizo Coppola: sin despojar al Conde de su condición de monstruo asesino, le dotó de un caracter humano con el que sí que se puede simpatizar. La introducción del prólogo, que más que, efectivamente no aparece en el libro, pero sí que es una mezcla del folklore rumano, leyendas e historia real del príncipe, del "porqué" de su renuncia a Dios y conversión al vampirismo, esa introducción nos hace entender la motivación del personaje, y que al fin y al cabo fue una especie de sacrificio de amor.

En definitiva, que durante toda la película, al menos yo me sentí así, uno no sabe si ponerse de parte de Drácula o de Van Helsing y su troupe. Ni Jonathan es tan ideal ni Drácula es tan malvado. Al final, te apetece que le dejen tranquilo con su vida y con Mina.

Mientras escribo esto me estoy replanteando todo lo que he dicho y me estoy dando cuenta que quizás de ese "prologo" se pueda sacar más chicha de la que pensaba y al final, incluso veamos algo digno y todo.

No, pero es un símil de que cualquier cosa es posible.

a mi me dio mas al hellsing del ova.

Lo dices en tono de coña pero, de hecho, en Rumanía era considerado un héroe nacional por haber luchado contra los invasores turcos. Y durante la época de Ceausescu, la novela de Stoker estaba prohibida en el país por convertir a un héroe nacional en un monstruo.

Es que Drácula fue un héroe en su tiempo. Y de hecho, para los rumanos sigue siendo un héroe nacional. Y me refiero a Vlad Tepes, el Empalador, que defendió hasta la extenuación su tierra de las invasiones turcas y que trajo una época de tranquilidad y justicia a Valaquia que en aquellos tiempos otros países sólo podían soñar.

Otra cosa es el personaje de Stoker, pero el verdadero Vlad Tepes, el histórico, si bien era un hombre muy duro (a lo que en gran parte lo obligaban las circunstancias de su época), lo era con sus enemigos, a los que les aplicaba los mismos castigos que, precisamente, había aprendido de ellos (fue rehén de los turcos, junto con su hermano Mircea, durante la mayor parte de su infancia, para garantizar que su padre respetaba los acuerdos de paz a los que había llegado con ellos). Y ser un Drácula, un Hijo de la Orden del Dragón era un privilegio y un honor.