'Doctor Strange', nuevas fotos de la película de Marvel que veremos tras 'Civil War' (ACTUALIZADO)

¿Para que apurarse a opinar si no hay VFX ni postproducción?

Viendo como Cumberbatch posiciona las manos al igual que en el comic y por las pantallas verdes en las casas si parece que es una escena de la película. Poner a todos los actores principales con el vesturario y el maquillaje por las calles sería una broma un tanto costosa.
Voy a ir al verla porque creo que pueden hacer algo interesante pero mi miedo al verlos en plena calle es que vuelvan a cometer el mismo fallo que en Thor, desperdiciar una mitología y un mundo como Asgard haciendo demasiado presente la realidad mundana. Espero que esta cinta tire más por el momento lisérgico de AntMan, creo que sería un acierto.

Mejor no veas los making of de otras producciones, te desmayas.

Gracias a Marvel la gente está preparada para recibir películas de Wonder Woman, Aquaman, Cyborg...
No sé, es una película basada en un personaje bastante peculiar dentro de lo que es el prototipo de superheroe, un mago. Si sale mal será una lástima, pero si sale bien ¿no sería un gran aporte a este tipo de cine?

No se confunda señor, Kevin Feige es el responsable de la actual moda de franquicias de superheroes. Marvel está dividida desde hace tiempo, de lo contrario Spiderman ya hubiese tenido mejor trato en los últimos años en vez de recién aparecer en Civil War como un cameo.
Por otro lado, paradojicamente, por películas tan estandar a las que nos acostumbraron (como las de Marvel) es que la gente no está preparada para el estilo de DC.

Creo que no me expliqué bien. Me refería a Marvel como productora de películas (Marvel Studios), no a los personajes. Evidentemente fue Kevin Feige el que desde esa productora traza el actual plan de crear un universo común muy parecido al del comic, en el que todas las películas están conectadas (que es lo que intentan realizar ahora con los personajes DC).
Que el estilo uniforme de Marvel Studios sea el que ha afectado a "BvS" sería cierto si no tuvieramos éxitos como "X-men First Class" o la trilogía de Nolan.
Eso sin contar que "Green Lantern" o "Jonah Hex" son personajes DC que han seguido la "plantilla Marvel" y han sido más malas que madrugar un domingo.

Te aclaro que la trilogía de Nolan ni siquiera va dentro del canon del universo de DC, es que no es una trilogía de superheroes, por eso es que a pesar que DC busque ése estilo en su universo no puede tener éxito seguro en el público (Ejemplo: "Man of Steel" que a pesar que Nolan estuvo en el guión con Goyer, mucha gente no lo entiende y critica absurdamente la pelea final).
"First Class" es un excelente ejemplo de excepcion, pero gran parte de su exito se dió porque ya venía de la saga X-Men que, por cierto, está muy maltratada en adaptación (ejemplo: The last Stand" comparada con "First Class").
"Green Lantern" nunca debió tener ése estilo de humor (espero no sea similar en la próxima) y tiene muchos defectos. Por último Jona Hex va muy aparte de las sagas de superheroes.

Pero esos ejemplos demuestran que otro tipo de cine es posible y triunfa; la trilogía de Nolan si es de supers (al fin y al cabo por mucho realismo que tenga sigue siendo un tipo con un disfraz enfretándose a tipos igualmente extraños), los X-men ya venían de antes con un estilo serio y también bastante realista dentro de lo que cabe.
Ciertamente "Man of Steel" ha sido muy criticada por su pelea final pero para mí es lo único salvable, el resto me parece un pestiño que me dejo medio dormido.
Con todo esto vengo a decir que ¿no puede ser que BvS esté teniendo una acogida tan dispar porque puede que no sea muy buena?

La pregunta hay que reformularla: ¿No puede ser que BvS esté teniendo una acogida tan dispar porque puede que no sea muy mala? Partamos desde lo que empezó el caos, que fueron las malas críticas, no los espectadores. Una cosa es que la película no guste y otra que sea mala. Es soberbia pensar que algo que no te gusta es algo de mala calidad.
Por ejemplo: A mí no me atraen las peliculas de Kubrick y aun así hago el esfuerzo de tratar de entenderlas (y de hecho las entiendo) a pesar del vacío que me dejan. El cine de Kubrick no es para cualquiera y el de superheroes viene a ser lo mismo. Si uno piensa que Dawn of Justice debe (por ejemplo) tener más humor es porque no entendió a qué va la película, es así de sencillo.

No parto de esas ideas porque no me guste sino por ir podando el árbol de posibilidades ( yo espero ir a este sábado e incluso he convencido a mi mujer para que me acompañe). Además fíjate que dije que puede que no sea muy buena, no que sea mala, es algo totalmente diferente. Por todo lo que he leído parece estar en un entretenimiento decente pero no impactante, que es lo que se esperaba de un evento tan antológico como éste.

Y el caos no empezó solamente con las malas críticas, y es que MoS sentó un precedente que no agradó demasiado. Tengo conocidos que estaban esperándola como la segunda venida de Cristo, usándola como un martillo antimarvelitas, y que una vez vista se desinflaron totalmente. Yo mismo pensaba ir al estreno hasta que vi el famoso trailer donde aparecía Doomsday, cosa que me hizo sospechar que la antológica pelea se resolvería con el truco más viejo de los comics, el enemigo común, algo que parece que ocurre.

Si sacan noticias diarias con pequeños adelantos es porque estamos deseando comentarlos, disfrutarlos u odiarlos. Si no fuera así simplemente pondrían una fecha de estreno y a pasar meses , tal vez con un listado a principios de mes y con un par de páginas de cine bastaría pero sería mucho más aburrido.