Juan Luis Caviaro
DirectorHace poco más de un año supimos que 20th Century Fox había contratado al guionista David Scarpa con la intención de volver a empezar de cero con Daredevil, tras el descontento general con la película que protagonizó Ben Affleck en 2003. Hoy es noticia que el estudio ya ha elegido al realizador que se encargará del reinicio de la franquicia. Será el británico David Slade, cuyo último trabajo fue ‘Eclipse’ (2010), el tercer y el mejor (bueno, el más soportable) capítulo de la saga ‘Crepúsculo’; anteriormente, Slade dirigió ‘Hard Candy’ (2005) y ’30 días de oscuridad’ (‘30 Days of Night’, 2007). No es un gran bagaje, pero al menos ha demostrado que le va la marcha, no es un tipo cuya realización pase desapercibida, y es seguro que no lo va a hacer peor que Mark Steven Johnson. Seguro al 99%.
Como algunos ya sabréis, la cuestión de fondo aquí no es ni mucho menos sacar una adaptación más digna del cómic; la razón de este “reboot” es mucho más sencilla y material, y es que la Fox necesita sacar otra película para poder seguir manteniendo los derechos del personaje, pues en caso contrario se los quedaría Marvel Studios (propiedad de Disney, por cierto). Así que ya me diréis qué puede salir de aquí, cuando la única intención es cumplir un trámite, y poder seguir explotando comercialmente una marca. Pero en fin, seamos positivos, igual nos llevamos una sorpresa. Aún es pronto para hablar de estreno, pero en principio parece que la intención es tener lista la nueva ‘Daredevil’ para 2012, en 3D y con alguna joven promesa (barata y para muchos años) al frente del reparto.
PD: La Fox ya se planteó dejar en manos de Slade la secuela de ‘Lobezno’, pero finalmente se la entregaron a Darren Aronofsky.
Vía | Variety
Ver 76 comentarios
76 comentarios
Harry Powell
Adaptar esa joya del cómic llamada "Born again" sería una gozada y en mi opinión resultaría un acierto en todos los sentidos, me explicaré: Además de que la historia de "Born again" es impresionante, los seguidores y fans de DD quedarían satisfechos (bueno, eso depende del resultado)al ver trasladado a la gran pantalla uno de los mejores comics de todos los tiempos, los que no son seguidores también disfrutarían de una historia de acción trepidante pero con un trama sólida y muy interesante, y los guionistas tendrían que trabajar sobre una historia ya creada, algo que sin duda les quitaría algo de trabajo (como sí los guionistas trabajarán mucho.......es broma, no se me ofendan).
"Su alma está aturdida.Pero es un hombre bueno, Señor.Sólo necesita que le enseñes tu camino. Entonces se levantará y será en esta ciudad una espada de luz en tus manos, Señor.Si he de ser castigada, sea.Si he de ir al infierno, sea.Pero perdónalo.Tanta gente le necesita.Escucha mi plegaria"
El reparto podría ser algo así (con la inestimable ayuda de Josemi Trapos Sucios);
-Daredevil:Michael Fassbender.
-Kingpin:James Gandolfini.
-Karen Page: Naomi Watts.
-Nuke:Stephen Lang.........
Claro que todo lo que he dicho es una utopía, nunca sucederá, pero que bonitas son las ilusiones.
Saludos.
richardford
Pues por una cosa o por otra no he tenido ocasión de ver ningún film de este hombre,(a "30 días en la oscuridad" le tengo muchas ganas,a pesar del batacazo crítico,me encantan los vampiros),le daré una oportunidad a este Daredevil,que como bien dice Caviaro no tiene muy dificil superar al muy mediocre film anterior,(lo mejor era Colin Farrell,para variar.)
Harry Powell
"Daredevil" es uno de mis héroes Marvel favoritos, y creo que personaje merece mucha más atención de la que está recibiendo por parte de las productoras.Como ha dicho Juan Luis, es imposible que Slade lo haga peor que Steven Johnson, pero el modo en el que se está efectuando todo no es demasiado alentador, los de la Fox se están precipitando. Por otra parte debo decir que el film de Johnson dejaba mucho que desear pero sin duda alguna el peor error fue la elección de Ben Affleck para interpretar a Matt Murdock, en este caso espero que se decanten por un actor que de más la talla. Ya he dicho muchas veces que Michael Fassbender (es una manía mía) me recuerda a Murdock, además está claro que fisicamente da la talla. En fin, esperemos que salga algo bueno de todo esto, la última vez salí muy cabreado del cine.
Saludos.
Snake
Daredevil tenía algunas cosas buenas (pocas) y otras desastrosas. Si se ha seguido a dicho personaje en los cómics las comparaciones son odiosas.
Por una parte he de reconocer que el traje no quedaba mal en pantalla, la acción estaba mal reflejada, los efectos especiales eran aceptables y algunos momentos eran muy dignos.
Lo peor es que no me creí en ningun momento a Ben Affleck encarnando a Matt Murdock (al igual que tampoco lo hice con Nicolas Cage intentando emular a Jonny Blaze en Ghost Rider). El personaje de Elektra (interpretado por Jennifer Garner -¡con lo bien que hacía de espía en "Alias"!) es aberrante si lo comparamos con lo que nos ofreció Miller en los cómics (bueno, mejor ni hablo de la película que protagonizó en solitario). Kingpin vuelve a ser el típico malo medio atontao (por no hablar que lo cambiaron incluso de color), casi igual que Bullseye.
En resumidas cuentas, un personaje que podría haber sido más oscuro (no entendiendo eso por la falta de luz en las escenas :P) e interesante acaba ofreciendo una película al uso y por momentos aburridilla (más o menos lo que pasó con la película de Wolverine).
Espero que haya suerte con la próxima incursión del personaje en la pantalla grande. Si Slade consigue una ambientación próxima a la de "30 Días de Oscuridad" ya ganará algo el Diablo cornudillo.
kekus
Me pregunto si en algún momento los ejecutivos de los estudios miran hacia atrás y piensas que la cantidad de reboots en camino se deben al pobre trabajo que ellos mismos hicieron y es mayormente su culpa.
agustin.lara.14
Espero que se acuerde de Josh Harnet para el papel y no de Robert Parttison.
oldboy
Tuve la oportunidad de conocer a David Slade en Sitges hace unos años cuando arrasó con "Hard Candy" . El hombre estaba que no se lo creía . La "troupe" que llevaba alrededor era para verlos , parecía una convención de freaks . Muy enrrollado . Me espero algo interesante viniendo de este "señor"
sanderwayne
Pues a mí me gustó la de MArk Steven Johnson, aunque obviamente hablo del Director's Cut. Era casi 40 minutos más larga, tenía más escenas de Juicios con divertidas escenas de Jon Favreau y Ben Affleck, y cosas de Colin Farrel bastante más ido de olla (Tacos y besos al cadaver de garner incluidos). Tampoco quiero decir que fuese una obra maestra de superheroes, pero el Director's Cut era bastante mejor que la versión excibida en salas. Hasta las escenas de acción eran más largas.
drvenkman
Hombre lo bueno que tiene éste proyecto es que superar la anterior Daredevil es realmente fácil,así que tiene eso ganado de antemano...
d4nt3
La de Ben Affleck es pasable,tampoco es un bodrio,no sé,además sale mi debilidad que es Jennifer Garner la cual hizo "Elektra" y es entretenida pero en general ha tenido pocos papeles interesantes,lo mejor es en la pequeña pantalla con "Alias".
Que salga lo que sea,pero por lo menos que se lo curren,que uno ya se cansa de ver filmes sin esfuerzos ya que se hacen como churros,y mejor calidad a cantidad. Cuando el público se canse de pagar por la entrada los precios que no paran de subir,veremos qué pasa,va a ser para quedarse ciego como "Daredevil".
PD:al menos la BSO con la famosa canción de Evanescence esta chula xD
http://www.youtube.com/watch?v=FyMJqp4071o
sicoisteria
sin interes, daredevil da para algo bueno, pero si todo es por obligacion no vale la pena.
kabe
La Fox no es que suela dar en el clavo muchas veces, más bien lleva unos años que todo lo contrario... Mientras no les salga otra peli al estilo de "Elektra"... Uf!
PD: "Hard candy" bien merece un visionado, claramente.
Pippen
Daredevil,me quede frito nada mas comenzar la película y ni siquiera vi salir a Jennifer Garner,según mis amigos lo mas bonito de la película.
Ieyasu
Yo dudo de la intregridad de un tipo que pone a parir crepusculo y,cuando se la ofrecen a mala hostia,acepta.Hablo del director,claro.
Adrià Kent
Si no es Marvel la que se encarga del proyecto, puede salir otro bodrio. De momento, no voy a desconfiar de Slade ni mucho menos.
dio.alter
una peli que una obligación para no perder los derechos ummmm.... una peli de obligación suena poco respetable no?
ricardorlachia
Hard Candy me parecio muy buena, 30 días de oscuridad y la ultima de crepusculo tampoco las eh visto, solo me interesa la primera... veamos que la verdad al super heroe ciego no le veo mucha tela, pero bien, un superheroe discapacitado o con capacidades diferentes como ahora se dice, abra que ver =)
Saludos!
jordisubira
DD debería tener a Snyder o Rodriguez, y a Miller de colaborador, es como harían mejor al personaje.
uatuelvigilante
Espero que no salga Ben Affleck y que si van a adaptar born again, que sea digna
Si, se que es mucho pedir y no me lo van a conceder
nomoredrama
Un Daredevil mucho mas oscuro que el pánfilo de Ben Afflec es lo que haria falta.
silfredo
El problema es que la pelicula se le ha dado luz verde solo para mantener derechos, si fuera un reboot por razones artisticas de que la anterior pelicula era mala en este caso les dariamos la razon, pero al igual que en el caso de spiderman, toda esta mania por hacer reboots (no hay que olvidar que tambien quieren hacer el de los 4 fantasticos) viene dado porque Marvel monto su propio estudio , pero despues de esto fue comprada por Dysney (y esto si es un problema) y si no se hacen esas peliculas perderian los derechos y estos irian a parar a Dysney (y dudo mucho que estos suelten los derechos). Ademas estamos hablando de la fox, la compañia que en cinco años ha acumulado el mayor numero de truños por metro cuadrado, que consintieron que deadpool (el mercenario bocazas) acabara la pelicula de lobezno como Baracca (el de mortal kombat) y encima mudo, son los que estropearon la cuarta parte de die hard solo por el tema de clasificaciones de edades, ya puestos autorizaron la pelicula de Elektra (que de por si conseguia que daredevil pareciera mejor pelicula). Con todo esto me explico porque Riddley Scott lo penso mejor y combirtio la precuela de Alien en una pelicula fuera de la saga, para tener un control artistico que no hubiera tenido si la pelicula fuera de la saga. Lo triste del asunto es que si miramos en retrospectiva, la misma situacion es el reboot de spiderman, cuya propia realizacion es porque si la realizaba Sam Raimi no llegaria a tiempo antes de perder los derechos, ya que todos coincidimos que la cuarta parte era mala, pero no a los niveles de batman y robin para justificar su realizacion.
190825
"30 dias de oscuridad" no me parecio tan mala, de hecho me gusto bastante. El genero de vampiros no me entusiasma demasiado (aunque he devorado el libro "Dejame entrar".Y el clasico de Bram Stoker me lo habre leido varias veces), prefiero los hombres lobo por que producen un terror mas atavico, en plan miedo a las fieras y al bosque.
Creo que los vampiros dan bastante yuyu y que la atmosfera del pueblo aislado esta muy bien conseguida
graiverwendez
que alguien detenga a este señor
josu
hard candy me parece una joyita del cine independiente ( ademas de tener a la maravillosa ellen page como protagonista ), 30 dias en la oscuridad una pelicula muy buena ( de las mas interesantes de los ultimos años ) dentro del genero cine de terror y eclipse es la mejor de la saga con bastante accion ( cosa que por otro lado ya estaba en libro asi que ... ). en definitiva slade es un director francamente interesante. la verdad es que si me preguntan cuales son los directores mas interesantes del momento, slade no es uno de los que me viene a la cabeza, pero ello no quita para que sea interesante, simplemente es que una cosa es ser un director interesante y otra es ser aronofsky, nolan o fincher por poner algunos. aun asi como digo creo que se esta haciendo una filmografia muy digna y a seguir y que le puede dar un toque de violencia ( que esa si que es de las primera cosas que me vienen a la cabeza al pensar en este hombre ), oscuridad y dramatismo a daredevil.
por cierto, ya se que la pelicula se va a hacer como un tramite para mantener los derechos, pero bien seguro que ya que la hacen, como bien apunta caviaro, querran crear una nueva franquicia, por lo que me imagino querran que la pelicula tenga cierta calidad para que sea un exito y la gente no deje de lado las continuaciones. asi que aun podemos tener esperanzas en que salga algo prometedor.
pd. aunque he dicho que slade es un director a seguir, me alegro de que lobezno no acabara en sus manos y si en las de aronofsky, porque como ya he comentado arriba hay un abismo entre ambos. sinceramente, creo que aronofsky puede llevar a lobezno a unos niveles inimaginables