Cronenberg: "Paul Haggis es un "#&&!@"

Dude, para mi tambien fue de las mejores "Match Point" pero ya sabeis como son los oscars de injustos y rastreros(lo de Rocky fue una de las peores ceremonias de todos los tiempos, ¿qué cojones tenia Rocky que no tenia Taxi Driver? ¿qué cojones tenia Forrest Gump que no tenia Cadena Perpetua o Pulp Fiction? ¿qué cojones tenia Titanic que no tenia L.A confidential? ¿qué cojones tenia Shakespeare enamorado(otra que tenia que poner en sobrevalorada) que no tenia la de "Soldado ryan" o "La delgada linea roja"? ¿qué cojones tenia Una mente maravillosa que no tenia E.S.D.L.A la comunidad del anillo? y para acabar ¿qué cojones tenia Crash que no tenia Brokevack mountain o Munich? Ahora abuchearme o lo que querais, pero mas a gusto no me he podido quedar.

Crash es, probablemente, una de las grandes obras maestras de los 90 y de Cronemberg en particular.

El Crash de Haggis es, probablemente, uno de los grandes truños de todos los tiempos.

Como decían por ahí anteriormente … ¿Todo esto por un título qué para nada es original?

Pues sí, todo por esa falacia. Lo primero, la película de Cronenberg dista, y mucho, de ser de lo mejor de Cronenberg. ¿Por qué defender a Cronenberg? ¿Por su trayectoria? … Es más, ¿defender de qué? Crash es sólo una onomatopeya facilona, usada hasta la saciedad en millones de sitios. Que se repita como título me parece de lo más normal. ¿Acaso resulta que Cronenberg es dueño de la palabra? Una cosa es un título original tipo "Alguien voló sobre el nido del cuco", pero "Crash" … ¡Por favor! Lo importante es la película, su calidad, su arte. Son películas muy distintas, así que por qué se siente amenazado el señor Cronenberg. No creo que nadie confunda una con otra, ni crea que sea una nueva versión ni nada, jeje. Es más, ¿habéis probado a poner la palabra "Crash" en el buscador de títulos de la base de datos de imdb.com? La primera vez que se usó esa palabra como título fue en un corto mudo de ¡1922! Y hay más, hay otra película que se llama "Crash" de 1996, el mismo año de la "Crash" de Cronenberg … Señor Cronenberg, tendrá usted muy buenas películas en su haber pero bájese un poco esos humos. Que triste sentirse orgulloso de un título que hasta un par de telefilmes de los años 80 comparten.

Por Dios, ni que el título fuera tan original, en éste caso es lo de menor importancia, tampoco es el caso que la Crash de Cronenberg sea una de las mejores películas de la historia del cine (está muy lejos de serlo), la 'Crash' de Haggis fue una buena película y punto.

Por cierto, Carlanga, tu expresión 'Paul (¡puaj!) Haggis', demuestra el alto nivel de profesionalismo y objetividad que, como crítico de cine que te consideras, tienes.

Saludos.

Crash tiene buen guión (Haggis es mucho mejor guionista que como director), pero el tema de los conflictos raciales en Los Angeles estaba cogido a ras. Entiendo la crítica de Cronenberg y en parte la comparto. Crash no tiene la tremenda fuerza de las dos últimas pelis de Cronenberg, pero tampoco de su enfermiza peli sobre accidente-adictos. Bien por los huevos del canadiense.

Dude, dí más bien que si a "Crash" no le hubieran dado el Oscar, no la recordaría ni Cristo, porque no tiene un punto memorable. Quien crea que es una magnífica película coral, es que empezó a ver cine ese día. Es floja, y el tema de los conflictos raciales está tan cogido a lo bobo que parece un cuadernillo de preescolar. Tanto dorar la bola al Haggis no sé a qué viene. Tiene oficio escribiendo y toca temas sociales. Es eso suficiente para hacer palmitas? Por favor, se me sigue cayendo la cara de vergüenza recordando como esa carpeta de principante con pegatinas de qué guay soy, venció aquella noche de los Oscar a dos obras maestras portentosas como Brokeback Mountain o Munich. O es que alguien osa igualar el talento de este chaval con el de Spielberg o Ang Lee?!?!… venga ya hombre.

Yo estoy con Carlanga. Hagis crucifixión ya! Qué aprenda a base de clavos! Su Crash me pareció un plagio no sólo en el título, aparte de un bodrio lacrimógeno y facilón.

Ok Carlanga, el hecho de tener un espacio en este blog te da derecho a desprestigiar, de una manera poco ética, el trabajo de las personas.

Un gran saludo para ti también.

Entre ellos, halagos al Psycho de Gus van Sant, que ya hay que echarle bemoles…

por si a alguien le interesa, lo que le llamó Cronenberg a Haggis concretamente fue "asshole" : P

Por favor, De Moraes, tu ejemplo no aplica en lo más mínimo, 'Crash' es una palabra más general que 'Ciudadano Kane',¿no lo crees?, si vas a defender tu punto de vista por favor, hazlo con ejemplos que se ajusten a la situación.

P.D. Carlanga, a pesar de ser venezolanos, ambos tenemos distintos límites en cuanto a la ética.

Saluuudos

Ya quisiera Cronenberg hacer una película del nivel de la Crash de Haggis :D No sé de dónde sale esa manía contra Haggis :O

Pues qué bien. Ya ves… La de Haggis me parece mucho mejor que la de Croenenberg. Ambos me parecen directores muy buenos (aunque Haggis sólo tenga una peli y otra a punto de estrenarse) y nada me importa que siga copiando títulos si va a seguir haciendo obras maestras al mismo nivel que "Crash".

Te lo juro que me dio flijera obtener mi OpenID, pero me urgia opinar sobre este caso.

En primera ¿Detestas a un director solo por la realizacion de una pelicula? eso es poca objetividad, de hecho, no se puede ni llamar opinion personal, es como una investigacion de mercados, el estudio para saber si algo es porductivo o no, bueno o malo o simplemente dar una opinion buena o mala sobre un caso se debe dar cuando haya una mayor muestra, o en este caso mayores producciones de Haggis, quien apenas comienza en la industria.

Mejor detestemos a la Academia quien siempre premia los temas morales de moda.

Por otra parte, ni Crash, ni los demas guiones de Haggis son malos, de hecho en mi opinion su trabajo en general puede llegar a ser bueno, sin rayar en la excelencia como lo hace Cronenberg; en ese punto señor estoy deacuerdo con usted.

Haggis falto el respeto y la pelicula de Don David es superior sin duda al parecer de su servidor

Saludos desde Mexico y mis mas sinceras felicitaciones por este blog, esta de huevos (genial) y en especifico, gracias y felicidades por el post del Nacimiento de la Fuerza

si, yo tambien pienso que Haggis es mejor guionista que director.

Carlanga, ya que estamos, te dire que para mi seria como un dulce oir a Tarantino o Scorsese una de sus borderias hablando sobre Uwe Boll. Seria un poema digan lo que digan sobre este sujeto. JA JA JA ¡qué piraooo estoyyy!!

Ole y ole. Demasiado blando está siendo Cronenberg con el espabilao de Haggis. Debería aplastarlo de un pisotón, por jeta. O mejor, hacer que le explote la cabeza.

Carlanga, yo también estoy contigo!!! ;)

No voy agregar mucho mas de lo que han dicho. Si bien estoy con carlanga, creo que es muy duro tratar a Haggis de esa forma por solo una pelicula, que mas parecia una mezcla entre "Magnolia" con "days of our lives", ese culebron gringo que no acaba jamas. En fin, eso da lo mismo. Lo que no da lo mismo, es la excusa para escuchar a Cronenberg hablando junto a john Carpenter y John Landis por alla a mediados de los 80's en estos tres videos (que son 1 en realidad). Asi que ahi les va.

Video 1: http://es.youtube.com/watch?v=JMQXxRhRS6s

Video 2: http://es.youtube.com/watch?v=nwbOH3nWTAg

Video 3:

http://es.youtube.com/watch?v=0D4iBtGREAA

Veanlos, hay cosas bien interesantes, especialmente algunas cosas que dice Carpenter sobre sus peliculas de cabecera.

Gracias a todos por sus comentarios. Sólo para aclarar: no me considero crítico y, muchos menos, profesional de la crítica. De hecho, creo que en este blog sólo he criticado una película. ¿Adivien cuál? Exacto, adivinaron, Crash, de Paul ¡puaj! Haggis.

Pero el hecho de no ser ni crítico ni profesional, me permite ser bastante subjetivo, lo que le confiere a uno gran libertad para, bueno, no sé muy bien.

gran saludos a todos!

No sólo es una falta de respeto, sino también una osadía. El Crash de Haggis no le llega ni a la suela de la bota a la película de Cronenberg.

Y pensar k todavía haya gente que crea razonable el triunfo de crash en los Oscars. Me parece un poco burdo, aún viendo claramente que La de Haggis es una de las peliculas mas estereotipadas de la historia y ni hace falta decir "sobrevalorada". El día k este haga algo parecido a la magistral PROMESAS DEL ESTE me retractaré. SIEMPRE CRONENBREG.

Joder la que se lia por una puta palabra.

Me juego la cabeza a que si no le hubieran dado el oscar, la película de Haggis no sería tan injustamente odiada por tanta gente.

LCD: Aquí te dejo el enlace a mi análisis de Crash. Puede aclararte todas tus dudas.

Por el lado de la ética, puedo decirte que he sido periodista y soy cineasta, así que conozco bien cuáles son los límites que impone la ética.

Salu2

yo no se si calificar a "Crash"(la de haggis) una obra maestra, es mas no se merecia e premio oscar a la mejor película, habria preferido que ganase Munich(¡más Spielberg que nunca!) o Brokeback Mountain(¡me encanto! maravillosa historia). SALU2 CINEFILOS!!!!!

no problem, no problem

Yo también considero injusto el oscar a mejor peli de Crash Haggis. Por delante estarían Broceback, Munich, y por supuesto, para mí Match point que creo no estaba ni nominada. No me parece mala. Es -muy- efectista, bastante estereotipada y más que recurrente. La verdad es que diciendo esto no me extraña tanto que se llevara el premio. Sin embargo, sí me gustó, sobre todo en el segundo visionado, que fue en clase de religión -no tengo respuesta para los que os preguntéis por qué coño veo tantas pelis en clase de reli que poco tienen que ver con el tema que supuestamente hemos de tratar-. Yo no repudio a Haggis, pero comprendo que alguien pueda hacerlo. También yo le considero más guionista que director, pero solo he visto una peli suya como director. Respecto a lo de Tarantino o Scorsese despotricando que comenta aleX… Tal vez te ineterese saber -aunque es muy probable que ya lo sepas- que el bueno de Quentin más de una vez le ha dedicado alguna de sus 'borderías' a Oliver Stone o a Miami vice de Michael Mann, por ejemplo. Claro que su historial de borderías es casi ilimitado. Casi tanto como su historial de halagos.

Un saludete!

Puestos a tomarnos este tema del título en serio, se trata de tener educación y respeto a los compañeros. Pero claro, para la gran industria, y Haggis es parte de ella, la camaradería entre compañeros y el respeto a un artista no es nada comparado con los dólares. Si alguien tiene los humos subidos no es Cronenberg y mucho menos Ballard.

Me alegro que este deacuerdo Chaplin, y si oi las borderias de Tarantino sobre Stone(no le perdonó por lo que hizo a su guión de ASESINOS NATOS) y Miami Vice de Mann. En si conozco todo sobre Tarantino, más de una vez en la carcel por multas impagadas se ha peleado con todos los que hablaban mal de él o sobre sus películas, un caso especial el señor Tarantino pero aún asi pienso que es buen director. Puse a Scorsese porque también tuvo sus momentos…¿sabian que estuvo a punto de morir en 1979 por una sobredosis? ¡menos mal! porque sino nunca hubieran existido Toro Salvaje y Uno de los nuestros que son de mis favoritas. Y esto es lo que dijo sobre él despues de salvarse de la muerte: -"Si me drogaba de ese modo era porque quería hacer muchas cosas, quería acelerar a fondo, llegar hasta el final, haber si me moría" sin duda fue Toro Salvaje su trabajo más personal, era la más cercana a su vida.

perdón no fue una sobredosis, fue una emorragia interna(las putas drogas). Estoy seguro que casi nadie conocia ese oscuro episodio de la vida de Marti(¡gracias que existes!). SALU2!!!!