Christopher Nolan presenta la primera imagen de la película más cara de su carrera: Matt Damon luce espectacular convertido en Odiseo para 'The Odyssey'

Es que no vende tanto un título que diga la primera foto de Matt Damon como Ulises

Pienso igual que tú. Teniendo a Nolan dirigiendo, Universal dándole la pasta que pida, el reparto que ha elegido y la obra que adapta, puede salir algo muy grande de aquí.

Que lo mismo se pega un buen hostión, pero ojalá sea lo mejor del género desde ESDLA, como comentas.

Es que parece que algunos no son conscientes de la magnitud de este proyecto. Se trata del director de cine actual más poderoso del momento (es Spielberg a mediados de los 80 o Hitchcock a finales de los 50), con todo el potencial de la industria a su disposición y tras ganar el oscar, dándose el mayor capricho posible. Es como si se preguntase ¿qué es lo más grande que podría hacer ahora? Sin duda su elección difícilmente podría haber sido más ambiciosa. Esto convencido que se va a fijar mucho en Griffith, DeMille o Lean.

Para mi la llegada de Nolan en la década de los 2000 es como la de Spielberg en los 70.

Yo apostaría a que se va a fijar bastante en David Lean y su Lawrence de Arabia en cuanto a dimensiones. Creo que su idea es hacer algo igual de ambicioso y más tras haber triunfado con Oppenheimer.

No meterias a Ridley Scott en cuanto a influencias?

Cierto, no lo había pensado porque no es en quien me fijaría yo jeje. Pero se sabe que Scott es uno de sus ídolos, osea que es más probable que la película de Nolan se asemeje más a Gladiator que a Los Diez Mandamientos.

Ésta no fracasa ni de coña.Estoy de acuerdo contigo en que mas de 1000 m saca,aunque muchos inexplicablemente desean que fracase

😂😂😂 otro que se cree que son hechos históricos.

del bronze no Gurney, de las leyendas...

Los yelmos de estilo corintio son mayormente de la epoca clasica alrededor del siglo V antes de cristo. La odisea ( y esto va para los que creen que esto no está situado en un contexto histórico) se situa al final del asedio y destrucción de la ciudad de wilusa, ilios o troya, en el siglo 12 AC, en plena edad del bronce, aunque se estima que Homero compuso el poema que se le atribuye, aunque esto no está claro, en el sigo VIII AC. Odiseo, aunque ignoramos si es un personaje histórico o no, es el rey de ítaca, un pequeño reino Micénico de la época. Los cascos de esa época son mayoritariamente de cuero revestido de colmillos de jabalí, sobre todo los de la nobleza. El yelmo de la imagen es un anacronismo innecesario, como el de Brad Pitt en Troya como Aquileo. De cara a una buena ficción me trae sin cuidado pero me parece una portunidad perdida en aras de la originalidad, porque estos yelmos son los que vemos en todos los peplum de la historia del cine. Pero vamos, que un poco de educación y cortesía no vendría mal por aquí al personal.

Bueno se estima que homero es del siglo VIII AC y lo normal es que se basase en lo que conocía ya que la acción habría ocurrido 400 años antes, pero esa no es la cuestión. La odisea es un relato mítico situado en un pasado remoto, ambientarlos como si sucediera en el siglo V ac me parece una oportunidad perdida estéticamente, pero confío en Nolan, no me preocupa y en fin que os van hercules y sus viajes legedarios, perfecto, no pasa nada, a gozarlo. Todos disfrutamos de Gladiator y es un disparate historico. Y sinceramente, no se que crees que has explicado con tu comentario salvo algo que es evidente. Normal que te joda, es hablar por hablar.

"pero tenemos suficiente información como para que la dirección de vestuario se esfuerce un poquito más no?".
No hablabas aquí de oportunidades perdidas, sino de dejadez de Nolan porque tu sesgo historicista cree que todas las armaduras de los aqueos que atacaron Troya eran como la de dendra. Y ni siquiera he hablado de eso sino de que a Homero eso se la traía al pairo a la hora de narrar el terrible casco de Aquiles. Y es su obra la que se narra, no la del profesor Finkelstein.
Me jode porque me da pereza tener que explicar como a los niños.

¿Y qué decir del dichoso vicio de poner brazaletes donde jamás los ha habido? No sólo su protección es más que discutible (para eso estaba el escudo), además cualquiera que haya entrenado al menos una vez con algo similar sabe que al cabo de pocos minutos el cansancio en los brazos es brutal, por eso no se usaban, al contrario que las grebas, que eran una pieza básica del equipo militar y protegían donde no llegaba el escudo.

Claro, porque los cuentos de Homero fueron hechos históricos perfectamente comprobados.

Casi 400 m para un presupuesto de 200m.Se diria que basicamente salvó los muebles porque en publicidad dudo que se gastara una millonada y despues quitando la taquilla hay muchas maneras de ganar dinero

Bueno... acepto barco. Aunque creo que si creo que es una película que gastó sus buenos duros en publicidad.

En plenisima pandemia no creo, porque mucha gente no podia ir,por lo tanto,poca visibilidad tiene.Ademas que Warner le hizo la pirula y bien a Nolan, razón por la que se fue.Tambien la liaron con Matrix resurrections y Wonderwoman 1984,( calidad aparte) entre otras.Eso de lanzarla en streaming a la vez que en cines...la idea no es de a quien se le ocurrió,sino de quienes le dieron luz verde a esa gilipollez

La verdad es que Warner en pandemia iba como pollo sin cabeza. Algunas de las decisiones que tomaron no tenían ni pies ni cabeza.

Vaya,que ahora no es que haya cambiado mucho, porque gastarte menos de 100 m en Coyote vs Acme y no estrenarla por ahorrarte unos dólares,es de traca.Cuando esa película creo que sí podría tener una buena taquilla y funcionar muy bien en streaming después

Lo que hicieron con Batgirl también es de traca...

"Fallida" no es la palabra, que recaudó bastante más del doble de lo que costó. Buen negocio.

Dudo que sea más entretenida y espectacular que Troya