Christian Bale en lo nuevo de Terrence Malick

Que tonteria, las peliculas de Malick pueden ser entendidas hasta por un niño de 7 años, ni que fuera David Lynch. Esto es pasarse 3 pueblos.

Pues el chico opina que, junto con Eastwood, Malick es el último director clásico. ¡Con dos cojones! Alguien debería decírselo al propio Malick, que estoy segura que todavía no se ha enterado.XDXDDD

Quizás deberíamos callarnos y dejarse a Malick a los expertos  que saben de cine

¿Y cual es esa pelicula de Malick que es inentendible?, hasta ahora no la conozco. Posiblemente estemos hablando de otro Malick u otro director.

'Dias del cielo', 'Malas tierras', 'El nuevo mundo', 'La delgada linea roja', peliculsaque aunan lo abstracto y surreal, de un denso contenido inaccesible para la mayoria.

La poesia tambien es subjetiva, hay poemas densos que no todo el mundo los entiende y el poeta tiene la licencia de usar las figuras literarias como les venga en gana. Un ejemplo es Borges, del cual algunos poemas no son entendidos por las grandes mayorias.

Y en general todo arte es proclive a la subjetividad.

Cuando mi madre me contó lo de la disonancia cognitiva, a mi me pareció una chorrada. Pensaba que a mi no me condicionaba nada, y que las cosas que veía, y las opiniones que tenía, eran debidas exclusivamente a la observación propia. Cuando mi madre, que a parte de psicóloga es una pesada, me contó los diferentes experimentos realizados y sus resultados, y lo fácil que era que un grupo de personas cualquiera (podrías ser tu o yo) terminara opinando que, por ejemplo, picar piedra durante 12 horas es un trabajo muy divertido, ya empecé a ver las cosas de otra manera.

No nos damos cuenta que, hasta nuestros patrones culturales, condicionan nuestra percepción hasta distorsionarla. Y el ejemplo que me das de algunas películas orientales, me viene que ni pedido por encargo.XD

Nosotros somos hijos culturales de Grecia. Somos cartesianos, racionales, y lógicos (Vale, algunos más que otros). Cuando nos cuentan algo, lo entendemos cuando nos lo cuentan desarrollando los hechos de una forma ordenada, lógica, y concatenándolos de manera causal.

En cambio la forma de ver y de entender la vida es más intuitiva, y tiene "saltos de racionalidad". Por lo que su arte refleja, en parte, esa filosofía vital (y digo en parte, porque ha habido una progresiva occidentalización)

Así al enfrentarnos al arte oriental (por ejemplo a sus películas) cometemos el error de aplicar un patrón occidental, cuando el objetivo, y la propia concepción del arte de ambos es muy distinta.

Así, como no desarrolla una historia de manera racional, sino intuitiva, realizamos una especie de "derivación hermenéutica", y decimos: "es lírica". Cogemos la división tradicional de narrativa, lírica, o dramática, y de manera inconsciente, la colocamos en la de lírica. y no nos damos cuenta que, en el arte oriental, esa división carece de sentido. Entendemos los saltos intuitivos, como expresiones líricas occidentales, cuando no es así.

Cuando vi "La delgada línea roja", y vi esos parones en mitad de una secuencia bélica, para mirar las plantas, mientras una voz en off dice cosas, supongo que pretendidamente profundas, mientras una preciosa música suena, y se intercalan imágenes que no vienen al caso, yo, en un ejercicio de disonancia cognitiva brutal, no pude evitar pensar: "¡Dios mío, Malick ha plagiado 'NeonGénesis Evangelion'!". juro que es verídico XDXDDDD

Besos (dios, que largo me ha salido, desde luego sintetizar no es lo mío)

Claro que picar piedra durante doce horas puede ser divertido, se llama ser escultor. En cuanto a poesía en "Transformers" ahí van un par de ideas "Oda al vientre de Megan Fox", "Mis ojos colapsan al ritmo de Linkin Park" y "Autos, explosiones y extraterrestres no hay nadie mejor que el ejército estadounidense" :)

Pues esto es poesia en estado puro:

http://www.youtube.com/watch?v=1WvuJwMFPz4

Por cierto, ¿cuales son los planos que carecen de sentido en las peliculas de Malick?,  puedes hablarme de cada uno de ellos que ahora me entero que he pasado por tonto al no darme cuenta de la carencia de sentido de la visual de Malick.

"Por cierto, ¿cuales son los planos que carecen de sentido en las peliculas de Malick?, puedes hablarme de cada uno de ellos que ahora me entero que he pasado por tonto al no darme cuenta de la carencia de sentido de la visual de Malick"

Pues no me extrañaría porque no has entendido lo que yo he dicho (que, sin duda es mucho más fácil)

"Poner imágenes bonitas, pero sin sentido narrativo, no es hacer poesía."

Y las películas de Malick, progresivamente, han ido perdiendo sentido narrativo. Y lo que yo digo, es que, la eliminación del sentido narrativo, no convierte en poesía la prosa, por muy bonitas que sean las imágenes.

Besos

Sigues sin contestar, lo que has hecho es darle mas pompa a tu argumento, ¿cuales son esas imagenes bonitas que no narran nada.?

Estoy de acuerdo contigo. Malick no tiene nada de pretencioso y sus planos tienen sentido, yo ahora espero tomar alguna catedra con algunos blogeros y que me señalen de cada pelicula de Malick cuales son esos planos que no tienen razon de estar ahi colocados, posiblemente estemos equivocados y aprendamos apreciacion cinematografica. Yo veo a Malick mas como un director contemplativo, introspectivo, que aprecia el detalle de las cosas y sabe sacarle partido, a pesar de que para muchos en vez de apreciar la vision del director lo que dicen es que es un pesado.

Yo vi 'The new world' en su version extendida de casi 3 horas, empece a verla pasada la medianoche y es una de las mejores experiencias que he tenido en mi vida con pelicula alguna, me conmociono. Y que pena que no le dieron el Oscar a mejor fotografia, uno de las mejores trabajos visuales desde los tiempos de Barry Lyndon.

Mia Wasikowska es muy talentosa y esta a la altura de Bale. Esperemos que la elijan.

Rentables no creo que sean. La mayoria de la gente sino ve a un actor famoso o si no hay escenas de accion, explosiones o es una comedia romantica no van a ver una pelicula. Eso si, lo que a James Cameron le costo 300 millones en Avatar Malick lo hizo con 30 y sin 3D ni tonterias logro una visual que deja en bidimensionalidad a Avatar, de la cual James Cameron copio el concepto panteista, porque ese amor por la naturaleza de James Cameron no es algo habitual en su discurso, en cambio en la filmografia de Malick la naturaleza es un personaje principal.

Oh si, todo un despligue de originalidad la de James Cameron en Avatar, no se porque no la nominaron a mejor guion, todo una injusticia.

Pues yo despues que el terricola tomo su avatar y se colo en la tribu,empezando a entrenarse, me dormi por unos 10 minutos en el cine.

A mi 'El Nuevo Mundo' me parecio sublime, vaya secuencias, vaya planos, las escenas bajo el agua, o cuando la aborigen comienza su relacion con Bale son cosas sublimes, no me considero que se de cine ni nada por el estilo, yo puedo disfrutar una pelicula palomitera como el cine conceptual de quien para mi es otro de los mas grandes; David Lynch, pero hay que apreciar el buen cine sin importar de donde venga, Malick es un visionario y estoy seguro que su obra adquirira renombre con el tiempo, es una especie de Rembrandt en el cine.

Tienes razon! para ver el Arbol de la Vida hemos tenido que esperar mucho! Parece que fue hace muchos años cuando por este medio vimos la primera foto de Pitt en el rodaje.

Yo sólo la ví una vez y también se me hizo eterna y aburrida,eso sí visualmente muy hermosa,tendré que revisarla para ver si tuve un mal día...

Haha , vaya que es lenta pero tampoco es mala , mejor que avatar si es XD

El cine es entretenimiento y bla, bla, bla