Este fin de semana se celebra el 35º aniversario de una de las películas más emblemáticas de la historia del cine, 'Blade Runner', cuya esperadísima secuela llegará a los cines en unos meses. Por este motivo, Ridley Scott ha pasado de conceder entrevistas como director de 'Alien: Covenant' a ponerse en el lugar de autor del clásico de 1982 y productor de 'Blade Runner 2049'.
IGN ha hablado con el veterano cineasta y, como de costumbre, sus declaraciones no dejarán indiferente a nadie. Lo más llamativo: 'Blade Runner 2049' zanja de una vez por todas la gran cuestión del film original: ¿es Rick Deckard humano o replicante? Scott siempre ha mantenido que era un replicante pero aún hay quien no lo tiene claro o que se queda con lo que contaba la primera versión de 'Blade Runner' que llegó a los cines.
La película se estrenó originalmente con una voz en off y un final en el que Deckard escapaba con Rachel y se nos aclaraba que serían felices juntos. Posteriormente, se lanzó el montaje del director, donde la música de Vangelis tenía más presencia al desaparecer la voz en off, y el desenlace era más cortante y rotundo: los protagonistas escapaban pero un unicornio de papel desvelaba que Deckard era un replicante. O eso era, al menos, lo que pretendía señalar Scott.
"Siempre fue mi tesis. No recuerdo si Hampton [Fancher, el guionista] coincidía conmigo o no. Pero recuerdo que alguien dijo: 'Bueno, ¿no es una cursilada?'. Y contesté: 'Escucha, yo soy el jodido mejor juez para decir eso. Soy el director, ¿ok?'. Entonces tenía 44 años, no soy un puto gallina. Soy un director experimentado tras hacer publicidad, 'Los duelistas' y 'Alien'. Así que soy capaz de responder a esa cuestión con confianza.
Creo que Harrison [Ford] decía: 'Uh, no estoy seguro'. Yo decía: 'Pero tienes que serlo, porque Gaff, que deja un rastro de origamis por todas partes, te deja una pequeña pieza de origami al final de la película para decir: 'He estado aquí, la he dejado viva, y no puedo resistir hacerte saber que cuando te quedas borracho lo que hay en tus pensamientos más privados ¡es un jodido unicornio!'. ¿Verdad? Me encanta 'Beavis and Butthead' así que lo que debería seguir a eso es: 'Duh'. Entonces, ahora será revelado en la secuela, de un modo u otro."
Curiosamente, al director de 'Blade Runner 2049', Denis Villeneuve, ya le preguntaron si la segunda parte respondería a la cuestión de si Deckard es replicante o humano, y dijo: "No necesariamente". Parece que el canadiense quería jugar con la intriga y Scott no opinaba lo mismo. En cualquier caso, ya lo descubriremos cuando se estrene la secuela, a partir del 6 de octubre.
Habrá más secuelas de 'Blade Runner' y la franquicia está conectada a 'Alien'
data:image/s3,"s3://crabby-images/b3bb1/b3bb12383456f5906405301c59eb4f1b452636bd" alt="Denis Villeneuve, Ridley Scott, Harrison Ford y Ryan Gosling"
Durante la entrevista, preguntan a Scott por la idea de 'Blade Runner' como franquicia. Si 'Blade Runner 2049' será como 'Prometheus', una expansión del universo de la película original que dé pie a realizar más secuelas. Su respuesta:
"Sí. Creo que George siempre lo ha demostrado. Por supuesto, siempre hay algo. George Lucas. La forma en la que ha llevado 'Star Wars' ha sido espectacular. Es lo que he intentado hacer, desarrollar de verdad 'Alien' poque en aquel momento no estaba a favor de hacer secuelas, pero ahora, de repente, te das cuenta: 'Bueno, eso es estúpido'. Usaré la palabra 'duh' otra vez, ¿de acuerdo? Deberías meterte en secuelas, duh. Así que eso es en cierto modo lo que he estado haciendo."
Por último, en la edición doméstica de 'Prometheus' se incluyó un "easter egg" que vincula la franquicia con 'Blade Runner': Peter Weyland considera a Eldon Tyrell su mentor. Así que preguntaron a Ridley Scott si podía confirmar que los dos universos cinematográficos están conectados, y dijo: "Bueno, creo que 'Alien' está en el cielo, 'Blade Runner' en la Tierra. Y probablemente es una muy buena razón por la que querrías dejar el planeta".
Ver 96 comentarios
96 comentarios
Nexus_6
Blade Runner nunca tendría que tener secuela, y menos a estas alturas, y aún menos convertirla en una saga por el amor de dios, Scott, ¿en qué coño estás pensando? Y sobre lo de que Deckard es un replicante, porque tú lo digas.
Este tío últimamente cada vez que abre la boca es para decir gilipolleces o amenazar con secuelas/precuelas loquesea absurdas que no deberían interesar a nadie que profese un poco de amor por sus originales ochenteras.
jeinzu
Muchas gracias por el spoiler. Una prueba más de que esta página se ha convertido en una completa basura.
kaneloflow
Gracias por los spoilers hijo de la gran p***
Ahi directo en y sin siquiera avisar me cago en todo.
Que os pasa en serio?
danielcristaldo1
Que lloricas
arveloky
A los responsables de vayatele, blogdecine y espinof.
Me parece increible la bajada de calidad que han tenido los blogs en los últimos tiempos. En lugar de reportajes de calidad y críticas informativas, últimamente no paras de bombardear con "noticias" escritas con el propósito de generar polémicas mal sanas y titulares sensacionalistas que no tienen más propósito que atraer el click, entre los que se encuentra este titular. No me creo que los redactores sean unos idiotas, así que está bastante claro que el spoiler está soltado con todo el propósito de generar una discusión de los usuarios sobre si lo es o no. Sobre si nos molesta o lo estúpido que es que nos moleste.
Por mi parte, lo siento mucho. Escribo con el último propósito de trasladar mi descontento por este nuevo rumbo de la redacción, no esperando respuestas de los demás usuarios. Supongo que de parte del blog, buscarán una afluencia masiva de nuevos lectores devoradores de noticias rápidas y sin profundidad. Espero que genere los resultados deseados. Pero por otra parte los lectores que deseemos encontrar aquí reportajes de calidad sobre cine o televisión y noticias de interés real, tendremos que buscar en otros sitios con un rumbo menos masivo.
Con este mensaje y mi descontento os doy mi despedida. Espero encontrar un nuevo sitio al que dar mi visita diaria, con la calidad que tuvo en su momento este blog.
Un cordial saludo.
cinescape
Agradecería una aclaración. Yo pensaba que los replicantes estaban programados para morir a los cuatro años. ¿En la secuela han pasado 30 , Deckard sigue vivo, pero nos van a contar que es un replicante?
Jonesjr.
DUH
cubock
No le deseo la muerte a nadie, pero un accidente o una aparición divina que le obligue a dejar de trabajar al viejo chocho nos vendría bien a todos.
Usuario desactivado
Creo que la película era ambigua por una razón, y creo que era una buena razón. No acabo de entender el sentido de hacer una secuela 30 años después para esto.
El Señor Lechero
Don Ridley quiere pasar esta etapa de su carrera haciendo cine comercial. Él es bien libre de hacerlo como cineasta. Yo veré la peli, pero no me quitará el gusto y el disfrute que me dio la original. Lo mismo con Alien (y con Depredador y con Terminator...)
Zaxxon
Madre mía, esa frase no puede sonar más ridícula.
¿Se puede ser más prepotente e insolente? Pues dilo durante la película empleando la narrativa, y no en entrevistas externas a años vista, "jodido mejor juez".
epic
Otro Prometheus.
gabfv
Blade runner y alien conectadas!
😂😩
Se viene Blade Alien
Que alguien le dé las pastillas al abuelo por favor
javeritlangoyo11
"Sí. Creo que George siempre lo ha demostrado. Por supuesto, siempre hay algo. George Lucas. La forma en la que ha llevado 'Star Wars' ha sido espectacular. Es lo que he intentado hacer, desarrollar de verdad 'Alien' poque en aquel momento no estaba a favor de hacer secuelas, pero ahora, de repente, te das cuenta: 'Bueno, eso es estúpido'. Usaré la palabra 'duh' otra vez, ¿de acuerdo? Deberías meterte en secuelas, duh. Así que eso es en cierto modo lo que he estado haciendo."
Esa es la clave. Dos genios, sin duda. Lucas nos brindó, con sus incomprendidas pero maravillosas precuelas, obras de arte del cine de fantasía (muy superiores en algunos aspectos a la trilogía original, y me refiero a lo filosófico y social, no a la mera tecnología que aparejaba inexorablemente hacerlas 20 años después) y Scott lo está haciendo ahora con Alien.
Es increíble que hayan sacado un mundo de tal profundidad artistica de Alien, y más con la deriva que personajillos tales como James Cameron le habían dado a la saga.
Si encima me dices que debemos a las precuelas de Lucas las que nos está regalando Scott actualmente dices uff (o duh o lo que sea) Todo encaja. Que Caviaro y algunos usuarios no las entiendan, y me caeis bien eh que conste, no significa nada. Que veais cine con la mentalidad de mi abuela, no es culpa mía ni de nadie. Es curioso que alguien de la edad de Scott sea tan moderno... y algunos que a lo mejor me llevan a mí diez o veinte años a lo sumo sean semejantes en razonamientos, canones estéticos, amplitud de miras y gustos varios a mi abuela por poner un ejemplo.
Si de verdad os parece mejor El lobo de Wall street que Prometheus, o Silence mejor que Covenant... yo me bajo aquí. Por otra parte si Nolan es Dios, declaro mi ateismo, y punto. (es que a Christopher hay que meterle como sea, para que nadie se pierda y sepamos todos que esto es un spin-off de BdC)
thegoofy
Pueden ir a donde quieran con la franquicia, estaré expectante. Nada cambiara que tenga para elegir mi versión favorita: con unicornio y sin voz en off. Pero ahí afuera tienen todas las combinaciones posibles.
ernestotoccalino
Este pobre hombre,Gran Director,en su época,ha sido afectado malamente por la edad,y está destruyendo su obra,con éstas absurdas precuelas.
elefanterosa
Con todo el respeto al Ridley de años atras, que hizo verdaderas obras maravillosas con ayuda de verdaderos genios, ya que hizo autenticas birrias, y que ahora solo es un viejo cansado y vendido.
METE A LA MIER** Y DEJA EN PAZ AL POBRE ALIEN.