'Blade Runner 2', primeras imágenes del arte conceptual

Stoker ..... hay que pedir restricion perimetral

Entonces Deckard si es un replicante o no?

Yo creo que está bastante claro que lo es. ¿Por qué iba el policía de cara comida a conocer sino su sueño del unicornio? Me parece un poco tontería estar discutiendo esto todavía cuando es algo bastante obvio y el propio Ridley Scott lo confirmó hace años, por si a algún despistadillo se le había pasado.

Por cierto, dándole vueltas al tema del unicornio y los recuerdos he reflexionado lo siguiente:

A los Nexus se les dotaba de falsas vivencias para que el engaño de humanidad se produjese, quedando plasmadas como recuerdos reales. A Rachel le proporcionan el recuerdo de la araña en la ventana, cuyo huevo eclosionó al terminar el verano; un recuerdo verosímil y que cumple su función. Deckard, sin embargo, sueña con un unicornio galopando por el bosque, pero, ¿por qué iban a implantarle un recuerdo de un animal que no existe? ¿Cuándo ha podido atestiguar Deckard tal cosa?

Es aquí donde pierde su base la tesis de que es un androide. De hecho, invita a interpretarlo como la más nítida verificación de su humanidad precisamente; sueña con un ser mitológico, es un sueño creativo.

Y sin ir más lejos.. los replicantes no envejecen..

Ni les da tiempo en 4 años de vida :P

Lo que Scott diga externamente y lustros después no cuenta, lo que cuenta es lo que la película nos presenta. Es como si Picasso pinta un círculo y después te dice que es un cuadrado.

Y no, no queda nada claro, por muchos detallitos subliminales y dobles lecturas que nos pongan no es nada que confirme oficialmente el asunto. Sólo queda abierto a la libre interpretación, tanto el sí como el no.

La prueba es que con otra simple pregunta como: "¿Por qué a Deckard le untan los morros todos los personajes de la peli, incluidos los femeninos?", nos vemos forzados a inventar justificaciones con piruetas e hipótesis que no están plasmadas explícitamente en la cinta.

Cucú, me cito a mí mismo, cucú, que pareces no haberlo leído :)

Lo que Scott diga externamente y lustros después no cuenta, lo que cuenta es lo que la película nos presenta.

Hola; tiene que haber una coherencia argumental. Se trata de una secuela con una línea concreta heredada; quiero decir que Hannibal Lecter como replicante no cuela.

No sé qué tiene que ver esto último que dices con el debate sobre Deckard. No entiendo tu comentario :/

Nunca queda demostrado en la película (en ninguna de sus versiones), pero yo siempre me he inclinado a pensar que no lo es.

En la duda está la gracia de eso. Si hubieran dicho a las claras que Deckard era (o no) replicante, la historia habría perdido un poco. De todas formas es algo que no importa demasiado, la Tyrell corp. llevaba todo lo que podía al extremo su idea de que fueran mas humanos que los humanos, y en verdad lo lograban. Fabricar androides biomecánicos que en principio en lo físico no son apenas diferentes que cualquier persona, pero no poderles dar un desarrollo cognitivo normal al nacer ya adultos y encima esclavizarlos, a la larga hacía que muchos de ellos simplemente desearan ser libres, algo que por otra parte es un sentimiento muy humano. Roy Batty en el momento de morir era mucho mas humano que la gran mayoría de nosotros, no en el sentido físico de la idea, sino en el filosófico. La mayor pregunta que plantea el relato y la película es la de qué es lo que hace a un humano serlo, y dónde está la frontera que diferencia al ser humano de cualquier otra cosa.

En la duda está la gracia

Pues precisamente por eso no podemos confirmarlo ni negarlo, sólo inclinarnos hacia un lado o al otro :)

Pienso lo mismo. No quiero que estropeen Blade Runner con una segunda película. Hay posibilidades de que salga bien, pero no habría que arriesgar una película como Blade Runner. Miedo me da.

Si resulta ser un fiasco, lo que hay que hacer es olvidarla y pensar sólo en la original. Como pensemos que cada remake o continuación mala estropea a la original, no habría película que se salve jajaja.

Y qué ha sido de Sean Young? Porque si vuelve Harrison Ford, seria un puntazo recuperar también su personaje, no?

Vaya, qué pena!! Sabía que había tenido problemas de ese tipo hace años, pero creía que a estas alturas los habría superado.